Провод ES2 и Лирика к стерео джеку

Question

Привет, ребята,

Я хотел поэкспериментировать со звуком моей акустической гитары (Taylor 810 ES2) некоторое время и уже сузил его до установки второго звукоснимателя.

Это будь то M80 или система Lyric .. все еще пытаюсь выяснить, какая именно. Я предполагаю, что при переходе к более естественному звучанию, Lyric - это путь. Для дальнейших экспериментов (особенно с реверберацией и другими эффектами в будущем) магнитный датчик, такой как M80, имеет для меня больше смысла.

В любом случае, я действительно очень люблю сверлить отверстие в моей гитаре, чтобы установить второй конец Джек. Я не исключил этого, но это последнее средство.

Можно ли установить стерео разъем, подключить к нему существующий ES2 и, кроме того, Lyric? (И это было бы хорошей идеей?) Я знаю о каком-то втором варианте паяльного датчика на лирическом предусилителе, который, похоже, не работает с активными датчиками.

Answer 1

Ого, эта нить взорвалась в одночасье. Спасибо за все комментарии, идеи и рекомендации! Хорошо, давайте посмотрим ...

Цитата:

Первоначально Написал Cuki79 ↠ Пока не сверлим

:)))

Я полностью второй совет Дэвида! ToneDexter стоит 399 долларов плюс 18 долларов, без взлома вашей гитары или ее превосходной системы ES2, а ToneDexter можно использовать с любым акустическим инструментом с различными типами систем звукоснимателей. Получить "Dexterized - я только что!"

Я на самом деле посмотрел тондекстер пару дней назад. Если это что-то вроде демонстрации на YouTube, стоит попробовать. Я определенно учту это!

Цитата:

Первоначально: martingitdave ↠ Я включу. Предусилитель в ES2 очень горячий. Это будет намного жарче, чем Лирика, если я угадать. Если вы пойдете по этому пути, вам потребуется перенастроить ваш Taylor для внешнего микширования и управления предусилителем. Если вы еще не разбираетесь в электронике, позвольте мне дать несколько советов. Стоп. ES2 уже является одним из лучших звукоснимателей с естественным звучанием на рынке. Если вам это не нравится, вам не нравятся пикапы. Ты не одинок. Даже лучший звукосниматель хуже худшего микрофона. Я цитирую Куки. Вы собираетесь потратить много денег, изменяя свою гитару и покупая подвесное микшерное оборудование, и вам все равно не понравятся результаты. Если вы хотите получить качественный вывод микрофона, потратьте деньги на новое устройство Tondexter.

Что касается ES2 - да, предусилитель в значительной степени горит. У меня было более одного звукооператора, который жаловался на сигнал, который этот звукосниматель может протолкнуть (что не так уж и плохо. Думаю, звуковые технологии просто не привыкли к нему).
И да, у него очень хороший звук! Я чувствую, что это довольно быстро поляризовало сообщество ... люди либо сразу вырывают его из гитары, либо им это нравится.

Ну, я полностью удовлетворен ES2, не поймите меня неправильно. Я просто чувствую, что я еще не «там», и на пути к созданию нового звука я также включил опцию «Второй звукосниматель». Я на самом деле посмотрел на Tonedexter всего два дня назад! Если это что-то похожее на демо, я бы определенно попробовал. Как вам это нравится до сих пор?

В целом, мне кажется, мне нравится идея иметь второй звукосниматель, чтобы я мог возиться с ним и в то же время сохранить звук ES2, который у меня уже есть и нравится. Вы, наверное, все знаете видео Чарли Уоршама и его снаряжения:
https://www.youtube.com/watch?v=Fg8K6_EcQNg

Вот откуда у меня появилось много таких идей. У него аналогичный подход: он запускает чистый сигнал на своем первом звукоснимателе + второй звукосниматель, который он в основном превращает в синтезатор со своей гигантской педалью.

Что вы, ребята, думаете, когда принимаете во внимание эффекты? Полезен ли второй звукосниматель для набора эффектов, когда это необходимо / нужно, или вы бы предпочли просто поместить его через один звукосниматель?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Хендрик ↠ О вау эта нить взорвалась в одночасье. Спасибо за все комментарии, идеи и рекомендации! Хорошо, давайте посмотрим ... :))) хорошо, я пока оставлю это вместе. Хороший совет, чтобы найти здесь. С нетерпением жду открытия новых опций. Я на самом деле посмотрел тондекстер пару дней назад. Если это что-то вроде демонстрации на YouTube, стоит попробовать. Я определенно учту это! Что касается ES2 - да, предусилитель в значительной степени горит. У меня было более одного звукооператора, который жаловался на сигнал, который этот звукосниматель может протолкнуть (что не так уж и плохо. Думаю, звуковые технологии просто не привыкли к нему). И да, у него очень хороший звук! Я чувствую, что это довольно быстро поляризовало сообщество ... люди либо сразу вырывают его из гитары, либо им это нравится. Ну, я полностью удовлетворен ES2, не поймите меня неправильно. Я просто чувствую, что я еще не «там», и на своем пути разработки нового звука я также включил опцию «Второй звукосниматель». Я на самом деле посмотрел на Tonedexter всего два дня назад! Если это что-то похожее на демо, я бы определенно попробовал. Как вам это нравится? В целом, мне кажется, мне нравится идея иметь второй звукосниматель, чтобы я мог возиться с ним и в то же время сохранить звук ES2, который у меня уже есть. и нравится. Вы, наверное, все знаете видео Чарли Уоршама и его снаряжения: https://www.youtube.com/watch?v=Fg8K6_EcQNg Вот откуда у меня появилось много таких идей , У него аналогичный подход: он запускает чистый сигнал на своем первом звукоснимателе + второй звукосниматель, который он в основном превращает в синтезатор со своей гигантской педалью. Что вы, ребята, думаете, когда вы ' d принимать во внимание эффекты? Является ли второй звукосниматель полезным для набора эффектов, когда это необходимо / нужно, или вы бы предпочли просто применить его через один звукосниматель?

Если вы Вы хотите сделать Worsham, взять звукопоглотитель и запустить его вне гитары для тестирования. Это довольно нишевый звук. Я бы просто не стал изменять Taylor 810. Вы убьете значение при перепродаже и вам это надоест. :-).

Я еще не купил Tonedexter. Но мои друзья AGF купили их, и их опыт работы с ИК-свертками впечатляет.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Cuki79 ↠ Это очень рискованно, я сомневаюсь, что LB6 не изменит звук ES2. Мои 2 цента, Cuki

Ой, мы говорим о подключении вторичный пикап для Лирика или ES2? Я в замешательстве.

Я определенно не рекомендовал бы добавлять LB6 к ES2 (это серьезный Piezo on Piezo action), но я мог бы предложить LB6, подключенный к разъему Lyric. Однако, если вы хотите добавить микрофон в ES2, я мог бы предложить что-то более дискретное, чем Lyric и пассивный. Вы можете попробовать любое количество электретных или небольших конденсаторных микрофонов, которые потребуют меньше изменений.

Другим хорошим дополнением может быть Pickup the World Quackbuster, который, если ваш импеданс соответствует, вы можете подключиться к тому же терминалу, что и ES2, и получить 50/50 смесь пьезо и SBT или провод в стерео для разных смесей.

Мне плохо, если я заблудился.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ I ' Звоню. Предусилитель в ES2 очень горячий. Это будет намного жарче, чем Лирика, если я угадать. Если вы пойдете по этому пути, вам понадобится перенастроить ваш Taylor для внешнего микширования и управления предусилителем. Если вы еще не разбираетесь в электронике, позвольте мне дать несколько советов. Стоп. ES2 уже является одним из лучших звукоснимателей с естественным звучанием на рынке. Если вам это не нравится, вам не нравятся пикапы. Ты не одинок. Даже лучший звукосниматель хуже худшего микрофона. Я цитирую Куки. Вы потратите много денег, изменяя свою гитару и покупая подвесное микшерное оборудование, и вам все равно не понравятся результаты. Если вы хотите получить качественный вывод на микрофон, потратьте деньги на новое устройство Tondexter.

Я полностью второй совет Дэвида! ToneDexter стоит 399 долларов плюс 18 долларов, без взлома вашей гитары или ее превосходной системы ES2, а ToneDexter можно использовать с любым акустическим инструментом с различными типами систем звукоснимателей. Получить Dexterized - я только что сделал!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Хендрик ↠ Спасибо за Ваш ответ Cuki79. Я попробую и посмотрю, был ли стерео разъем за ES2 все время. Также служба поддержки LR Baggs ответила следующее (в тот же день!): "Lyric имеет возможность добавить пассивный звукосниматель к существующему стереофоническому разъему. Однако, если вы хотите использовать его с активным звукоснимателем, таким как ES2, вам нужно будет просверлить наш второй дыру в гитаре и установите вторую батарею. На самом деле нет хорошего способа объединить две активные системы в гитаре в один и тот же выходной разъем. " Так что, думаю, я Пойду ко второму отверстию на конце.

Думали ли вы о Baggs LB6? Это пассивный звукосниматель с довольно высокой производительностью и, на мой взгляд, лучше звучащий, чем Element или Fishman Matrix. Он имеет большой запас и низкий кряк, и вы можете подключить его к стерео разъему без каких-либо проблем. Если вам нужно больше присутствия в струнах и много энергии без обратной связи, это все равно стандарт.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Есть ли у вас думал про Baggs LB6? Это пассивный звукосниматель с довольно высокой производительностью и, на мой взгляд, лучше звучащий, чем Element или Fishman Matrix. Он имеет большой запас и низкий кряк, и вы можете подключить его к стерео разъему без каких-либо проблем. Если вам нужно больше присутствия струн и большой мощности без обратной связи, это все равно стандарт.

Это очень рискованно, я сомневаюсь, что LB6 не изменит звучание ES2.

Мои 2 цента,
Cuki

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ Итак, смешивание 2 активных источника могут быть возможны, как показано выше ... но гораздо проще добавить пассивный 2-й источник к основному активному источнику. Добавление пассивного магнита или K & K может показаться очень простым по сравнению с активными обоими источниками.

Si, т. Е. Предусилитель Taylor отсутствует в разъеме конечного контакта, разница заключается в пайке 2 провода.

Даже если вы выберете пассивный микрофон. Taylor Конечный вывод не должен иметь двух источников. Таким образом, вы должны заменить разъем и избавиться от печатной платы. Поэтому вам все еще нужно подключить батарею 9 В и ES2 к новому разъему.

Вы не экономите много сил.

Answer 8

Я включу. Предусилитель в ES2 очень горячий. Это будет намного жарче, чем Лирика, если я угадать. Если вы пойдете по этому пути, вам потребуется перенастроить свой Taylor для внешнего микширования и управления предусилителем. Если вы еще не разбираетесь в электронике, позвольте мне дать несколько советов. Stop.

ES2 уже является одним из лучших звукоснимателей с естественным звучанием на рынке. Если вам не нравится это, вы не любите период погрузки. Ты не одинок. Даже лучший звукосниматель хуже худшего микрофона. Я цитирую Куки.

Вы потратите много денег, изменяя свою гитару и покупая подвесное микшерное оборудование, и вам все равно не понравятся результаты. Если вы хотите получить качественный вывод на микрофон, потратьте деньги на новое устройство Tondexter.

Answer 9

Почему вам не нравится ваш звук ES2 в одиночку?

Может быть, вам стоит сначала попробовать Tonedexter, не правда ли?


С уважением,
Cuki

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Это не правда, если у вас есть немного электронных навыков. Многие члены AGF успешно заменили ES1: включая Lyric (см. Вторую ссылку). { ссылка } { ссылка }

Таким образом, возможно смешивание двух активных источников, как показано выше ... но гораздо проще добавить пассивный второй источник к основному активному источнику. Добавление пассивного магнита или K & K может показаться очень простым по сравнению с активностью обоих источников.