текущее мышление на угол наклона бабки?

Question

Итак, Gibson вернулся на угол наклона бабки 17 градусов на некоторых гитарах (и некоторые люди, которые одобряют это, также говорят, что это увеличивает натяжение струн ... ;)), Кен Паркер говорит, что он использует угол 4 градуса на своих шести на боковой бабке, другие предполагают, что 9 - 14 градусов - это нормально, я использовал 12 градусов на моих шеях с верхушкой. Предполагая, что у вас шарнирный головной сустав, есть ли новое представление о лучшем угле наклона бабки для прочности, простоты настройки, создания тона или чего-то еще? Когда я выхожу, чтобы приклеить заготовку для шеи и начать с зажима шарнирной пилы, мне интересно, какой угол я буду использовать? Я склоняюсь к меньшему, лучше, пока не становится лучше, как путеводный свет ... :)

Answer 1

Я не думаю, что ремешок должен вытягиваться более чем на 3/4 дюйма вниз по шее. Вся идея состоит в том, чтобы согнуть ремешок так, чтобы зерно было непрерывным. Вот откуда сила.
У старых банджо могут быть очень длинные задние лямки, но ИМХО, дополнительная длина скорее декоративная, чем структурная.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MC5C ↠ Как я Выйди, чтобы склеить заготовку шеи и начать на зажимном приспособлении шарнирной пилы, интересно, какой угол я буду использовать? Я склоняюсь к меньшему, лучше, пока не становится лучше, как путеводный свет ... :)

http://www.mirwa.com.au/HTS_Headstock_Scarf_Joint.html

Третье изображение внизу - это мое упрощенное изображение шарфовой пилы.

Стив

Answer 3

Я использовал около 14 градусов или около того, но сейчас я нахожусь на уровне около 12 или 11 градусов. Не нужно переусердствовать. Просто достаточно хорошо.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ .. Неужели именно накладка шпона шпиндельной бабки (сверху), а не стропа (снизу) придает необходимое усиление шпунтованной головке шарфа?

Задняя часть головы в напряжении, в то время как лицо головы находится в сжатии. Сустав в напряжении, в задней части головы.

Я использовал ремешок (виниры) на затылке на некоторых инструментах с сращенными головками, но не на большинстве из них. У меня никогда не было одного провала с или без ремешка - это большая склеивающая поверхность. У меня есть регулировка стержня фермы на звуковом отверстии, а не ослабить голову.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Чарльз Таубер ↠ The задняя часть головы находится в напряжении, в то время как лицо головы находится в сжатии. Сустав в напряжении, в задней части головы. .

Действительно, Чарльз ... но многое зависит от того, как реализован шарф-шарнир.

Если сустав "шея сверху" из передней бабки », то верхняя соединительная линия находится в середине передней бабки, а нижняя соединительная линия находится на одной линии с гайкой, поэтому установка ремешка сзади проблематична (если только вы не сделали одну из этих причудливых, которая идет наполовину вверх по спине шеи ..)

Если сустав является «бабкой на верхней части шеи», то гриф обеспечивает необходимое усиление на линии соединения, но история показывает, что с этой конфигурацией со временем могут возникнуть проблемы. Тем не менее, любое эффективное усиление на спине все еще должно расширяться вверх по шее, чтобы иметь какой-либо эффект.

Кроме того, в этой конфигурации на задней части шеи имеется неприглядная линия соединения ... эту линию соединения можно сделать невидимой в альтернативной конфигурации, облицовав боковые поверхности шпинделя вплоть до гайки.

Answer 6

Мое первое вдохновение было Gibson, поэтому я использовал 17 градусов. Я также использовал 17, когда начал создавать гитары в стиле Martin. Но мои самые последние примеры в стиле Martin - это 15, и это то, что Martin всегда использовал.
Gibson поднялся с 17 градусов до 14 в конце 1960-х годов ... по-видимому, чтобы уменьшить разрывы на опоре. Но Gibson вернулся в 17 лет спустя.
Gibson (и Taylor) было бы целесообразно отказаться от регулировки ферменного стержня с шестигранной гайкой, поскольку это требует большого выреза в критической области, чтобы можно было использовать гнездо. Азиаты давно узнали, что регулировочная гайка Аллена требует гораздо меньшего выреза, что приводит к более сильной шейке. Разрывы на вешалках встречаются гораздо реже. Еще лучше перенести настройку в звуковую яму.
Если вы используете тюнеры с высокими столбиками, вы можете обнаружить, что углы штифта меньше 14 приведут к небольшому углу разрыва струны по гайке. Тонкие опоры также могут привести к слишком сильному заклиниванию опор струн.
Хотя я делал это всего несколько раз, можно закрепить опору шплинтом из лиственных или углеродных волокон.
Я не фанат наклонных сплайс-бабок на гитарах со стальными струнами, если только в качестве усиления не используется накладка на ремешок.
Если вы делаете сращивание на передней бабке, я предлагаю Martin уздечку или другое соединение, которое укрепляется аналогичным образом.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ I Я не поклонник наклонных сплайс-гридов на стальных струнных гитарах, если только в качестве подкрепления не используется накладка на ремешок. Если вы делаете сращивание на передней бабке, я предлагаю Martin уздечку или другое соединение, которое укреплено аналогичным образом.

Согласились, что уздечка Martin шов, безусловно, является самым элегантным, а дротик / алмаз на самом деле делает что-то, вместо того, чтобы быть декоративным дополнением, но, безусловно, это накладка шпона на шпиндельной бабке (сверху), а не задняя планка (снизу), которая придает шарфу необходимое усиление соединенная бабка?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Я предполагаю мы не даем Fender кредит на дизайн бабки, который (почти?) никогда не ломается. Я подозреваю, что традиционная эстетика объясняет неиспользуемость акустических гитар, а не тона.

Традиционное соединение сращенных головок (почти) никогда не трескается, если сделано правильно. Хорошо известно, что если вырезать форму шеи из одной заготовки древесины, то направление зерна в головке будет слабым. Это не мешает крупным производителям, в частности, делать это. Затем добавьте дополнительное ослабление, отрубая половину дерева в самой слабой части головы, чтобы разместить стержень фермы, как это делает один из самых популярных брендов. Накопленные результаты - головы, которые легко ломаются. Обе эти ошибки легко избежать, если вы решите это сделать. Многие производители делают это не за счет игрока / владельца.

Отсутствие использования нулевого угла наклона связано с отсутствием угла разрыва струны над гайкой. Fender Решением этой проблемы является использование строковых деревьев (и / или роликовых струн), практическое решение, которое выполняет свою работу, но, на мой взгляд, уступающее. У них также есть регулировка стержня фермы со стороны шейки без головки, для чего часто требуется снять шейку для регулировки стержня фермы, что также является не совсем идеальной конструкцией.

Answer 9

Вы найдете Fender шейки с регулировкой стержня фермы на головном конце, начиная с 70-х годов (возможно, в противном случае это не их лучшая эпоха). Похоже, что Taylor должно быть настолько хорошим, насколько это возможно, и вы все еще видите посты AGF, где владельцы спрашивают советы о трещинах бабки.

Лично я бы не купил акустику с головкой Fender потому что мне тоже не нравится внешний вид!

Но, как инженер, я очень уважаю то, как Лео разработал две шеи, которые можно резать рядом из одной заготовки дерева, которые относительно неразрушимы в их окончательная форма и экономичность при изготовлении даже с более яркими Fender конструкциями шпиндельной бабки.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MC5C ↠ FWIW, Я склоняюсь к меньшему, лучше, пока не становится лучше, как путеводный свет ... :)

Это звучит справедливо для меня, но 12 отлично работает и выглядит о праве на меня.