Две гитары / один вокалист - те, кто пробовал много усилителей / звуковых решений - совет?

Question

Моя голова кружится после прочтения тонны исторических постов здесь. Я надеюсь получить совет от тех из вас, кто нуждается в аналогичной настройке, пройдя через несколько усилителей или PA-решений, чтобы достичь того, где вы сейчас находитесь. Мои потребности - это 50% времени, только я, моя гитара и микрофон, в то время как еще 50% будет другая гитара, и МОЖЕТ время от времени другой микрофон, так что это более приятно иметь.
Приближается день рождения, и моя жена спрашивает меня, чего я хочу ... здесь нет никаких ограничений, но я не хочу ничего тяжелого. Мой единственный опыт усиления - с электрикой, и со временем я отошел от больших / более тяжелых усилителей в пользу небольшого комбо, которое звучит великолепно. Это скрещенный Алессандро Матт, и я никогда с ним не расстанусь.
Мои потребности в акустической настройке практически одинаковы - я действительно не хочу брать с собой что-то более 35-40 фунтов Прозрачность на гитаре всегда желательна, но я, вероятно, немного более склонен к акустическим настройкам, чтобы иметь что-то, что звучит хорошо на вокале. Большая часть моей акустической музыки - это кантри и кантри и поп-рок.
Я продолжаю смотреть на AG300 Карвина и SA220 Фишмана. Я понимаю, что есть много вариантов, но, к сожалению, не могу прослушать большинство из них.
Я приму все советы / мудрость / и т.д. Я могу получить!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ ^ Yup , Какой-то активный динамик плюс небольшой 8-канальный микшер подойдут вам просто отлично. A & H - отличная рекомендация. Я использую Yamaha MG10XU или Mackie PROFX12 для всех своих работ, где я приношу PA.

То же самое. Yamaha MG10XU, отличная маленькая плата, за исключением того, что мы используем два динамика с питанием от Alto Trouper, которые по цене $ 149,99 каждый в продаже являются отличными динамиками. На самом деле, в большинстве случаев нам нужен только один, если это не очень большая комната.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от 121 ↠ Согласен RCF 310a - потрясающий динамик с активным питанием, но я считаю, что он был снят с производства.

Он все еще производится и продается, и он доступен довольно широко.

Луис

Answer 3

Я добавлю, что одним из преимуществ метода «Динамик на шесте с небольшим отдельным микшером» является то, что вы можете разместить динамик там, где вам нужно. На шесте высоко и позади вас, или перед вами, или сбоку и т. Д., И вам не нужно беспокоиться о том, чтобы переступить туда, где он находится, или дотянуться до него, чтобы контролировать свой микс. Вы можете поставить смеситель на подставку рядом с вами на сцене прямо под рукой.

Луи

Answer 4

Этот бит о том, где находятся элементы управления и насколько они доступны, важен.

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Я не знаю, может ли Schertler монтироваться на шесте, но независимо от того, будет ли это практичным с верхними элементами управления.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Поздравляю. Вы получили версию с 6 каналами?

Спасибо! Это новый - они определяют его как 5 каналов. Ссылка здесь на спецификации и т.д. на их сайте:
https://secure.schertler.com/en_US/shop/amplifiers/jam

Answer 6

Цитата:

Сообщение от markdub ↠ Еще раз спасибо для всех ответов. Я пытаюсь сузить это: Множество хороших отзывов о системах Bose, но я не думаю, что хочу тратить намного больше, чем компакт. AER compact 60 звучит интригующе ... Я люблю Легкие, хорошие усилители. Я не думаю, что смогу прослушать один, хотя. Я заметил, что многие люди хвалят Schertler Jam 150. 4 канала, так что из коробки будет работать то, для чего я в основном собираюсь его использовать. Я сомневаюсь, что смогу прослушать один из них. Это стоит меньше, чем AER. Carvin - еще один вариант, но мне снова сложно прослушиваться. Также менее дорогой. Я собираюсь обратиться к как можно большему количеству игроков, чтобы узнать, есть ли у кого-то один из трех выше, кроме Бозе, который всегда есть у GC. Я бы предпочел одну коробку или система для сравнения с отдельными настройками динамиков / микшера с питанием, но все равно будет пытаться прослушать этот маршрут на основе обратной связи здесь.

Удачи. Просто отметьте, что у людей Карвина есть сделка с возвратом денег, если я помню. Вы можете проверить это без риска, так как они продают фабрику напрямую. Честно говоря, на вашем месте я бы прослушал S600. Остальные должны быть легче найти, так как они продаются через посредников.

http://www.carvinaudio.com/pages/10-...back-guarantee

Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Answer 7

Взгляните на AER Domino. Они дорогие, но очень хорошие. Последний (версия 3) имеет 4 канала, каждый со своим эквалайзером и эффектами. Может быть, вы могли бы взять вторую руку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 121 ↠ Я надеюсь Вы правы, потому что у меня есть один и я думал о получении другого, тогда я обнаружил это ... http://www.rcf.it/products/pro-speak...ries/art-310-a

Это оригинальная версия 310a. Версия, которая в настоящее время находится в производстве, называется 310a mkIII:

http://www.rcf.it/en_US/products/pro...t-310-a-mk-iii

Она использует другой усилитель и имеет другой магнит в драйвере, но звучит очень похож на оригинальную и mkII версии динамика.

Луи

Answer 9

Вам нужен либо динамик с питанием от микшера, либо решение «все в одном» со встроенным микшером. Вы должны основывать свое решение на максимальном количестве каналов, которое вам нужно, несмотря на то, что они случайные. Большинство компактных систем рассчитаны на два инструментальных / микрофонных канала и вспомогательный / линейный вход. Вам понадобятся 4 инструментальных / микрофонных канала. Это ограничивает количество компактных решений, которые будут достаточны без использования дополнительного микшера. Это важно по той причине, что большинство этих акустических решений включают предусилитель для микрофонов и пьезоэлектриков с эквалайзером и различными эффектами. В противном случае, это просто прямо, и вы получите то, что вы получите.

В категории «элегантное решение» (имеется в виду одна коробка, без дополнительного микшера, кабелей, блоков питания и т. Д.) Я бы порекомендовал Carvin S600 или Carvin AG300 для устройств со встроенным микшером. Это единственные, кого я нашел на рынке, с достаточным количеством каналов и ценой менее 1000 долларов. Продукт Line 6, который я купил, имеет только 3 входа, иначе я НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую его. Bose L1 с тональным микшером будет еще одним очень хорошим, но гораздо более дорогим вариантом. Возможно, SA220 может работать, но технически потребуется субмиксер, как только вы нажмете 4 канала. Хотя вы можете попробовать его подделать, используя входы монитора и aux, а также петлю FX. Но нет гарантии, что источники будут иметь правильный входной коэффициент усиления, эквалайзер или контроль обратной связи.

Я бы пошел с S600, если вы хотите оставить олл-ин на $ 1000 и сделать его более легким до (плюс стойка). Если у вас есть больше денег, AER Domino звучит как хороший вариант. Если вы хотите расширяемую систему, снова, L1 с тональным соответствием превосходен. Tone Match - отличный миксер, благодаря которому вокал звучит красиво.

Если вам нужна максимальная гибкость, вам понадобится небольшой микшер FX и хороший динамик. Это будет немного больше оборудования для перевозки.

Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано jonfields45 ↠ Мой дуэт Пару раз в месяц выступают с одним Yamaha DBR10 (всего 23 фунта) высотой и сзади в качестве сети и монитора, используя нижнюю часть линии Yamaha MG06x. Микрофоны входят в два входа XLR и две гитары в два линейных входа 1/4 ". Линейные входы имеют слишком низкий импеданс для пассивного датчика, такого как K & K. Для активных гитар, таких как мой T5z, я подключаю это непосредственно или через педаль эффектов (мой текущий фаворит - "истинный обход" и не обеспечивает буферизацию, когда выключен.) Наши Martins, оборудованные K & K, всегда направляются сначала в место встречи Бэггса. Если есть преимущество для более тяжелого громкоговорителя более высокого уровня, Я не обнаружил это и, будучи моим собственным помощником, принимает это решение.

Я подробно сравнил DBR-10 с DXR-10, а также шкафы ABS и лучшее качество компоненты в DXR определенно имеют значение: у DBR этот (нормальный) пластиковый звук корпуса акустической системы PA (хотя и намного меньше, чем у других брендов - я бы сказал, что DBR превосходит RCF Arts здесь), в то время как у DXR более солидный, более богатый низкий и низко-средний отклик, а также более насыщенный, более детальный звук в целом.

Мы используем DXR-10 для верхних частей FOH, и когда sh Если бы я выбрал монитор, мне бы очень хотелось, чтобы мне удавалось добиться значительно более легкого DBR, но качество (звуковая сцена гармоний важна для наших целей мониторинга) на DXR было лучше. Так что теперь у нас есть один для монитора тоже. Приятно слышать более или менее то, что слышит публика.