GS с ES?

Question

Хотя Taylor, кажется, продвигает GS для "чисто акустических" энтузиастов и поставляет их без ES в качестве стандарта, я заметил, что в последнем видео, рекламирующем Bose L1 "Taylor Presets", GS представлен с ES.

ОК .. Я немного запутался. Хотя Taylor продвигает GS "sans ES", кажется, что они продвигают свою систему ES как лучшую в акустическом усилении и теперь объединяют ее для оптимизации с системой Bose L1. Каким образом Taylor справляется с этой проблемой ES? Я знаю, что некоторые магазины заказывают гитары GS, а ES входит в стандартную комплектацию. Тем не менее, многие магазины в моем районе заказывают их без ES, но продают другие серии с ES. Если ES достаточно хорош для других моделей, почему GS продается по-другому?

Я не хочу, чтобы это стало еще одним потоком ES pro / con, но кажется, что из-за смешанных сигналов Taylor в системе ES и ее будущее. Любые мысли или понимание этого?

Answer 1

Им нужно сделать часть снаряжения, которая называется FS. Таким образом, они могли бы предложить ES, FS и GS. Вся эта функция FS полностью отвлекает нас от любых проблем с ES или путаницы в том, какие сигналы Taylor посылает нам с GS.

max

Answer 2

Мне нравится моя чистая акустика ... нет желания вставлять в нее какую-либо электронику.

Answer 3

Некоторые люди хотят ES в своих GS. Это зависит от них ... то, что заставило меня смотреть в первую очередь, не было ES.

Answer 4

Поправьте меня, если я далеко отсюда, но у меня отчетливое впечатление Taylor будет лучше продать вам гитару (ДАЖЕ "GS") С "ES" в этом, чем нет. НЕ становится почти трудно получить Taylor минус "Е" в "СЕ". Или это только у меня? Я поставил вторичный PU в 855, и это хорошо. НО ... по сравнению с Baggs I-Beam в Omega MJ, ну ... это не соответствует стандарту IMO.

Answer 5

Я думал, что прочитал, что вся идея состояла в том, чтобы подчеркнуть, что Taylor - это больше, чем просто компания по производству акустической / электрогитары. Таким образом, они выпустили хорошую старую хорошо сбалансированную акустику, которая также сдувает рэп «недостаточно басов».

Я думаю, Taylor убили двух зайцев одним выстрелом.

Я заказал мой GS с ES. Извините, ES Bashers, это звучит замечательно.

Но, по моему честному мнению, любая акустическая гитара звучит лучше всего без какого-либо усиления.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Folkstrum Поправьте меня, если я здесь далеко, но я получить отчетливое впечатление Taylor будет лучше продать вам гитару (ДАЖЕ "GS") С "ES" в это чем нет. НЕ становится почти трудно получить Taylor минус "Е" в "СЕ".

Taylor решил предложить GS без электроники, чтобы подчеркнуть, что это в первую очередь компания по производству акустических гитар, но дилеры из-за спрос, заказываю их с ЭС. Первые два GS, которые я попробовал, не имели электроники, но, находясь в магазине в Нэшвилле в прошлом месяце, я заметил, что все GS на складе имели ES. Я спросил помощника менеджера, почему? Он ответил, что при установленной ES скорость оборота выше.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MrTechno Я думал, что я прочитал, что вся идея заключалась в том, чтобы подчеркнуть что Taylor - это больше, чем просто компания по производству акустической / электрогитары. Таким образом, они выпустили хорошую старую хорошо сбалансированную акустику, которая также сдувает рэп «недостаточно басов». Я думаю, Taylor убили двух зайцев одним выстрелом. Я заказал мой GS с ES. Извините, ES Bashers, это звучит замечательно. Но, по моему честному мнению, любая акустическая гитара звучит лучше всего без какого-либо усиления.

Сколько времени потребовалось, чтобы сделать свой GS с ES? Какое дерево комбо вы получили?

Answer 8

Я бы предпочел, чтобы система Expression также предлагалась с внешним предусилителем и ручками управления. Тем не менее, хотя быстрое устаревание является очень реальной проблемой на общем рынке бытовой электроники, не является ли опасение устаревания в отношении систем подбора акустической гитары немного необоснованным? Интересно, какой процент гитаристов с десятилетними встроенными системами звукоснимателей был мотивирован заменить эти системы более новыми. Несколько производителей продолжают успешно продвигать на рынок системы, которые существуют сравнительно давно. Таким образом, кажется, что скорость изменений в области звукоснимателей акустической гитары намного ниже, чем средняя скорость технического прогресса.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MrTechno Я думал, что я прочитал, что вся идея заключалась в том, чтобы подчеркнуть что Taylor - это больше, чем просто компания по производству акустической / электрической гитары. Таким образом, они выпустили хорошую старую хорошо сбалансированную акустику, которая также сдувает рэп «недостаточно басов». Я думаю, Taylor убили двух зайцев одним выстрелом. Я заказал мой GS с ES. Извините, ES Bashers, это звучит замечательно. Но, по моему честному мнению, любая акустическая гитара звучит лучше всего без какого-либо усиления.

Не отдавать предпочтение ES не бьется. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Herb Hunter Тем не менее, в то время как быстрое устаревание является очень реальной проблемой на общем рынке бытовой электроники, не является ли немного необоснованным опасение устаревания акустических гитарных систем?

Я так не думаю. Только в последние несколько лет мы наблюдали внедрение систем с двумя источниками, UST превосходит множество датчиков преобразователей, появление нескольких непьезо (слава Богу !!!!) преобразователей, возрождение качественных магнитных звукосниматели и гибридные системы, такие как Baggs M1, совершенно новые подходы к пьезодатчикам, такие как iBeam, система ES Taylor, которая использует датчики магнитных струн, и магнитные датчики тела, системы вторичного рынка, использующие подходы, аналогичные ES, и, наконец, что не менее важно, введение модельных предусилителей, которые сделают ваш пьезо UST старой школы, даже отдаленно не похожим на пьезо UST старой школы.

Сделайте что-нибудь из этого, сделайте вашу систему Fishman Matrix бесполезной ? Нет. Но многие из них будут звучать намного больше как гитара и намного меньше как система звукоснимателей. И со всеми этими выборами и с быстро развивающейся технологией, я уверен, что не хочу, чтобы Матрица Фишмана, или ES, врезалась в гитару, которая явно устарела.

Тим