Китайские клоны акустические гитары

Question

Это жизненный факт, что любой товарный товар будет скопирован. Производители оригинальных гитар используют постоянно проверенные дизайны для создания новых моделей. Многие из этих производителей строят гитары за рубежом в течение многих лет. Не забывайте - мы научили их создавать хорошие гитары. Удивительно ли, что эти зарубежные производители сейчас выпускают собственные модели? Китайский рынок клонов производит копии высококачественных оригинальных гитар, поскольку они являются наиболее продаваемыми и дорогими. Если бы они производили те же самые модели, не продавая их как клонов Тейлорса и Мартинса, им было бы сложнее продать их. Разумеется, клоны никогда не должны иметь при себе OEM-логотип, логотипы или продаваться как настоящие OEM-гитары. Если вы зашли в местный музыкальный магазин и купили гитару за 600 долларов, которая выглядела как 3500 Taylor или Martin, было бы реалистично ожидать, что она будет работать как оригинал? Конечно, нет, это компромисс. Следующий вопрос - ты сорван с 600 долларов? Я играл на нескольких китайских клонах Martin, и они были хорошими инструментами и стоили своих 350 долларов. Они были так же хороши, как Мартины за 2000 долларов, которые они скопировали, но они были лучше, чем некоторые из Мартинов серии X, в которые я играл более чем в два раза дороже.

Answer 1

Некоторые гитарные конструкции настолько стары, что я подумаю, что любое авторское право, которое могло существовать, давно бы истекло, и я вижу, что эти материалы попадают в общественное достояние для использования всеми. Но то, что беспокоит меня (но не большинство людей, которые охотно покровительствуют этим компаниям), - это копии очень специфических гитарных форм, таких как глупость "Love Rock" (Les Paul). Я думаю, это не просто дублирование логотипа или бабки, это оскорбление, это воспроизведение пропорций, окраски и т. Д. Это кажется более распространенным в электрооборудовании, чем в акустике. Лично я стараюсь поддержать создателей этих великих американских инструментов, покупая гитары, сделанные в США. Я думаю, что Eastman гитары - это действительно хорошо сделанные, выгодные предложения, но я никогда не покупаю их.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Truckjohn ↠ Моя проблема не копирует основные проекты ... Это продолжается уже более 300 лет ... И буквально тысячи гитаристов более или менее копируют эти проекты в течение сотен лет. Моя проблема - мошенничество. Нет абсолютно никаких оснований для того, чтобы выбрасывать товарные знаки производителя. В мире нет никаких причин для того, чтобы кто-то еще разграбил клиентов, повсюду наклеивая логотипы Martin, Gibson и Taylor на бабки, этикетки производителей, фальшивые серийные номера и нелегальные этикетки страны происхождения. Вы хотите сделать Martin подделку ... Отлично - продолжайте в том же духе ... Но назовите свое имя в своей работе. Не пытайтесь сорвать невольного клиента и попробуйте чтобы залогить ваши проблемы с гарантией на Martin ..

Или сделать так, как раньше Takamine - сделать свое имя похожим на Martin :)))

Я согласен - пометить ваш подделочный продукт так, как если бы он был фактически изготовлен производителем оригинала, который подделывает ваши копии, является мошенничеством, чистым и простым.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерз ↠ Некоторые Гитарные конструкции настолько стары, что я подумал бы, что любое авторское право, которое могло бы существовать, давно бы истекло, и я вижу, что эти материалы становятся достоянием общественности и могут использоваться всеми. Но то, что беспокоит меня (но не большинство людей, которые охотно покровительствуют этим компаниям), - это копии очень специфических гитарных форм, таких как глупость "Love Rock" (Les Paul). Я думаю, это не просто дублирование логотипа или бабки, это оскорбление, это воспроизведение пропорций, окраски и т. Д. Это кажется более распространенным в электрооборудовании, чем в акустике. Лично я стараюсь поддержать создателей этих великих американских инструментов, покупая гитары, сделанные в США. Я думаю, что Eastman гитары - это действительно хорошо сделанные, выгодные предложения, но я никогда их не покупаю.

Я верю, что тот же патриотизм применим ко всему остальное в твоем распоряжении.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Хватит быть так разумно с этими действительными точками. :)

Извините, я сделаю все возможное, чтобы быть обманчивым и неразумным в будущем! :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Макнил ↠ Что Меня беспокоит то, что на каждый проданный клон Martin приходится на один реальный проданный Martin. Эти деньги я бы предпочел остаться здесь, чем отправиться туда.

Думаю, можно с уверенностью сказать, что это абсолютно ложная корреляция.

Answer 6

Неужели никто не видит, что китайские гитары / одежда / все используют неоплачиваемых и переутомленных рабочих, чтобы подорвать и удешевить мировую экономику? Пока ВЫ получаете то, что хотите по минимальной цене, вы постоянно проповедуете остальным, как глупы мы тратить деньги так, как хотим. Лично я не хочу, чтобы мои гитары были с наименьшими затратами, будь то американские, восточные или где угодно. Мне надоело постоянно читать, что Eastman (которым я когда-то владел) так же хорош, как все, что мы, американцы, можем и когда-либо строили. Предпочтения по сравнению с абсолютно дешевыми, которые мы можем получить, не являются выгодной сделкой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано силурийский ↠ Я thibk можно с уверенностью сказать, что это абсолютно ложная корреляция.

Возможно, статистически не точен, но вы меня поняли.

Answer 8

Эта дискуссия является отголоском того, что происходило десятилетиями. В 60-х и 70-х годах японские компании копировали американские проекты.
К счастью для потребителя, в те дни было несколько японских компаний, которые имели собственный многолетний опыт и работали над созданием настоящего качества в этих «копиях». Takamine, Yamaha и Yairi, возможно, были здесь незнакомы и, таким образом, скопировали визуальный дизайн, чтобы привлечь внимание, но у каждого был свой дизайн и mfr. прикосновения, чтобы добавить и отбросить для создания качественного готового инструмента.
Мой '86 Yairi DY-90 - это визуальная копия Martin D41 / 45, но это совсем не та же гитара. Это отличный инструмент, и я могу утверждать, что в целом он в целом сопоставим, но кроме очень похожих косметических средств и формы тела, он сам по себе.
У меня также есть 2016 Taylor 416 LTD, которая мне на ухо и глаз сравнимый, очень качественный в целом, но другой вкус. Более чем в два раза больше, чем я заплатил за DY-90, но у него 0 проблем и полная жизнь впереди, поэтому я доволен ценностью обоих.
Yamaha и другие создают качественные гитары за 300 долларов и качественные гитары за 3000 долларов, но одинаково ли они хороши? Не я или большинство из нас, я бы держал пари. Репутация МФР. имеет значение.
Проблема с более новыми клонами заключается в том, что создатели неизвестны - имеют ли они какое-либо качество до Yamaha или Yairi лет назад, в звуковом или ином виде?
Как бы мы узнали?
У нас должен быть ответ через десятилетие или 2 - может быть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Макнил ↠ Что Меня беспокоит то, что на каждый проданный клон китайца Martin продается один менее реальный проданный Martin. Эти деньги я бы предпочел остаться здесь, чем отправиться туда.

Совершенная чепуха. Катастрофа, произошедшая в СИТЕС, оказывает НАМНОГО более значительное влияние на продажи Martin.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Макнил ↠ Что Багс меня в том, что на каждый проданный клон китайца Martin приходится один реальный проданный Martin. Эти деньги я бы предпочел остаться здесь, чем отправиться туда.

Мой друг купил китайскую копию Martin D-45. Я согласен, что одна гитара Martin не будет продаваться моему другу, НО он никогда не сможет позволить себе оригинал, поэтому на самом деле Martin НИЧЕГО не потерял. JMHO

Ed