Вопросы о Бумернинге III и Pigtronix Infinity Сравнения

Question

Привет, народ!
Я думаю о петлях. Похоже, что они больше не делают Бумеранг, но чем больше я на это смотрю, тем больше я думаю, что это может быть лучшим для того, что я пытаюсь сделать. Если да, я отследю использованную, если смогу.

Мой вопрос для пользователей Boomerang III: можете ли вы назначить одну из бонусных кнопок кнопкой остановки, и если да, можете ли вы ее использовать? остановить запись, а затем воспроизвести петлю позже? В каждой демонстрации, которую я смотрел, они нажимали кнопку цикла, чтобы записать, а затем нажимали кнопку цикла, чтобы остановить запись и сразу перейти к воспроизведению этого цикла. Есть моменты, когда я хотел бы записать цикл и не воспроизводить его сразу, а остановить запись, имея возможность воспроизвести этот цикл позже в песне.

Кроме того, если вы назначили одну из бонусных кнопок чтобы быть кнопкой остановки, как она решает, какой цикл остановить, если у вас есть более одного цикла? Можете ли вы настроить его на остановку всего одного цикла или настроить его на остановку всех циклов?

В настоящее время я пробую петлитель Pigtronix Infinity (с дополнительной педалью Undo / Reverse) Качество звука действительно хорошее как некоторые из особенностей, но есть некоторые вещи, которые меня раздражают.

Может быть, я просто еще не очень хорош в цикле, но мне сложно работать с двумя разными циклами на бесконечности. Я пробовал оба способа, в режиме Arm и в режиме All, и у каждого есть свои плюсы и минусы.

Режим «Все» хорош, поскольку он позволяет мне один раз нажать «Стоп», чтобы остановить все. Когда Бесконечность находится в режиме Arm, мне нужно «перейти» к каждой петле, чтобы остановить ее. Но недостатком режима All является то, что после того, как я записал два отдельных цикла, я не могу остановить один из них.

Так что я в основном использую режим Arm. Недостатком этого режима является то, что вы не можете перейти к циклу 2 и использовать его позже. Это означает, что как только я перехожу к циклу 2, он начинает запись, поэтому, если я хочу второй цикл, который я могу запускать и останавливать во время песни, я должен записать его сразу же. Другая странная вещь в Бесконечности - то, что вы всегда должны сначала записывать цикл 1. Я не уверен, почему это действительно важно для меня, но это просто кажется странным.

Я бы хотел, чтобы кто-то сделал двухканальный петлитель, который действительно был двухканальным. Это означает две кнопки остановки и две кнопки воспроизведения / записи. Все, на что я смотрел, имеет одну кнопку остановки, поэтому вы должны танцевать назад и вперед между двумя циклами, чтобы указать, какой цикл вы хотите остановить, и у всех них есть какое-то ограничение на то, как используются и / или связаны разные циклы. все вместе.

В любом случае, если кто-то, имеющий некоторый опыт Бумеранга III, может помочь, это было бы здорово. Я также хотел бы услышать от любого, кто имеет опыт работы с Бумерангом III и Бесконечностью.

Спасибо!
Мэтт

Answer 1

Цитата:

Сообщение от open-road-matt ↠ Мой вопрос для пользователей Boomerang III: можете ли вы назначить одну из бонусных кнопок кнопкой остановки, и если да, можете ли вы использовать ее для остановки записи, а затем воспроизвести цикл позже?

Да, вы можете сделать это. Вы можете сделать бонусную кнопку остановкой, а затем, чтобы перезапустить ее, просто нажмите одну из кнопок петли.

Цитата:

В каждой демонстрации, которую я смотрел, они нажимали кнопку цикла для записи, а затем нажимали кнопку цикла для остановки записи и иди прямо в эту петлю. Есть моменты, когда я хотел бы записать цикл и не воспроизводить его сразу, а остановить запись, имея возможность воспроизвести этот цикл позже в песне.

Время от времени я делаю именно это. У меня есть пара мелодий, разработанных с довольно сложным циклом, в попытке не дать понять, что я в цикле. Например, я могу сыграть первый стих, записав его. Затем остановите циклическую запись и продолжайте воспроизведение. Позже, когда я снова возвращаюсь к стиху, я могу начать цикл, записанный ранее. У меня есть одна мелодия, где я делаю это со всеми тремя циклами - никогда не использую их сразу после того, как я их записываю, просто возвращаю их позже - требуется немного концентрации и памяти ...

Цитата:

Кроме того, если вы назначили одну из бонусных кнопок в качестве кнопки остановки, как она решает, какой цикл остановить, если у вас более одного цикла воспроизведения? Можете ли вы установить остановку всего одного цикла или отключить все циклы?

Это остановит все петли. Вы можете остановить любой отдельный цикл, нажав кнопку отдельного цикла.

Руководство по Бумерангу довольно хорошее - длинное и сложное, но оно объясняет, как выполнять все виды сценариев. Вы можете скачать его.

Я использовал Бумеранг для части статьи / урока, который я недавно провел:

http://acousticguitar.com/a-guide-to...w-to-use-them/

Видео не достаточно долго, чтобы вдаваться во все детали - это не попытка быть учебником Бумеранга, и я не припоминаю, приведу ли я ваши точные вопросы, но это может помочь дать некоторое представление о том, что вы можете с этим сделать. Я уверен, что где-то есть более подробные демоверсии Бумеранга. Бумеранг, для меня, является наиболее продуманным из сложных петель. Он делает кучу вещей, чрезвычайно настраивается, и, тем не менее, прост в использовании, как только вы решите, как его настроить. У меня был RC-300, и он довольно удивителен тем, что он может сделать, но это намного более запутанно. На самом деле они выпустили серию руководств, чтобы объяснить руководство, и я, как правило, обнаружил, что мне нужно взять их всех с собой на концерт, чтобы все было прямо :-) Это действительно много, хотя.

Answer 2

Черт, я забыл, что у меня есть петлитель ... TC Ditto X-4.. У меня есть немного

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Пуэрто-игрок ↠ Вы не получит никакого ответа от Бумеранга, по крайней мере, я никогда не смог. Я пошел вперед и купил Boss RC300. Есть кривая обучения, но она делает все это. Все остановки, а также отдельные остановки, последовательные и параллельные циклы и контроль всего. Он просто большой.

Спасибо за информацию! RC300 выглядит хорошо! Можете ли вы установить его так, чтобы каждый цикл был «свободным» и не зависел от других циклов?

Мне очень нравится идея 3 отдельных кнопок остановки! Думаю, я бы тоже предпочел эти кнопки металлическим на Infinity.

Matt

Answer 4

Вы не получите никакого ответа от Бумеранга, по крайней мере, я никогда не смог.

Я пошел вперед и купил Boss RC300. Есть кривая обучения, но она делает все это. Все остановки, а также отдельные остановки, последовательные и параллельные циклы и контроль всего. Это просто большое.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Kalani ↠ На RC-50, вы можете синхронизировать все 3 вместе и остановить их все сразу, остановив любой из 3. Или вы можете отменить синхронизацию и остановить их по отдельности.

Я думаю, Босс (RC300) дал бы мне большую гибкость. Я разговаривал с кем-то в Boss, и функция автоматического квантования отключена. Так что я мог использовать это или нет.

Я также обменялся некоторыми электронными письмами с Pigtronix. У них отличное обслуживание!

В принципе, я не могу делать все, что хочу, с Pigtronix. Я заблокирован либо «Все», либо «Рука».

Все позволяет мне записать два цикла, а затем запустить и остановить их все сразу. Рука позволяет мне записывать две петли и запускать и останавливать их по отдельности. Я могу остановить их одновременно, дважды щелкнув по кнопке «Стоп», но не могу перезапустить их одновременно. Я могу только запустить «вооруженную» петлю, затем перепрыгнуть и включить другую петлю, а затем запустить ее.

Одна вещь, которую я узнал о Infinity Looper, это то, что я могу создавать пресеты. Таким образом, я мог бы установить одну предустановку «All», а другую - «Arm», а затем использовать одну или другую в зависимости от песни. Я не совсем уверен, что смогу сработать маленькую ручку предварительной настройки с моим носком, поэтому мне пришлось бы наклониться и выполнить эту настройку. Не идеально в живой обстановке.

Так что я думаю, что я собираюсь вернуть Infinity Looper и попробовать RC300.

Спасибо за помощь!
Мэтт

Answer 6

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Руководство пользователя с июня 2014 года: https://medias.audiofanzine.com/file...n33-472208.pdf Коттен

Отлично! Спасибо, Котен!

Цитата:

Сообщение от Doug Young ↠ http://acousticguitar.com/a-guide-to...w-to-use-them/

Привет, Даг!
Это отличное видео! Спасибо, что поделились этим! Очень информативно, как всегда!

Бумеранг, кажется, действительно хорош. Я надеюсь, что скоро что-нибудь услышу.

Моя возможность вернуть или обменять Pigtronix Infinity быстро закрывается!

Я еще не читал плохой обзор петлителя Infinity, так что, возможно, некоторые мои проблемы связаны с тем, что я новичок в цикле но ....

1) Мне немного тяжело с этими маленькими металлическими кнопками. Иногда я думаю, что щелкнул по нему, но не сделал этого.

2) Многие считают небольшой размер Бесконечности положительным. Я большой парень с большими ногами, поэтому, когда я пытаюсь использовать это так, как я живу, я часто нажимаю более одной кнопки. Они довольно близко друг к другу. Это не было бы проблемой, если бы я сел во время игры, но я этого не сделаю.

3) Меня беспокоит необходимость повторного выбора петли или, как мне нравится думать об этом, перейти к циклу, чтобы остановить его или стереть. Это означает, что если играют две петли, я должен «кликнуть» на петлю, чтобы что-то с ней сделать.

4) Если бы я действительно использовал Infinity Live, мне нужно было бы купить небольшую доску с педалями, чтобы была дополнительная стоимость содержания Infinity.

5) Я мог бы (я Стресс может) я бы тоже хотел попробовать записать несколько вокалов.

# 5 устраняет и Бумеранг, но если я не получу от них ответа в ближайшее время, мне все равно придется отказаться от них, если я хочу вернуть Бесконечность и сразу же получи что-нибудь другое.

Если это то, что я хочу сделать, (сразу получи что-то другое), это, вероятно, подталкивает меня к RC300. Это позволило бы мне зациклить вокал. Это дало бы мне отдельные остановки для каждого цикла. Мне нравится тот факт, что он имеет все кнопки запуска / остановки. Вероятно, есть масса функций, которыми я бы никогда не воспользовался, так что, надеюсь, его сложность не будет проблемой.

Сложный вызов!

Еще раз спасибо!
Мэтт

Answer 7

Цитата:

Сообщение от open-road-matt ↠ Что я хотел бы сделать, так это записать ударную партию в 1-м цикле, нажав на мою гитару, нажав на приглушенные струны и т. Д. Затем переключитесь на 2-й цикл и запишите партию гитары, которая Я начинал и останавливался в разных точках песни. Скажем так, на припеве. Тогда я бы хотел выбрать вариант запуска и остановки этих циклов по отдельности И вместе. С бесконечностью, похоже, я могу запускать и останавливать их по отдельности в режиме «рука» ИЛИ запускать и останавливать их обоих в режиме «все». Мне нужно изменить это ИЛИ на И! Кажется глупым иметь два канала зацикливания и затем ограничиваться одним или другим. Должно быть, я что-то упускаю.

Это кажется глупым, потому что это глупо.

Это то, что многие (если не большинство) нас хотят из наших 2 шлейфы канала. Я не могу понять, почему большинство производителей педалей петлителей не понимают этого. Возможность легко останавливать циклы (по отдельности или вместе) имеет основополагающее значение для живого цикла. Неспособность правильно остановить петли с помощью одного топа - единственная самая большая жалоба, которую вы слышите, когда люди слышат о многих педалях петлителя ... неужели никто из дизайнеров не слушает?!

У меня довольно дома мало петлеров, и я часто задаюсь вопросом, пытался ли кто-нибудь из дизайнеров когда-либо зацикливаться на сцене 8)

Мой TC Ditto X4 слишком близок, но если петли синхронизированы, вам все равно нужен двойной останов, чтобы остановить все сразу. С четырьмя кнопками вы могли бы подумать, что они могут сделать одну выделенной кнопкой остановки. 4-ю кнопку можно «запрограммировать» на различные вещи, такие как внезапное изменение цикла, придание некоторого эффекта ленты, удвоение скорости и т. Д. И т. Д. НЕТ ОСТАНОВКИ. :( ... поскольку все эти странные эффекты предположительно более полезны, чем возможность остановить цикл.

Boss RC300 действительно выполняет то, что мы ожидаем от многопетлевого петлителя, но он настолько большой .

(извините за напыщенную речь :))

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ 5) Я мог бы (я подчеркиваю) хотел бы попробовать зациклить и некоторые вокалы. # 5 устраняет и Бумеранг, но если я скоро не получу от них ответа, мне придется В любом случае, откажитесь от них, если я захочу вернуть Бесконечность и сразу же получить что-то еще.

Не могу использовать, просто получим разъем XLR на четверть дюйма и пропустить свой вокал через один из стереоканалов, а гитару через другой? Я думаю, что это сработает.

На их веб-странице рассказывается об их производственном цикле на 2017-2018 гг., Поэтому кажется, что они скоро должны выйти. :)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от AcouStickistNS ↠ Неужели вы случилось, чтобы проверить, что бы сделал Soft Step: https://pigtronix.com/infinity/ Извините, не могу скопировать ссылку, но она показана здесь на веб-сайте Pigtronix. Я знаю пару парней с мягким шагом, они любят эти вещи.

Это выглядит довольно круто! Спасибо за информацию!

Прошлой ночью я немного поговорил с моим представителем Sweetwater о том, как идти по маршруту контроллера миди в сочетании с Infinity. Я пришел к выводу, что я предпочел бы иметь кнопки с надписью и прямо передо мной. У меня нет опыта работы с миди.

Вся эта вещь про лупера вышла из-под контроля! Я никогда не планировал использовать это вживую. По крайней мере, пока он не стал второй натурой. Моя первоначальная цель состояла в том, чтобы сделать что-то, что сделало бы тренировку более увлекательной и помогло бы мне улучшить мою игру на гитаре. Я также хотел кое-что, с чем дети могли дурачиться. Зацикливайте их клавиатуры, вокальный микрофон и т. Д.

Затем, попробовав несколько более простых петлеров, я пришел к некоторым идеям, которые хотел бы попробовать. Именно тогда я столкнулся с некоторыми ограничениями многих петельщиков.

Infinity Looper плюс переключатель реверса / отмены Pigtronix довольно дорогой. Мне все еще нужно было бы смонтировать оба из них на плате педалей (которой у меня нет), а затем, если бы я добавил контроллер MIDI, у меня было бы ПУТЬ больше в Pigtronix, чем в RC300. И мне нужно было бы научиться программировать устройство midi.

Я знаю, что RC300 тоже будет иметь некоторую кривую обучения, но мне действительно нравится иметь отдельные кнопки воспроизведения / записи и остановки для каждого канала и специальная кнопка запуска / остановки, так что, по крайней мере, я могу сосредоточиться на улучшении синхронизации и нахождении в духе устройства вместо танцев между кнопками.

Цитата:

Первоначально написал Dakedi ↠ Это кажется глупым, потому что это глупо. Это то, что многие (если не большинство) хотят от наших двухканальных шлейфов. Я не могу понять, почему большинство производителей педалей петлителей не понимают этого. Возможность легко останавливать циклы (по отдельности или вместе) имеет основополагающее значение для живого цикла. Неумение правильно останавливать петли одним нажатием - это самая большая жалоба, которую, как вы слышали, слышат люди о многих педалях петлителей ... неужели никто из дизайнеров не слушает?! У меня довольно дома мало петлеров, и я часто задаюсь вопросом, пытался ли кто-нибудь из дизайнеров когда-либо зацикливаться на сцене 8) Мой TC Ditto X4 закрывается слишком близко, но если петли синхронизированы, вам все равно нужен двойной останов, чтобы остановить все сразу. С четырьмя кнопками вы могли бы подумать, что они могут сделать одну выделенной кнопкой остановки. 4-ю кнопку можно «запрограммировать» на различные вещи, такие как внезапное изменение цикла, придание некоторого эффекта ленты, удвоение скорости и т. Д. И т. Д. НЕТ ОСТАНОВКИ. :( ... поскольку все эти странные эффекты предположительно более полезны, чем возможность остановить цикл. Boss RC300 действительно выполняет то, что мы ожидаем от многопетлевого петлителя, но он настолько большой . (Извините за напыщенную речь :))

Я люблю напыщенную речь!

Я рад, что я не один на этом. За эти годы у меня было несколько петель, и я всегда разочаровывался в них. На этот раз я предан!

У меня такое ощущение, что многие из этих компаний пытаются собрать как можно больше функций во что-то, что все еще довольно мало. Теоретически, это звучит хорошо, но когда так много двойного щелчка, удерживания разных кнопок, попытки прикоснуться или повернуть ручки с пальцем (или добавить внешний контроллер), чтобы получить доступ к этим функциям, они на самом деле не являются функциями.

Я предполагаю, что функции предназначены для тех, кто хочет прыгать через обручи, чтобы получить к ним доступ, но некоторые из этих прыжков с обручем кажутся необходимыми, чтобы делать вещи, которые для меня довольно просты.

Так что я думаю, что с моим решением я решил, что я предпочел бы выложить больше кнопок прямо передо мной, чем иметь что-то более компактное, что требует много работы.

Спасибо за помощь и советы!
Мэтт

Answer 10

На RC-50 в разделе Play Mode, синхронизация петли должна быть отключена и должна быть выбрана одинарная (не мульти). Тогда все циклы будут работать независимо (но они все еще будут вовремя), и вам придется запускать и останавливать каждый из них в отдельности. Работает отлично, хотя.

Обычно я запускаю петлю ударных на одной дорожке, затем перехожу на дорожку 2 и зацикливаю ритм, а затем иногда перехожу на дорожку 3 и зацикливаю басовую линию. Затем, когда я начинаю петь, я возвращаюсь к циклу 2 и останавливаю его (и снова исполняю ритм-партию (или изменяю ее), и оставляю остальных в движении.