Ширина ореха и играбельность

Question

Я начал играть на акустической гитаре 40 лет назад. В течение первых двух десятилетий я играл на 2 гитарах, оба боятся с гайкой 1-11 / 16 ”. Чем серьезнее я относился к гитаре в стиле фингерстайл, тем больше мне нравилось играть на гитарах с немного большим разносом. Я играл почти исключительно на 1-3 / 4 ”гитаре ширины гайки в течение последних 20 лет.

Последние несколько недель я играл в Santa Cruz D-12 с гайкой 1-7 / 8 "и Webber 000 с шириной гайки 1-13 / 16". Я был поражен тем, насколько легче играть на этих инструментах, чем мои другие акустические гитары. Все гитары имеют одинаковые настройки с низким уровнем действия. Я играю исключительно в стиле fingerstyle. Я большой парень, 6-4 "с большими руками, но только пальцами средней длины.

Разница в играбельности заставила меня всерьез подумать о переходе на гитары 1-13 / 16" или 1-7 / 8 " , Когда я возвращаюсь к игре на гитаре с шириной гайки 1-3 / 4 ”, обе руки чувствуют себя стесненными, и мне кажется, что я становлюсь немного по-своему.

Кто-нибудь еще сделал переход на более широкую акустику стальной гайки? Есть ли какие-то недостатки, которые нужно учитывать, или это в основном просто вопрос подгонки, например, размер одежды или обуви? Кроме того, почему самые широкие ореховые гитары - 12 лакарей?

Я бы хотел услышать мысли и опыт других участников ...

Скотт

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал email4eric ↠ Контраст, который с генеральным директором-7. Это также 1-3 / 4, но 2-5 / 16 на мосту. Разница огромна с точки зрения ощущения. Это гитара, которая очень сильно раздражает, хотя у гайки такая же ширина, а у седла разница всего 1/16! Как это может быть? Другой сбивающий с толку опыт происходит между J-35 и 000-15см. Оба конца J-35 на 32-й уже, чем 000-15 см, но я клянусь, что Gibson - это гитара с более широким пространством. Я не могу с этим смириться. У меня почти нет проблем с тесной недвижимостью на Gibson, которая у меня есть на Martin, но Gibson уже. Я пришел к выводу, что расстояние между струнами в седле должно способствовать, по крайней мере, такой же степени, как и ширина гайки. Я также подозреваю, что длина шкалы способствует тому, что и CEO-7, и J-35 имеют меньшую шкалу, чем стандартная 000-15см. Возможно, профиль шеи также способствует моему опыту, но я не знаю, как это проанализировать.

Я рад слышать, что у кого-то еще есть те же проблемы, которые Я иногда делаю. Начнем с того, что мой генеральный директор-шорт-7 чувствовал, что у него напряжение на выше , чем у моего длинного Guild, и этому нет логического объяснения. Более того, ширина его гайки 1 3/4 "была такой же, как у моего Ватерлоо, но ощущалась в несколько миль шире. Моя ширина Gibson в 1.72" должна ощущаться уже, чем у Ватерлоо, но я не вижу никакой разницы. Как ни странно, моя ширина Guild в 1.68 "кажется намного уже, чем скудная разница .04" между ним и Gibson.

Где-то между длиной шкалы, профилем шейки, шириной гайки и расстоянием между седлами, должна быть какая-то "идеальная" комбинация, которая подходит мне, но для меня слишком много переменных, чтобы понять все это!

Answer 2

Отличный вопрос Я думаю, что это зависит. Я маленькая леди с маленькими руками, но у меня длинные пальцы. У меня были (и остаются) гитары различной длины и ширины гайки, и я обнаружил, что некоторые из них более удобны, чем другие. Это действительно зависит от того, играю ли я на барабанах или играю что-то более сложное, например, рэгтайм пальцами (в котором много мизинцев). У меня был 12 fretter 1 13/16 ширины, и в то время как играть было очень удобно, и я редко ударял ноты, я точно не мог схватить ее так, как я могу взять гитару 1 11/16 с гайкой ширины.

Итак, мое решение - использовать четыре гитары с различной шириной гайки и длиной гаммы. Таким образом, когда что-то не так на одном, я могу переключиться и попробовать на другом. Это очень полезно, если я чувствую, что действительно борюсь с пьесой или ласкает пальцами, или чувствую, что не могу обернуть большой палец, чтобы поразить низкую струну E для аккорда F.

Answer 3

Я никогда больше не куплю акустику с шириной гайки ниже 1,75 ".

Тем не менее, профиль шеи также имеет большое значение для меня и влияет на то, как я взаимодействую с гитарой, так же, как ширина гайки.

В последнее время я много играю на электричестве. Даже с гораздо более узкой и немного отличающейся шириной гайки на электрике профиль шеи оказывает глубокое влияние. Тем не менее, я стал более чистым игроком в моей акустике.

Я бы побоялся попробовать 13/16-ю или 7/8-ю шею, поскольку я финансово не готов обновить свою нынешнюю конюшню. ;)

Answer 4

Несколько лет назад я играл в Martins с шириной гайки 1 11/16 "(D28 и D35), с шириной струны (у гайки) 1,45" + -. Они хорошо работали для стилей, которые я играл, и техник, которые я использовал в то время.

Когда я перешел к игре на классической гитаре, ширина гайки выросла до 2 1/16 "при ширине струны до 1,8" + -. Музыкальные жанры были разными, и применяемые методы требовали более широкого расстояния между грифом и струнами, наряду с другими вещами.

Когда я перевел большинство моих игровых усилий на акустический стиль пальцев со стальными струнами, я обнаружил, что 1 ¾ и 1 13 / 16-дюймовая ширина гайки и ширина гирлянды от 1,50 до 1,57 дюйма были оптимальными. Многие другие факторы вступили в игру и повлияли на сложную эргономику, такие как длина шкалы, форма / контур шеи, действие, среди прочего.

Answer 5

Да, я продал два инструмента, потому что гайка была 1 11/16. Я предпочитаю ширину 1 3/4.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал smpetty ↠ Я € Меня поразило, насколько легче играть на этих инструментах, чем на других моих акустических гитарах.

Просто помните, что иногда удобство игры, которое вы приписываете ширине гайки, на самом деле создан профиль шеи. В то время как я предпочитаю 1/4-дюймовый орех, дайте мне хорошую широкоплечую горсть красного дерева, и даже 1 1/16 "- это удобно.

Answer 7

ОП - Недавно я завладел местным мастером ОМ, который я обозначил как 1 13/16 гайка. Я никогда не вернусь к 1 11/16, черт, даже мой 1 3/4 чувствует себя немного стесненным! Я поражен различием, которое может сделать шестнадцатый или даже восьмой!

Answer 8

Привет, Скотт,

Я думаю, что это уместная проблема - как ты отмечаешь, как обувь.

Я вырос, играя на гайке шириной 11/16 "на моем Martin D-35, и действительно, я по-прежнему очень, очень комфортно играю на этой гитаре сегодня, хотя у меня сейчас есть гайки шириной 1 3/4 ", 1 13/16" и 1 7/8 "на гитарах.

Я сделал не намеренно покупайте эти другие гитары, чтобы получить большую ширину гайки или расстояние между мостами. Я купил эти другие гитары, потому что я хотел их звуки. Я просто адаптировался к более широкому интервалу и ширине гайки. У меня довольно тонкие кончики пальцев, а не особенно длинные пальцы или большие руки, поэтому я могу нормально играть на гайке шириной 1 5/8 дюйма. Мне приходится работать немного усерднее, чтобы играть на более широких грифах и гайках ширины. Для меня более широкие грифы и ширина гайки являются недостатком, но лишь незначительным. По какой-то причине я просто приспосабливаюсь.

У меня есть Martin 000-28VS, который имеет V-образную горловину и 1 13/16 "ширина ореха, и да, это - дизайн шеи с 12 ладами. Однажды я был на собрании AGF, на котором у такого же гитариста был изготовленный на заказ вариант этой модели гитары с шириной гайки 1 3/4 ". Разница в играбельности была для меня огромной. Я бы обменял его на свои собственные 000-28VS. за его версию для магазина на заказ в ударе, но без кубиков - он был очень доволен тем, как его построили.

Но, в конце концов, для меня эти проблемы с играбельностью никогда не мешали мне наслаждаться гитары у меня есть. Но если бы мне пришлось выбирать идеальную ширину гайки для меня, это было бы 1 11/16 ", и шея была бы так же, как шея на моем старом Martin D-35. С другой стороны, у меня могут быть некоторые преимущества при переходе с одной гитары на другую и постоянной адаптации. Это может быть лучше для моего запястья и руки в конце, кто знает ... :)

- Гленн

Answer 9

Две важные вещи:

1. Это меньше о размере руки или длине пальца - больше о ширине кончиков ваших пальцев. У меня средние маленькие руки и короткие пальцы, но у меня также есть синдром кончика пальца FFTS (толстый (или плоский)).
Я обнаружил в 99-м, что тонкие шеи сдерживали мой стиль игры, когда мне предложили возможность сыграть Martin D35-s покойным великим Исааком Гиллори. Эта гитара имела ширину 1 и 7/8 "в соответствии с оригинальным дизайном дредноута.

2. Дизайн гитары радикально изменился в конце 20-х - начале 30-х, когда они стали ритмическими инструментами. Считалось, что они будет использоваться в основном для расстановки аккордов, а не для сложного фреттинга, как в случае со стилем пальца или все еще появляющимся стилем плоской комплектации.

У дизайнов Martin 12 ладов (включая оригинальный страх) были 1 и 13 / 16 "или 1 & 7/8" ширина гайки с соответствующим расстоянием между струнами в седле.

Это то, что я сейчас играю.

Вы хотите 14 ладов для игры закрытых аккордов выше 7-го ладу , используйте тонкую шею, но она не подойдет всем для сложных вещей ... некоторые, но не все.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Я, кажется, в этом меньшинство - для меня профиль шеи и радиус грифа имеют гораздо большее влияние, чем ширина гайки на ощущения и играбельность. Я могу ходить вперед и назад между гайками по ширине и даже не заметить, но через несколько секунд я узнаю, как играть на гитаре с неблагоприятным профилем шеи или слишком плоским грифом. У меня чуть выше среднего размера руки с относительно длинными тонкими пальцами , так что это может способствовать моему безразличию к ширине гайки.

Это имеет все значение в мире; хорошо в мире гитары.