Yamaha ART пикап системы?

Question

Привет всем - кто-нибудь знает существующие варианты получения системы ART (Acoustic Resonance Transducer) на гитаре, отличной от Yamaha?

Мне нравится система - усиливает всю гитару, сопротивляется обратной связи и имеет 2 громкости (высокая струны / низкие струны) - однако я не люблю чувство и форму гитары и общее впечатление. Хотел бы я просто установить один ART на мой Cordoba ;)

Я слышал хорошие новости о K & K и B-Band SBT, но они стоят дороже, чем Yamaha.

Спасибо для обмена любыми знаниями в этой области

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Strat80hm ↠ Планирование на делая это ....

Эта перемычка и крепление сильно отличаются от обычной акустической гитары X-Brace. Я сомневаюсь, что система будет работать как положено, если поместить ее в стандартную акустическую гитару.

Answer 2

Небольшое обновление:

- эти звукосниматели ART работают очень хорошо на оригинальной гитаре

- я снял их с Yamaha
(это не так просто сделать, этот черный липкий слой толстый и действительно липкий - вам нужен какой-нибудь плоский тонкий инструмент (резец, затем плоская отвертка) и убедитесь, что он не берет с собой древесину)

- установил их в мою Cordoba
(без клея добавить, поскольку на датчиках еще оставался сильный оригинальный клей)

- немного увеличил электронную полость, чтобы соответствовать предусилителю Yamaha
(поскольку Fishman немного меньше)

И это все
- система работает превосходно
- громкость струн сбалансирована
- я могу бить / барабанить по гитаре, и это наконец-то звучит в сигнале
- это довольно хороший бой обратная связь - хотя у меня все еще есть некоторые, когда я играю очень громко во всей полосе или когда слишком близко к усилителю / монитору

В целом, я очень доволен этим модом
(я бы не хотел разбирать Yamaha г хотя, чтобы достать их, нужно было уитара)


Привет, Вернерсавр - вы исправили свою ситуацию?
Может ли быть проблема с предусилителем ART?
(звучит так, как будто пьезо-передатчик ART хорошо сами по себе, верно?)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал wernersaurus ↠ Я должен я думаю, что мне чего-то не хватает ... нужно, чтобы кто-то посмотрел на оригинальную пикап ART и посмотрел на консистенцию материала "Adhesive Rubber Pad" - я думаю.

Этот клейкий каучук Подушка очень липкая и толстая (около 1 мм или более) - но довольно хорошо изолирует нежелательные шумы - на мой взгляд, это то, что делает их звучащими настолько естественно, по сравнению с традиционной прямой пьезо-системой «прямой контакт»

- возможно, виноват предусилитель - вы проверили его, подключив через него другие пьезо?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Strat80hm ↠ Неужели вы сделать установку самостоятельно? Что пошло не так? У меня есть System61 2way ART

Привет,

очень хороший luthier сделал это для меня.

(Прокрутите немного вниз и найдите EUROPA - вау! http://www.kraushaar-gitarren.de/cms/index.html)

Сама установка прошла нормально, ничего не пошло не так. Это была просто плохая идея и неправильный звукосниматель для этой гитары.

Звук CPX и даже APX действительно хорош в этих системах. Он полный и толстый, если быть более точным, он полнее и толще, чем эти гитары, звучащие акустически. Этот трюк работает довольно хорошо, но в моем случае luthier установил его в Faith Neptune (Naked Series), который звучит уже полным и толстым. Это привело к громкому звуку.

Понять идею? Я не уверен, что могу правильно объяснить это по-английски - я не являюсь носителем языка.

cu

erniecaster

Answer 5

Мне нужно немного разобраться в макупо этих пикапов ART. У меня есть оригинальный YAMAHA NCX900R, и его выходная громкость действительно очень низкая - в лучшем случае уровень микрофона.
Я получил новые оригинальные пикапы ART из YAMAHA - удалил старые и заменил их новыми - такими же результат!?!
Я тестировал предусилитель только со стандартным звукоснимателем Piezzo, и громкость соответствовала ожидаемой. Я также провел тестирование с оригинальными звукоснимателями ART, снятыми с гитары, подключенными к обычному предусилителю, и их прослушивание дает разумную ожидаемую громкость.
Итак, вот вопрос:
Эти звукосниматели монтируются / склеиваются под мостиком внутри гитару на пластину моста через эту «клейкую резиновую накладку». Теперь, похоже, что «Клейкая резиновая прокладка» составляет всего около 1 .. 1/2 мм резиновой массы. Предполагается, что так и должно быть, или что «Клейкая резиновая прокладка» должна быть несколько жесткой с «Клеем», нанесенным для склеивания его под мостом?

По моему мнению - если это «Клейкая резиновая прокладка» это все смолистое вещество, которое действует как амортизатор, а не как виброперенос.

Я проверил первоначально снятые датчики АРТ, смонтированные (то есть приклеенные с большей частью того удаленного "липкого каучука") только на доске древесина, и они довольно хорошо передают звук постукивания.

Я, должно быть, что-то упускаю, я думаю ... нужен кто-то, чтобы взглянуть на оригинальный звукосниматель ART и взглянуть на консистенцию материала "Adhesive Rubber Pad" - я думаю.

Answer 6

Вы сделали установку самостоятельно? Что пошло не так? Мой System61 2way ART

Answer 7

Планируя сделать это ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Carbonius ↠ Собственные системы часто звучат хорошо, так как они оптимизированы для конкретной марки гитары. Посмотрите, сколько звезд играет Takamine вживую (но, вероятно, не в студии). При этом система Yamaha может звучать не так хорошо в другой гитаре. ART - это система с двумя или четырьмя головками (зависит от того, какой у вас тип). Установка была бы другой проблемой. K & K и другие поставляются с небольшими инструментами, которые помогут вам установить их в нужном месте. Не так с Yamaha системой на другой гитаре. Тогда есть необратимая часть, вырезая отверстие определенного размера в вашей гитаре для предусилителя.

Обновление:
- я нашел Yamaha с системой ART в это дешево (треснувший верх)
- система звучит фантастически, хотя и не так, как фанат шеи (большой)
- я собираюсь разобрать его (в основном, не приклеивать 2 датчика) и установить вещь на мой надежная гитара.
- мне интересно, какой клей использовать, возможно, он подойдет с Titebond, если кто-то в курсе не скажет мне, что есть лучший вариант

Спасибо за понимание!

Answer 9

Привет,

Я много использовал CPX 700 вживую и очень любил звук пикапа и предусилителя. Я купил другую гитару, купил звукосниматель CPX 700 и предусилитель и встроил его в новую гитару.

Звучит так же хорошо, как в CPX 700? Нет, совсем нет. Это было действительно, очень плохо - и у меня была большая дыра для предусилителя в моей гитаре.

Установка датчика и предусилителя - это всегда слепой полет ...

у.е.

erniecaster

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Carbonius ↠ Установка была бы другой проблемой. K & K и другие поставляются с небольшими инструментами, которые помогут вам установить их в нужном месте. Вы можете наблюдать за Ebay и другими подобными местами для АРТ, оборудованного Yamaha, который продается дешево из-за повреждений. Акустика может быть настолько хрупкой, я уверен, что слегка поврежденные всплывают время от времени.

Спасибо всем за вклад, ценится.

I Я внимательно посмотрел на систему ART (2 способа), и она действительно очень проста в установке: 2 датчика (пьезо + поглощающие слои) под 2 комплектами из 3 струн и предусилитель. Даже пьезо-полоска для регулировки под седлом, даже дыра в деки!


Примечание - мне нравится много экспериментировать на моих гитарах: у этой Cordoba уже есть боковой дыра для предусилителя FishmanPresys - и я также провел небольшое тестирование со «старой» системой Yamaha (с микрофоном внутри) - хотя оба имеют одинаковые недостатки (несовершенный баланс струны от пьезо / обратной связи от внутреннего микрофона).

Не нашел каких-либо старых Yamaha для продажи, но следите за происходящим.


Мне интересно, в какой степени я мог бы создать нечто подобное, используя датчики K & K - кто-нибудь когда-либо пробовал это? Успешно?