Сброс шеи

Question

Нужно ли в конце концов каждой акустической гитаре сбросить шею?

Answer 1

Мой Sears Silvertone 1968 года до сих пор не показывает никаких признаков необходимости перезагрузки шеи после 49 лет непрерывного натяжения струн. И наоборот, две из четырех Martin гитар, которыми я владел, нуждались в перезагрузке шеи. Один был обязательным в год № 1, а другой действительно нуждался в нем в год № 6, но я потратил еще несколько лет, прежде чем это произошло. Два других Martin были в порядке после 15+ лет владения.

Я не ожидаю, что моим гитарам Rainsong или Blackbird CF когда-нибудь понадобится сброс шеи. И все мои Taylor гитары - это шеи NT, так что сброс шеи - это незначительный пятнадцатиминутный процесс - и пока он не нужен.

Answer 2

У моего archtop 1934 Gibson L-4 и моей Гармонии Монтерей начала 60-х никогда не было перезагрузок и нет признаков того, что они когда-либо были нужны.

Плоские вершины имеют меньшие углы шеи и менее прочные вершины, поэтому в разных конструкциях могут быть разные вещи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал TD2 ↠ Будет каждый Акустической гитаре нужно в конце концов сбросить шею?

Практически каждой акустической гитаре с деревянным корпусом в конечном итоге понадобится одна.

"В конце концов" - это рабочее слово, поскольку вокруг здесь многие люди, кажется, не держатся за гитары в течение длительного времени.

Мой оригинал (первый, я купил его новым в 1971 году) D-28 "в конце концов" нуждался в перезагрузке шеи ... Но я было бы 38 лет в то время.

Answer 4

Гитары из углеродного волокна, такие как Rainsong или Emerald, вероятно, никогда не потребуют перезагрузки шеи. Они играют великолепно, и некоторые из них имеют лады из нержавеющей стали, помимо прочего, что также снижает другие издержки.

Answer 5

Когда мне нужно сбросить шею, я иду к мануальному терапевту ........ :)

Answer 6

Чем ближе гитара к пиломатериалу, тем менее вероятно, что ей потребуется сброс шеи, если только строитель не предпринял шаги, чтобы ограничить движение. У меня есть страх, что я купил новый за 70 долларов. Сомневаюсь, что потребуется перезагрузка в моей жизни.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rob2966 ↠ Я предполагаю Вы имеете в виду только стальные струны. Я бы предположил, что у акустики нейлоновой струны нет натяжения струны, чтобы добраться до этого состояния. Позже Роб

Я имею в виду плоскую вершину акустические гитары со стальной струной.

Мое плохое предположение, что это было допущение.

(Конечно, о чем еще я буду говорить? :))
Учитывая характер этот форум, это было мое предположение по поводу вопроса ОП, но - опять же - мое плохо ...)

Answer 8

У меня четыре архиптопа 50-х годов, и ни один из них даже близко не нуждается в перезагрузке.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от pgilmor ↠ Есть некоторые современные строители делают гитары, которые из-за того, как они переделали весь шейный сустав, никогда не будут нуждаться в перезагрузке шеи. Это довольно мало и далеко друг от друга, хотя. Большинство традиционно соединенных шеек, вероятно, придется в конечном итоге перезагружать.

Я не думаю, что шейный сустав имеет большое значение, так как это искажение корпуса гитары, которое требует сброс шеи. Хотя я читал, где Билл Collings утверждает иначе.

Мой ~ 50-летний Gibson LG-1 не показывает никаких признаков необходимости сброса шеи. Много показа седла и действительно низкого действия.

Answer 10

Вокруг все еще есть множество гитар, которые старше, чем кто-либо другой, у которых не было перезагрузки шеи. Таким образом, любое утверждение о том, будет или нет каждая акустическая гитара нуждаться в перезагрузке шеи, в конечном итоге является предположением. Я предполагаю, что некоторые будут, а некоторые нет. ;)