Кратковременный вопрос о напряжении

Question

Кто-нибудь знает реальное различие, которое шкала 25,5 в отличие от шкалы 25,0 вносит в общее натяжение набора струн света (в частности, D'addario EJ16)? Я знаю, что могу получить лучший ответ от них, но не уверен сколько времени это займет.

Я заметил, что их сайт показывает 160 фунтов в стандартной настройке (и я предполагаю, что масштаб 25,5) Средний (EJ17s) для сравнения составляет 185 фунтов

Просто любопытно, сколько Разница там действительно есть.

Answer 1

Падение с 25,5 до 25 на световой калибр фос. бронза выходит на 1 фунт натяжения меньше на струну в соответствии с приложением D'addario для натяжения струны:

http://stringtensionpro.com/SetBuilder?set=EJ16

Вы можете установить шкалу длина до 25 и применяется ко всем, чтобы увидеть индивидуальные различия. Веселое маленькое приложение.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Мортимор ↠ Вы должны быть в состоянии получить приближение с T short = Tl ong (L short / L long ) ^ 2 Где: T short = короткое натяжение шкалы T длинное = длинное натяжение шкалы L короткое = длинное шкала длины L длинное = длинное шкала длины

Мне сказали, что математики не будет.

Answer 3

Натяжение идет на квадрат длины шкалы (при настройке на ту же высоту).
Если натяжение с 25 - 100%, натяжение с 25,5 - 104,04%.
Или наоборот:
Если напряжение с 25,5 'было 100%, 25' даст 96,12%

Редактировать: чтобы быть точным: ... квадратом вибрации Длина строки, но это (или должно быть) пропорционально длине шкалы, если правильно скомпенсировано в седле

Answer 4

Цитата:

Первоначально: brencat ↠ Может только 4%, но мои пальцы наверняка заметят снижение напряжения и намного более прощающую играбельность!

Да, я тоже нахожу это удивительным, я отчетливо чувствую, что эти 4% меньше натяжение. Очевидно, что небольшие изменения могут иметь большие последствия. Всякий раз, когда я сталкиваюсь с такими ситуациями, я должен думать о кошке, пытающейся пройти маленькую дыру в заборе. Если бы отверстие было всего на несколько точек меньше, то кошка застрянет.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mr. Бомонт ↠ Мне сказали, что математики не будет.

Там всегда всегда математика :)))

Answer 6

Для меня это мои короткие пальцы, а не напряжение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ I ' Я рад, что некоторые из вас слушали в алгебре - я был в парке, играя в фрисби и занимаясь тем, чего не должен был делать. ;)

Я обратил внимание на математику, и, таким образом, зарабатывал на жизнь в качестве инженера-механика в течение 34 лет. Вот почему я могу позволить себе все гитары, которые я хочу. Для тех из вас, кто не любит математику - так держать. Меньше конкуренции за мою работу. ;)

Нематематический способ думать об этом: уменьшить половину шага и капо вверх. Вы возвращаетесь на стандартную высоту, но общее напряжение уменьшается. Капо на первом ладу составляет 24,3 "длины шкалы, дай или возьми. Фактические значения натяжения не имеют большого значения.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mr. Бомонт ↠ Мне сказали, что математики не будет.

Музыка is математика.

Когда мне было 8 лет, когда я брал уроки классической гитары и сольфеджа, мой учитель сказал, что я, должно быть, хорошо разбираюсь в математике, учитывая то, как все это имело смысл.

Answer 9

Вы должны быть в состоянии получить приближение с T short = Tl ong (L short / L long ) ^ 2

Где:

T короткий = натяжение короткой шкалы
длина T = натяжение длинной шкалы
L короткий = длина шкалы короткой
длина L = длина шкалы длинной шкалы