Статья реверберации - бесценный Martin разбил ...

Question

https://reverb.com/blog/the-hateful-...2ea04-57131717

Ух, очень стильный Martin. Интересно, как будет выглядеть страховая претензия?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sprucedup ↠ Martin может в конечном итоге рассматривать это как позитив. Они попросили вернуть детали, а это значит, что они, вероятно, вернутся обратно в музей, но теперь у него есть история, которая сопровождает их. Правда, это отстой, что «кусочек истории» был уничтожен, но некоторые могут просто рассматривать его как получение немного большей истории. У них есть немало исторических гитар в музее Martin, которые славятся только старостью, а теперь эта известна тем, что она старая и разрушена в кино ;)

Точно, и «история» дает миллионную рекламу для фильма и Martin. Как и планировалось.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от fumei ↠ .. ... о чём, черт возьми, думал Martin, когда они выпустили его как опору в первую очередь ?? ЭТО был глупый ход. Вам нужна опора? Затем отправьте их .... опора .

На самом базовом уровне
Я думаю, что результат указывает на пробел в планировании> определить и поддерживать в актуальном состоянии список активов компании и внедрять меры предосторожности в соответствии с рисками.

Риск повреждения резко возрос, просто выпуская его из музея.

Я бы было бы интересно узнать, какие свидетельства дали Martin уверенность в способности третьей стороны быть намеченным использованием гитары.

Это вид со стороны управления качеством помещения.



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 3

На самом деле, что пришло мне в голову, было:
Что за глупость в Martin позволила ему использовать эту гитару?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Томм Уильямс ↠ ОК , Просто дай мне понять это правильно. У них уже есть опора, похожая на Martin. Поэтому вместо того, чтобы просто играть в подпорку и разорять ее, они вносят реальную сделку, которой, вероятно, уже очень мало. Это не фильм о музыкантах или каком-либо музыкальном интересе, который имеет значение, но им нужна оригинальная и скудная гитара, чтобы достичь именно этого? ........................ ..... Список идиотов в этом преступлении не заканчивается на Тарантино Думаю, я сделаю фильм, в котором разбил один из стандартов Стр. 59 .... .................. да, это показывает, что я "художник".

Да, это отсутствие тщательное блокирование сцены смешно. Как мог Рассел НЕ быть информированным о том, что он не разбил гитару? Зачем использовать оригинальную опору для фильма?
Ганс

Answer 5

не круто

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ "I подарил моей любви вишню без косточки подарил моей любви курицу без косточки ... "

Answer 7

Я видел большинство фильмов Тарантино, и мне понравилось большинство из них, но, честно говоря, мне показалось, что этот фильм был мерзким. Это было до того, как я узнал только сейчас, что они уничтожили старый Martin во время съемок.

"Костяной томагавк", который также является западным, который вышел этой осенью, и также звезд Курта Рассела, далеко, далеко лучший фильм, чем "Ненавистный 8." Это также довольно жестокий, но не такой же смешной, садистский способ, как «Hateful 8» насильственный.

Если вы хотите посмотреть вестерн, «Bone Tomahawk» гораздо лучше написан и работает намного лучше, чем фильм, на мой взгляд.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ Так что Martin кредитует такую ​​ценную вещь? И почему вместо этого не использовалась реплика? Бедствие, ожидаемое с самого начала.

Это то, чего я не понимаю. Во-первых, спрашивали ли люди фильма Martin о гитаре того периода? И с какой стати Martin согласился одолжить им это? Martin мог бы легко построить точную точную копию периода.

Что-то не так хорошо пахнет во всей этой истории.

Answer 9

Что меня поразило, так это то, что martin музей отмахнулся от уничтожения незаменимой 170-летней гитары. Мне кажется, что во всех отношениях противоречат их общепризнанной миссии, цели и ценностям.

Тарантино должен быть сделан для того, чтобы оплачивать эту потерю как в денежном выражении, так и публично извиняясь, и должен быть лишен возможности использовать эти кадры, чтобы получить прибыль от этого уничтожения, и быть лишенным возможности одалживать любые музыкальные инструменты.

Answer 10

Очень грустный и бессмысленный поступок.