Можно ли играть без аккордовых картинок?

Question

Вы помните, как учили песни из книг с небольшими аккордовыми диаграммами?
Ну, кто-нибудь может честно играть из музыки без них? Это судебное дело показывает, что даже лучшие из них борются без них.

Так что, если вы можете это сделать, вы должны быть фантастическими. Поднимите всех этих фантастических игроков.

Answer 1

Я думаю, что, возможно, сделал это немного назад от того, что сделали некоторые из вас. Я действительно выучил свои аккорды, глядя на сборники песен с нарисованными в них аккордами. У меня был сборник песен Джеймса Taylor и сборник песен Орлов, и именно там я выучил большинство аккордов.

Answer 2

Я купил книгу гитарных аккордов и запомнил их, когда впервые начал играть. Я часами сидел за проигрывателем пластинок, слушая песни, которые я хотел выучить, и таким образом вычислял их прогресс и ноты. После многих таких сессий я знал гриф на слух и больше не нуждался в методе обучения с помощью проигрывателя. Запомнив аккорды и научив свое внутреннее ухо звукам грифа в течение пары лет после того, как я взял в руки гитару, после 29-летнего перерыва я поднял его снова и едва пропустил удар. Даже звук грифа вернулся без особого повторного знакомства. Я могу послушать музыкальную пьесу, найти прогрессию и сыграть ее на слух в течение дня, а затем подготовить ее к исполнению в течение короткого периода времени. Тренировка ушей. Не ждите, чтобы учиться без него.

Answer 3

Я не играл с настоящими рисунками аккордов годами, десятилетиями. Может быть, если бы я был джазовым музыкантом, все могло бы быть иначе. Но я обхожусь с несколькими дюжинами аккордов и несколькими, которые я обнаружил, но никогда не видел названных. Когда я записываю понятие, я помещаю название аккорда (A, G7, F # m .....) поверх музыки в соответствующем месте. Время от времени я просто ставлю прогрессию перед строкой лирики, а не над нотацией. В других случаях я не буду делать ничего из вышеперечисленного и просто буду играть аккорды, читая музыку. Это часто случается, когда кто-то играет мелодию в скрипке и хочет сделать резервную копию. Это, вероятно, будет немного сложнее для других, но в простой музыке это работает хорошо для меня. Это было опрятно, когда я обнаружил, что могу сделать это; Я должен был попробовать это намного раньше и сэкономить много сил.

Answer 4

Классное видео.
Я потерял его на «Выставке А» :))

Answer 5

Конечно, мы «большинство» из них запомнили. Спасибо за хорошую работу! Очень смешное видео.

Answer 6

Книга, которую я купил в 1965 году, в которой было много таких диаграмм, была «1000 * пьесой Берта Видона в день» . Это заняло немного больше времени, чем день. 52 года и все еще считаются.

Могу ли я подать в суд на Берта?

Answer 7

Это забавно. Я бы никогда не смог сыграть песни, пока учил аккорды - мне потребовалось несколько секунд, чтобы превратить эти точки в музыку.

Answer 8

Я думаю, что судье пришлось бы задаться вопросом, почему он не пролистал книгу, чтобы увидеть, есть ли необходимые диаграммы пальцев, и его ответ лучше было бы «он был завернут в пластик».

Answer 9

Полагаясь на диаграмму, вы ограничиваетесь той формой аккордов, которая изображена. Я обнаружил, что большинство картинок аккордов не являются лучшими.

Например, когда я вижу символ аккорда G. Я могу придумать как минимум 4 способа его воспроизведения.

Изучите гриф и какие ноты необходимы, чтобы создать аккорд, и откроется целый новый мир, и начнется настоящее обучение. Не забывайте цикл пятых.

Получите хорошую ручку по вышеперечисленному, и вы сможете сыграть любой аккорд в любой тональности без капо или книги аккордов.

Answer 10

Около 100 лет назад, кажется, я также купил книгу с диаграммой аккордов.
В ней было приложение. 2.500 диаграмм (около 15 наборов для каждого возможного аккорда). Несмотря на мои благие намерения изучить книгу, большинство аккордов звучало для меня совершенно чуждо, поскольку в книге не было никакой интерпретации того, как должны быть расположены аккорды, чтобы они звучали приятно и создавали с ними музыку.

Вскоре До меня дошло, что пытаться вставить 2.500 диаграмм в мой мозг - это не то, чего я тоже жду, это просто не имеет смысла. Зная, что в именах аккордов используются интервальные числа, на моем Commodore 64 было несложно спроектировать аккорд, который мог бы воспроизводить их как арпеджио.
Это холодное воспроизведение арпеджио вверх, вниз или случайным образом в реальном времени, управляемое с клавиатуры. Можно ввести другую последовательность аккордов в любом порядке в реальном времени, и она начнет воспроизводиться, как только будет нажата клавиша ввода. Диаграмму аккордов можно прокручивать вверх или вниз по грифу, показывая аккорд во всех положениях.

Теперь это было не только более увлекательно, но и имело больше смысла, так как стало действительно звучать как музыка. Написав программу самостоятельно, мне стало ясно, что все возможные аккорды могут быть получены из одной диаграммы на основе мажорной тональности C плюс смещение для позиции, в которой вы хотите, чтобы аккорд был. Мне нужно было научиться этому, потому что у меня были знания, только играя от персонала, и я ничего не знал о соглашениях об именах для аккордов.



Вскоре диаграмма больше не нужна, я просто посчитал интервал от корневой ноты где-нибудь на грифе и выяснил, как лучше разместить пальцы. Все это очень полезно при чтении аккордов из сборника песен, но не очень практично, когда речь идет о понимании голосов и мелодий.

В настоящее время я играю с базового набора форм и практикую инверсии и гаммы с ними, что иногда приводит меня к более необычные формы, которые я пытаюсь запомнить, но это более практическое понимание того, как использовать основы, которые привели к улучшению моей игры, а не столько хранение диаграмм.

Когда аккорды отображаются на кадре, нет один в здравом уме также попытается запомнить точки визуально, но отображаемый интервал легко интерпретируется. Возможность использования нескольких методов приводит к более широкому пониманию, если визуализация диаграмм является частью этого, то рассматривайте его как часть процесса обучения.

Людвиг