Дело убийца?

Question

Я читал здесь, что для многих электроники является "убийцей сделок" на гитаре?

Является ли электроника просто вопросом внешности?
Или традицией?

Я понимаю, почему большинству людей, которые играют на акустике, это не нужно.

Но если вы используете один из них, не является ли встроенный активный пикап просто «лучшим» вариантом?

Answer 1

Пикап не является убийцей для меня. Мне он не нужен, даже когда я играю (без громких тактов), поэтому я не чувствую, что они также добавляют большую ценность. Для меня в моей ситуации.

Но двери сарая, ручки и тому подобное; это другая история. Они постоянно влияют на внешний вид, и я не люблю их видеть. Этого, вероятно, было бы достаточно для меня, чтобы уйти от сделки. Мне бы очень хотелось, чтобы эта гитара смирилась с этим.

Но это то, что вы чаще всего видите на гитарах среднего и нижнего уровней, как кто-то вроде указывал. Игроки, которые, скорее всего, купят их, могут рассматривать электронику как плюс, а не минус. Производители это выяснили.

Answer 2

Для меня активная панель управления звукоснимателем в верхней части акустической гитары - это настоящее отвлечение, полностью отвлекающее от чувства красоты или элегантности, поэтому они мне не нравятся. Но если бы я покупал гитару как инструмент для усиленного исполнения, мой взгляд изменился бы, и я бы купил Takamine, а не просто более качественный акустический шедевр. Поэтому, если вы используете звукосниматель в акустической гитаре, выберите самый лучший, который вы можете найти, и оцените эффективность по своему выбору. Если вы не используете звукосниматель и считаете его навязчивым, то обязательно выберите гитару, у которой ее нет, и воспользуйтесь этим выбором.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от markm2553 ↠ .. . Разве встроенный активный подбор не является просто «лучшим» вариантом?

Нет такой вещи, как «лучший вариант», который «лучше» для всех , У людей есть индивидуальные потребности и предпочтения, будь то гитары, пикапы, медиаторы и т. Д.

Answer 4

Вся электроника обязательно умрет, независимо от того, насколько хорошо вы позаботитесь об этом. Замена через 10 или 20 лет? Удачи. Можно поспорить о значении свободного звукового порта хех ..

Просто зайдите в пользовательский раздел AGF. Сколько приходит с этими уродливыми ползунками, ручками или кнопками? Буквально 0.

Yamaha L серии сделали замечательную работу с их нулевым воздействием. Вы даже не можете видеть это.

Answer 5

Дело убийца? Наверное, нет, в зависимости. Я не большой поклонник дверей сарая, так что это, должно быть, чертова гитара. Я предпочитаю пассивный внутренний, как K & K, чем что-либо с внутренней батареей. (У меня есть одна гитара, у которой есть такая, с которой она шла. Я попробовал ее, когда получил гитару, и с тех пор не подключал ее. Не знаю, хорош ли аккумулятор или нет.) У меня был звукосниматель вставлен ровно в одну гитару; но есть несколько, которые пришли с одним уже установленным. Который иногда оказывался полезным, когда одалживал кому-то гитару для игры вживую.

Однако, поскольку я не играю, покупка гитары с уже установленным звукоснимателем не добавляет мне никакой ценности, независимо от того, продавец так считает. Их заявление о том, что они хотят $ XXXX за гитару, потому что у нее также есть звукосниматель XYZ, для меня такой белый шум. Вопрос в том, готов ли я заплатить XXXX долларов, независимо от наличия XYZ.

OMMV

TW

Answer 6

Почти любая система, кроме пассивного AST (например, K & K), мне не по вкусу. Кабели, жгуты аккумуляторов, предусилители внутри корпуса гитары увеличивают вес, уменьшают громкость и тон и просто не нужны. Если мне нужен звукосниматель, то единственный путь, которым я хочу пойти, - пассивный звукосниматель с одним выводом на конец, внешними предусилителями и т. Д.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Мой только убийцы сделок - это дырки от пуль или пятна крови.

Это моджо, прямо здесь!

Answer 8

Не для меня.

Я предпочитаю звукосниматель для живой игры, но я определенно хочу, чтобы он не был навязчивым. Никаких лишних отверстий в корпусе и не видно.

У меня есть Taylor 114e, который мне действительно нравится. Это отличная гитара. Мне не нравятся регуляторы громкости и тона, выступающие из верхней части. Я не в восторге от порта батареи рядом с моим контактом, хотя это удобно.

Answer 9

Я думаю, что это личное предпочтение в большинстве случаев, просто еще один критерий принятия решения. Я предпочитаю устанавливать свои собственные звукосниматели, но это определенно не остановит меня на покупке гитары, которая мне нравилась. Вот мое недавнее решение:



Я вытащил предусилитель и UST и заменил их звукоснимателем и пассивным управлением в отверстии предусилителя, которое также служит звуковым портом.

Answer 10

Как правило, сделка-убийца для меня. Я не усиливаю и не нуждаюсь в пикапе.

Я купил одну мандолину, годы идут только с пикапом (Rigel G-110). Я думаю, что я включил это однажды из любопытства. Пикап не имел значения, так как я был обеспокоен. На этом конкретном инструменте установка была дискретной, а внешний вид инструмента был достаточно нетрадиционным, так что концевой штифт со встроенным разъемом вряд ли был заметен.

Но в целом, на гитаре звукосниматель наверняка уменьшил бы его желательность и может быть нарушителем сделки для меня.