Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Я разместил диаграммы, чтобы продемонстрировать, что между двумя ораторами есть очень логичное различие. Разница может быть измерена. Это не потому, что они мне нравятся. Просто быстрое понимание графиков показывает, что NS-10 далеко не плоский эталонный динамик. HS8 показывают гораздо более плоский ответ, который вы хотите.
NS-10 - это акустическая технология 1978 года. Очень устарела. Почти 40-летняя технология. Вы бы купили 40-летний телевизор ????? |
Да Martin Я медленный парень, но я думаю, что у меня есть фундаментальное понимание диаграммы , как и почему он был создан и какой вес он имеет в общем описании ораторов (или звуковой подписи любого другого оборудования) :)
Но, конечно, это возвращает нас к обсуждению, которое мы с вами провели в предыдущем нить, где я пытался убедить вас в жизненной, библейской и титанической важности хорошей комнаты. Вы просто не можете посмотреть технические характеристики, в данном случае частотные графики, и сделать какой-либо вывод на любом уровне относительно того, как этот динамик или любой динамик звучит в вашей комнате. Так не получается. Эта диаграмма измеряется в якобы совершенно плоской среде тестирования. Поместите любого оратора в сценарий реального мира, и диаграмма станет бесполезной бумажкой. В комнате играет особый титанический рулон, какие и какие частоты доходят до вашего уха. Я предложил комнату как единственную самую важную физическую вещь в вашем окружении. Панель приоритетов № 1 нет. Ты это какаешь как несущественный и только для богатых людей.
Использование этой диаграммы в качестве какого-то барометра похоже на то, как парень исправляет цвета кинофильма в пост-продакшн с солнцезащитными очками на :)