Все производители акустической звуковой системы не достигли цели - почему?

Question

Так что здесь есть предпосылка - глядя на все различные системы акустической музыки, они все в некотором роде скучают. Если вы посмотрите на каждый продукт, то он либо (1) неполный (2) слишком тяжелый (3) слишком дорогой или (4) неадекватный с точки зрения охвата, либо сплс

Примеры

Bose compact - Отличный дизайн и очень портативный с быстрой настройкой, НО низким SPL и слишком дорогой для того, что это (1100 долларов США в Канаде)

Fishman sa330x - отличный дизайн и очень портативный, но низкий SPL и очень дорогой. (1400 долларов США за базовый блок в Канаде)

Линия 6 L2t - идеальный дизайн с высоким уровнем звукового давления, отличными характеристиками и высоким качеством, но слишком тяжелый для 39 фунтов и слишком дорогой для 1100 долларов США

Laney A Duo - отличные характеристики, легкий вес и хорошая цена в 400 долларов США, но серьезная слабая мощность - 60 ватт

Разве производители не могут придумать что-то, что поразило бы все вокруг? Идеально - одно устройство «все в одном», 4 канала, усилитель эффектов и обратной связи, вес менее 30 фунтов при SPL не менее 122 и розничная цена в 800 канадских долларов.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 1

Schertler Jam 400 делает все это. Это тяжело, но мы все могли бы использовать некоторые упражнения.

Answer 2

Вы можете сделать то, что сделал наш дуэт.
2 Alto Powered колонки и подставки. $ 450



Yamaha MX12 Микшер XU $ 329,00



ОБНОВЛЕНИЕ: Мой партнер по игре только что добавил сабвуфер Behringer 12 "к Микс вчера.
299 $.

Звучит замечательно!

Answer 3

Я согласен с MartinGitDave

проблема в "отметке" в

Цитата:

Все производители акустической акустической системы пропустили отметку - почему?

.

Проблема с SPL заключается в том, что легко получить высокий SPL, если говорить о средних частотах (Think ZT lunchbox amp). Что касается баса, гораздо сложнее получить высокий уровень звукового давления. Тогда вам понадобятся усилитель класса D и неодимовые динамики, чтобы он был легким. Но тогда это стоит.

Пакет, который часто бывает неполным, сложнее понять. Когда вы смотрите на JBL eon one без входа Hi-Z или Bose L1C с несъемным параметром Tonematch ... Это не имеет смысла ... Тогда вы понимаете, что эти вещи не предназначены для гибкости.

Гибкость и качество еще не достигли вашей цены, но это точно.

Я имею в виду на прошлой неделе: мы обсуждали возможность "в мире нашей мечты" иметь линейный массив, основанный на Аккумулятор и некоторые из нас (включая меня) даже объявили, что это даже невозможно. Сегодня у нас выпущено два продукта.

Answer 4

Хорошие моменты всем. Мой акустический дуэт должен охватить огромный спектр потенциальных игровых ситуаций, от домашних концертов до пабов, затем большой комнаты и даже на открытом воздухе. Я схожу с ума, пытаясь создать систему, которая может масштабироваться для всех. У меня есть Fishman Artist плюс два динамика EV Zlx12P со всеми необходимыми принадлежностями - микшер, Gorack, фара для наушников и т. Д. И т. Д. Я хотел бы дать одно решение. Вздох. Возможно, это еще один святой Грааль. :)


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 5

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Нет, спасибо необходимо! Просто сделайте классную музыку для всего мира. Однако, если кто-то захочет вернуть услугу и помочь мне найти экономичный / компактный динамик для работы с формовщиком для электрогитары, я был бы признателен. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Построй свою собственную или купи такси и вставь туда.
Это дешевле, качество будет лучше, и вы можете получить именно то, что вы хотите, через динамик.
Банда Weber Speakers может помочь вам решить, что будет работать лучше всего.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Groovekings ↠ Так вот это предпосылка - глядя на все различные системы для акустической музыки, они все в некотором роде скучают. Если вы посмотрите на каждый продукт, то он либо (1) неполный (2) слишком тяжелый (3) слишком дорогой или (4) неадекватный с точки зрения охвата, либо сплит Примеры Bose compact - Отличный дизайн и очень компактный, с быстрой настройкой, НО низкий уровень звукового давления и слишком дорого для того, что он есть (1100 долларов США в Канаде) Fishman sa330x - отличный дизайн и очень портативный, но низкий уровень звукового давления и очень дорогой. (1400 долларов США за базовый блок в Канаде) Линия 6 L2t - идеальный дизайн с высоким уровнем звукового давления, отличными характеристиками и высоким качеством, но слишком тяжелый для 39 фунтов и слишком дорогой для 1100 долларов США Laney A Duo - отличные характеристики, легкий вес и хорошая цена в 400 долларов США, но при этом они недостаточно мощны в 60 Вт Разве производители не могут придумать что-то, что поразило бы все вокруг? Идеально - одно устройство «все в одном», 4 канала, усилитель эффектов и обратной связи, вес менее 30 фунтов при SPL не менее 122 и розничная цена в 800 канадских долларов. Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Именно поэтому я купил Carvin AG300 . 200 Вт (250 Вт с дополнительным шкафом), три входных канала с эффектами, широкие средние частоты, обеспечивающие обратную связь, весят 30,5 фунта, могут быть установлены на опоре динамика, фантомное питание 48 В, стоимость 479 долларов США. О, и это звучит великолепно на всех моих инструментах от скрипки до баса. Я с успехом использовал его на открытых площадках.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rokdog49 ↠ Создайте свой приобретите или купите такси и вставьте туда. Это дешевле, качество будет лучше, и вы можете получить именно то, что вы хотите, в виде динамика. Бригада Weber Speakers может помочь вам решить, что будет работать лучше.

Спасибо! Я рассматриваю это.


Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Answer 8

Когда я решил расстаться со своим милым, старым, надежным Пиви-папой, потому что он был слишком тяжел для старика, я серьезно подумал о Schertler Jam 400, но в то время они были недоступны в Великобритании, поэтому я пошел на Bose L -1, плюс отдельный миксер.

Моя проблема с большинством - это недостаток а) отсутствия каналов и б) отсутствие фантомного питания.

Кажется, они уверены, что у сольных исполнителей есть только один инструмент и что никто не нуждается в качестве конденсаторных микрофонов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ricklt ↠ Я думаю, что все люди слышат по-разному. То, что может пропустить оценку для вас, кто-то еще может подумать, что идеально.

Не говорить напрямую с ФП, но то, что я видел много лет, это то, что люди покупают усилители, акустические системы, электроника, электрогитары, акустические гитары, педали ... и т. д. и ожидая, что «аксессуары» волшебным образом дадут им «звук», который они ищут. Мой опыт научил меня, что «вы» (владелец) должны тратить время на изучение оборудования и на то, как максимизировать его и его производительность. Есть причина, по которой нам (музыкантам) нужны отличные звукорежиссеры, микшеры, редакторы и продюсеры. Они знают, что нам нужно знать, когда речь заходит о том, чтобы добиться наилучшего звучания акустического / звукового оборудования.

К ОП: Все оборудование, перечисленное в первоначальной публикации, используется многими людьми с отличными результатами. Ваш опыт / результаты / применение могут отличаться.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Когда Я решил расстаться со своим милым, старым, надежным Пиви-папой, потому что он был слишком тяжел для старика, я серьезно подумал о Schertler Jam 400, но в то время они были недоступны в Великобритании, поэтому я пошел на Bose L- 1, плюс отдельный смеситель. Моя проблема с большинством - это недостаток а) отсутствия каналов и б) отсутствие фантомного питания. Кажется, они уверены, что у сольных исполнителей есть только один инструмент, и что никто не нуждается в качестве конденсаторных микрофонов.

Согласен, маркетинг единицы система певца / плеера и рассказ о том, как великолепно будет звучать акустическая гитара, а затем отсутствие фантомного питания мне кажется довольно противоречивым. Наверное, поэтому у меня был микшер или предусилитель с фантомным питанием, начиная с конца 70-х