Мнение ..

Question

Я уверен, что раньше были такие темы ... но не повредит другой. В последнее время мне повезло, и я приобрел несколько «винтажных» гитар. Я хочу сыграть пару на вечерах писателей. Каково ваше мнение по поводу сверления отверстия для концевого штифта? Это как-то больно ...

Answer 1

Вот решение, которое использует 1/8 "вход, а не 1/4" и не требует расширения отверстия концевого штифта: http://tapastring.com/vintagejack.htm

Другой вариант - использовать Датчик, монтируемый на звуковом отверстии, который позволяет вам просто проложить кабель прямо из датчика, не подключая его через концевой штифт. Что-то в этом роде плюс педаль Fishman Aura?

Идея просто включить микрофон тоже великолепна - даже базовый микрофон может дать вам более аутентичный звук, чем система звукоснимателя в любом случае, верно?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал $ ongWriter ↠ I Я уверен, что раньше были такие темы ... но не повредит другой. В последнее время мне повезло, и я приобрел несколько «винтажных» гитар. Я хочу сыграть пару на вечерах писателей. Каково ваше мнение по поводу сверления отверстия для концевого штифта? Это как-то больно ...

Что ты считаешь "винтажным" ????

Answer 3

Если место проведения и толпа в ночь вашего автора способствует этому ( читается как "тихий" ), вместо этого инвестируйте в высококачественный конденсаторный микрофон. Может быть, один из них, чтобы захватить вашу гитару и вокс?



Винтажный стиль, вероятно, тоже будет дополнять гитару!

Однако, если шум в зале и толпа не делают микрофон практичным, как другие предлагали Убедитесь, что у вас есть лучшая технология, которую вы можете найти.

Answer 4

Лично я бы установил Vintage Jack, если бы захотел звукосниматель на любой из этих гитар.

Однако я бы сделал то же самое, если бы купил сегодня новый D-35 или еще что-нибудь. Мне просто не нравятся концевые домкраты.

Они прослужили более 50 лет без концевого домкрата, зачем им сейчас нужен? Особенно, когда есть отличные внешние микрофоны, винтажные разъемы и звукосниматели, которые полностью обратимы.

Answer 5

Вы купили это, чтобы играть правильно? Вставьте пикап в эту присоску и выходите играть. Большинство мероприятий, посвященных открытым микрофонам, которые я посещал, не давали времени на настройку хорошего конденсаторного микрофона для ваших трех песен. Я бы пошел с пикапом вроде K & K или JJB. Они не являются инвазивными установками, кроме конечной.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Если вы сделав их все, вы бы посмотрели на несколько тысяч в сниженной рыночной стоимости. Если все в порядке, продолжайте. Вы можете получить мини-концевые домкраты, которые не требуют сверления и могут быть удалены, а оригинальный штифт может быть переустановлен.

Это зависит от условий. Если все эти гитары являются ОЧЕНЬ чистыми примерами, то любая модификация уменьшит ценность. Как только у них будет отремонтированная трещина или два, замененные тюнеры и т. Д., Добавление концевого штыревого разъема не принесет дальнейшего снижения стоимости в типичном старинном инструменте.

Тем не менее, мне не нравится концевые разъемы, и я бы не стал добавлять 1/4 "разъем ... НО ... Я подключаюсь так редко, что для меня это не настоящая жертва. Если бы мне нужно было часто подключать, я бы, скорее всего, сделал это. У меня нет больших проблем с незначительными, функциональными изменениями. Например, мне нравятся кнопки ремешка на пятке и я добавляю их как к новым, так и к старинным гитарам.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал RP ↠ Что делать Вы считаете "винтаж" ????

1926 Martin 2-17
1942 Gibson J-35
1951 Gibson J- 45
1954 Martin D-28
1956 Martin OO-18

Эти пять ... вероятно, не принесут пикапы во всех из них ... но по крайней мере 2.
Может быть, J-45 и OO-18 ??

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал a taylor ↠ Вот решение, которое использует 1/8 "вход, а не 1/4" и не требует расширения отверстия концевого штифта: http://tapastring.com/vintagejack.htm

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Этот форум, безусловно, может быть полезен.
Мой '59 Gibson CW, наконец, получит отверстие 1/8 "плюс кабель разъема K & K, 90 градусов.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от a taylor ↠ Вот решение, которое использует 1/8 "вход, а не 1/4" и не требует расширения отверстия концевого штифта: http://tapastring.com/vintagejack.htm Другой вариант будет использовать звукосниматель, который позволяет просто проложить кабель прямо из датчика, не подключая его через концевой штифт. Что-то в этом роде плюс педаль Fishman Aura? Предложение просто включить микрофон тоже замечательно - даже базовый микрофон может дать вам более аутентичный звук, чем система звукоснимателя в любом случае, верно?

Это ваш ответ, если вы не хотите сверлить отверстие больше.

Answer 10

Это мое мнение Независимо от того, сколько я трачу на гитару, если бы мне пришлось выступать, я бы не против установить звукосниматель, если это необходимо. Возможно, вы получаете инструмент для игры / исполнения и наслаждения. Мне наплевать, если это был инструмент из 5 или 4 цифр. Это я, хотя.