Почему страховые компании должны платить, почему мои ставки должны расти?

Question

Страховые компании платят за ущерб от "стихийных бедствий", таких как землетрясения. Но если вы действительно думаете, что это стихийное бедствие, мне было бы интересно узнать, есть ли у вас свободные деньги, поскольку у меня есть мост в Аризоне, которым я владею и готов продать вам дешево.

http://www.msn.com/en-us/news/us/str...D=ansmsnnews11

А

http://earthquaketrack.com/p/united-...klahoma/recent

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, линия разлома была там до электростанции.

Таким образом, те люди, чьи страховые компании не покрывали ущерб, должны иметь покрытие No Fault .....

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено chitz ↠ Или обработка змей. :)))

Или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложная математика.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: M19 ↠ Мы хотим чтобы увидеть, сколько седла осталось и поднимается ли оно. :)))

Разве тот, что в Аризоне ранее не "падал" ??

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Автор песен ↠ Страхование компании платят за ущерб от таких «стихийных бедствий», как землетрясения. Но если вы действительно думаете, что это стихийное бедствие, мне было бы интересно, есть ли у вас свободные деньги, так как у меня есть мост в Аризоне, которым я владею и готов продать вам дешево. http://www.msn.com/en-us/news/us/str...D=ansmsnnews11 А http://earthquaketrack.com/p/united-...klahoma/recent

Интересное наблюдение. Означает ли использование обозначения «стихийные бедствия», что страховая индустрия верит в существование высшего существа? Хотя «стихийного бедствия» может быть достаточно, оно может быть слишком светским. В любом случае (и не желая пересекать черту с религией) термин проводит различие между событиями, вызывающими потерю или ущерб, которые не вызваны деятельностью человека. Если показана причинно-следственная связь между удалением сточных вод и землетрясением, возможно, страховые компании пойдут вслед за нефтегазовой промышленностью, чтобы покрыть расходы на возмещение убытков от землетрясения, выплаченных клиентам.

Судя по всему, иски подаются частные вечеринки. Вот за и против обсуждение от WSJ: http://www.wsj.com/articles/should-o...its-1447643517

Я нашел профи (первое мнение) более убедительным, чем второе.

И вот что происходит в Денвер: http://denver.cbslocal.com/2016/03/1...e-earthquakes/

Answer 5

В интересах страховой компании было бы найти техногенную причину для этих землетрясений, потому что они могут, а затем смягчить свои потери, если, конечно, они не были кроликами, которые страховали горнодобывающие компании в первую очередь ..... .....

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ "Закон «Бога» на страховом языке просто означает отсутствие вины или ответственности за потерю застрахованным или любым другим лицом или группой. Это скорее актуарно, чем богословски.

Удачи в попытках проникнуть в логику. Возможно, OP будет чувствовать себя более комфортно с другим ущербом, вызванным дихотомией, такой как Acts of Man против Naturally Ocurrence ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Каждый математик знает, что сумматорам нужны логи для умножения! :)))

Я думал, что им нужны X

Answer 8

Цитата:

Сообщение от RP ↠ Удачи пытаясь вселить логику. Возможно, ФП чувствовал бы себя более комфортно с другим ущербом, вызванным дихотомией, такой как Деяния Человека против Естественных Возникновений ...

Я думаю, что ОП подчеркивал, что это был не «стихийный бедствие» (как наверняка будет землетрясение в Сан-Франциско), а гораздо более вероятный, вызванный «человеческим актом», связанным с нефтегазовыми компаниями.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Это так просто. Произведите землетрясение. Я хочу свой мост.

Просто включите его до 11

Answer 10

Можете ли вы опубликовать пару фотографий моста?