подобрать предложения для martin d35

Question

Я думал о покупке Martin d35 с тех пор, как некоторое время назад играл на гитаре в KC. Я полагаю, что пройдет некоторое время, прежде чем я смогу себе это позволить. Я поставил свой Taylor 810e на CL, чтобы продать. Я решил, что, когда я действительно куплю его, я либо положу в него чистый мини K & K, либо гимн Баггса LR, либо подберу элемент. У меня есть K & K в моих других гитарах, и я действительно доволен этим. Но я никогда не слышал, чтобы ЛР Баггс поднял трубку. Просто ищу мнения других людей по этому поводу. Я бы просто играл соло на маленьких площадках.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Так какие IR вы используете? Мое единственное беспокойство по поводу IR состоит в том, что они разработаны так, чтобы звучать как другие гитары, верно? Я могу загрузить ИК в мою Atomic Firebox, но пока я нашел только ИК, которые эмулируют конкретную гитару.

Не для того, чтобы захватить поток, но мы работаем над создание IR с нуля с записями с моих гитар. Это будет интересный проект для нас. Аппаратное обеспечение остается проблемой. Большинство людей должны просто заказать Tonedexter. Не все IR созданы одинаково. Большинство материалов, доступных онлайн, в лучшем случае посредственно. Но иногда это все еще улучшение. Tondexter - это единственное коммерчески доступное решение, которое позволяет настроить вашу гитару. Fishman Aura - еще одна любимая вещь, если вы можете найти приблизительное изображение для вашей гитары.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ I ' Я сам признался, что пикап маньяк. Я перепробовал почти все. Я пришел к выводу, что есть один важный вопрос, который вы должны себе задать: комфортно ли мне пользоваться внешним предусилителем или педалью? Если ответ положительный, то придерживайтесь K & K или пассива под седлом. Ваша гитара будет звучать лучше и будет более отзывчивой. И это потребует мало, если какие-либо изменения в будущем. У вас также будет четкий путь обновления. Если вы, как и я, хотите, чтобы все это было удобно для вас, вам нужно будет выбрать яд для внутренних датчиков и систем предусилителей. Проблема состоит в том, что наиболее реалистичная технология звукоснимателей сегодня использует некоторую форму обработки импульсного отклика (IR). Это ОЧЕНЬ сложно интегрировать в гитару без ухудшения звучания инструмента. Это требует вычислительной мощности, печатных плат и батарей. До сих пор я не нашел приемлемой системы вторичного рынка. Будущее за инфракрасной технологией, и ни один внутренний пикап не делает это хорошо. Поэтому из-за разочарования я недавно решил попробовать свои силы в использовании педального решения. Мои нынешние гитары оснащены пассивными звукоснимателями K & K. Я буду работать с Cuki над заказным ИК-решением. Tondexter был бы одинаково впечатляющим с меньшим количеством работы. А пока я буду использовать Zoom AC-2. Это было дешево и обеспечивало хорошие функции формирования тона для моих K & K.

Так какие ИК вы используете? Мое единственное беспокойство по поводу IR состоит в том, что они разработаны так, чтобы звучать как другие гитары, верно? Я могу загрузить ИК в мою Atomic Firebox, но пока я нашел только ИК, которые подражают определенной гитаре.

Answer 3

Большое спасибо всем, кто поделился своим мнением на мой пост. Я думаю, что я, вероятно, в конечном итоге положил в нее K & K pure mini. Я был очень счастлив с этим подобрать, и мне также очень нравится, когда в моей гитаре нет батареи. У меня также есть чистый предварительный усилитель K & K. Поэтому, когда я играю, у меня просто есть липучка к моей табуретке, так что я могу просто наклониться и отрегулировать ее, если нужно. Еще раз спасибо всем.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Mick's Goat Whisky Picks ↠ Я музыкант, играющий 2 или 3 концерта в неделю. Батарея - это еще один элемент, который может выйти из строя в неподходящее время и вызвать проблемы для меня на шоу. Мне также не нравится, как батареи просто подвешены внутри гитары. Вы не можете добраться до них, не ослабив некоторые строки, что является еще одной задержкой, если она потерпит неудачу. Я, вероятно, параноик без всякой причины, но я сам отвечаю за мои шоу.

Нет, я полностью понимаю! Мне было просто любопытно, что вы думаете!

Я думал об обмене Лирики на K & K mini, но пока не сделал этого.

Answer 5

Я сам признался, что пикап маньяк. Я перепробовал почти все. Я пришел к выводу, что есть один важный вопрос, который вы должны себе задать: комфортно ли мне пользоваться внешним предусилителем или педалью?

Если ответ «да», то придерживайтесь K & K или пассива под седлом. Ваша гитара будет звучать лучше и будет более отзывчивой. И это потребует мало, если какие-либо изменения в будущем. У вас также будет четкий путь обновления.

Если вы, как и я, хотите, чтобы все это было удобно для вас, вам нужно выбрать яд для внутренних датчиков и систем предусилителей. Проблема состоит в том, что наиболее реалистичная технология звукоснимателей сегодня использует некоторую форму обработки импульсного отклика (IR). Это ОЧЕНЬ сложно интегрировать в гитару без ухудшения звучания инструмента. Это требует вычислительной мощности, печатных плат и батарей. До сих пор я не нашел приемлемой системы вторичного рынка. Будущее за инфракрасной технологией, и ни один внутренний пикап не делает это хорошо.

Поэтому, из-за разочарования, я недавно решил попробовать свои силы в использовании педального решения. Мои нынешние гитары оснащены пассивными звукоснимателями K & K. Я буду работать с Cuki над заказным ИК-решением. Tondexter был бы одинаково впечатляющим с меньшим количеством работы. А пока я буду использовать Zoom AC-2. Это было дешево и обеспечивает хорошие функции формирования тона для моих K & K.

Answer 6

Мой единственный опыт - с LR Baggs Lyric в моем D-18. Я звучу отлично для меня. Я, вероятно, когда-нибудь добавлю его в HD-28 моего дедушки, если когда-нибудь решу начать использовать его в качестве гитары.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Mick's Goat Whisky Picks ↠ Я музыкант, играющий 2 или 3 концерта в неделю. Батарея - это еще один элемент, который может выйти из строя в неподходящее время и вызвать проблемы для меня на шоу. Мне также не нравится, как батареи просто подвешены внутри гитары. Вы не можете добраться до них, не ослабив некоторые строки, что является еще одной задержкой, если она потерпит неудачу. Я, вероятно, параноик без всякой причины, но я сам отвечаю за мои шоу.

Нет, никакой паранойи. Это способ быть на самом деле. У меня есть две батареи на любом концерте, они находятся в беспроводном передатчике. Это для меня слишком много.

rct

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Mick's Goat Whisky Picks ↠ Я ненавижу иметь батарейки в моей гитаре, поэтому на всех моих установлены звукосниматели K & K или JJB. Из-за моего стиля игры и целей я на самом деле предпочитаю JJB K & K, но это всего лишь вопрос моего мнения. Они оба действительно хорошие пикапы.

Просто любопытно, что у вас за проблема с батареями? Я чувствую то же самое, но я думаю, что моя проблема больше в страхе, что аккумуляторная кислота как-то разрушает все! Я вынимаю батарейки, когда знаю, что не использую пикап.

Answer 9

У меня есть Лирика в моем 000-28, и, хотя я до сих пор не могу правильно ее использовать, она звучит хорошо через мою электрическую установку. Я копаю неинвазивную установку. Если я хочу это, я могу просто высунуть все это.

Мне не нравится постоянно держать батарею в этом, хотя ... это появляется, когда я знаю, что буду без недель используя его.

Теперь, если я получу систему для моего D-18, это будет звукосниматель M1A, руки вниз.

Answer 10

Зависит от того, для чего вы нацелены. Живое выступление? Домашнее усиление? Большое место с группой или небольшое соло. Будут ли проблемы с шумной толпой или другими инструментами? Некоторые электронные устройства более / менее подвержены обратной связи. Стиль игры? Жесткий или мягкий инструментальный или пальцевый стиль