D-18> Тест звука двух микрофонов AKG C-1000s Vics 102 ....

Question

Я получил свой второй микрофон AKG C1000S сегодня ... вот моя первая запись обоих микрофонов ... был применен небольшой эквалайзер и многоканальное сжатие ......

http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Корреляция фазы правого и левого каналов может быть лучше. Попробуйте добавить задержку в 1,3 миллисекунды для левого канала, и вы услышите, что звук немного более плавный и полный. Относительно корреляции фазы стереофонической записи: Ваша цель - не 100% -ная корреляция (это моно) В обычном ассортименте выбора микрофона при записи гитары более низкие частоты будут более синфазными (кроме случайного изменения полярности) из-за их более длинных длин волн. Более высокая частота фазовой корреляции будет пятнистой и будет меняться при малейшем движении тела при записи. Фаза будет изменяться от момента к моменту в зависимости от частотного содержания воспроизводимого. Используйте фазовый измеритель в качестве общего руководства, но используйте ваши уши (прослушивание в стерео через наушники) в качестве окончательного решения. В общем, стереофоническая запись не в фазе эффектов наиболее заметна, когда: Прослушивание в моно При панорамировании записи в направлении от центра влево и вправо. Прослушивание музыки через наушники по сравнению с колонки.

Я попытался добавить небольшую задержку для левого канала, и вы правы, это звучало немного лучше, мой вопрос: как вы определили задержку 1,3 миллисекунды? ?

Теперь, когда я немного знаю о фазометре, я действительно проверю свои миксы с ним. Я все еще считаю, что проблема была в старых микрофонных кабелях, поскольку новые, кажется, записывают в фазе точно в соответствии с фазовым измерителем.

У меня есть набор Yamaha HS8, которые появятся на следующей неделе или около того, и это поможет мне услышать проблемы с фазой лучше, чем мои текущие настройки монитора.

Прослушивание действительно имеет инструмент фазовой коррекции в программе. Я не знал этого до сегодняшнего дня.

Answer 2

У меня есть Sonar Platinum и Adobe Audition CS6. Я не уверен насчет фазометров, но у Sonar есть переключатель фазоинвертора в смесителе. Я попытался инвертировать один из каналов семпла C-1000 и, конечно же, он звучал лучше ... здесь вы можете услышать инвертированный семпл ....


http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1

Спасибо за вклад, это ценится. Я думаю, что у прослушивания может быть фазовый измеритель, но я никогда не использовал его, мне придется искать его.

Для меня это загадка, так как микрофоны совершенно новые, кабели совершенно новые, входящие в интерфейс Focusrite 18i8 ... Я не уверен, как произошло переключение фаз.

Answer 3

Теперь я действительно в тупике. Я переустановил старые микрофонные кабели и перепроверил их, и они вышли хорошо. Я не смог воспроизвести несинхронную запись. Может быть, в Сонаре произошло что-то смешное? или с моего компьютера ??

Я попытался сделать сэмплированные записи в Audition, и все они вышли хорошо в соответствии с Phase Meter в Audition. Микрофоны, кабели, интерфейс, компьютер, все хорошо в Audition ...

В Sonar нет Phase Meter, поэтому проверить это сложно.

Может быть, это хорошая причина, чтобы с этого момента начать использовать Audition для моих аудиозаписей.

Answer 4

В AA CS6 посмотрите в Window-> Phase Meter и / или Phase Analysis. Вы также можете проверить уровни с помощью Window-> Amplitude Statistics. Вы также можете использовать Window-> Match Volume, чтобы сравнить 2 дорожки и отрегулировать их уровни громкости, чтобы они были (почти) одинаковыми

Answer 5

Хорошо, вот звуковой образец стерео C-1000S, в фазе, записанный в Audition ... с добавленным эквалайзером и многоканальным сжатием,


http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1


Возможно, это было где-то плохое соединение, которое раньше вызывало проблему с фазой.

Answer 6

удален ...........