Цитата:
Первоначально написал gfsark ↠ Если я Будучи ответчиком, я бы просто заявил, что звук невероятный, и я сомневаюсь, что вы могли доказать, что это не так. И судья не может вынести решение на основе звука, который является полностью субъективным.
ИМХО у вас слабый случай, потому что судья, который ничего не знает о гитарах, может просто обнаружить, что ваши возражения тривиальны. Разница между клееным и вставленным клочком дерева - великое различие для непрофессионала.
Но если вы полны решимости обратиться в суд, не модифицируйте гитару, поскольку обвиняемый может просто сказать, что ваши изменения привели к ухудшению звука. |
Я не думаю, что ОП хотел бы попытаться убедить судью, что гитара не звучит правильно; он хотел бы попытаться убедить судью в том, что продавец исказил состояние гитары и ОП должен был потратить $$ xx, чтобы привести гитару в состояние, в котором он должен был находиться. Конечно, это все еще Это не очень хороший случай, если вы говорите о поездке в другой штат, чтобы привлечь парня к суду. (Я не знаю, так ли это, но предположим, что это была сделка на дальние расстояния.) Затем, если продавец отвечает на иск и утверждает, что в ремонте не было необходимости, ОП либо пытается бороться, чтобы заставить себя выглядеть более вероятнее, чем продавец судье, или он нанимает свидетеля-эксперта, чтобы заявить, что ремонт был необходим, или и то, и другое. , , , 8)
Какие у вас мысли для меня, чтобы двигаться вперед ??
Получить оценку ремонта; приложите копию сметы с заверенным письмом с требованием возмещения.