Кто-нибудь из вас заменил седло tusq на кость на гитаре Furch / Stonebridge?

Question

Поскольку мое седло tusq было заменено на одно из кости, когда мой мастер по ремонту сделал Furch OM 32 SM (так как он считает, что у кости лучшие тональные свойства), я заметил довольно резкое изменение тона. Гитара (ситка / красное дерево) раньше звучала очень сыро, древесно и довольно сухо, как можно было ожидать с помощью этого комбо, но теперь звучит очень ярко, иногда почти резко. Это хорошая вещь для записи стилей без пальцев, так как у нот больше «присутствия», но я должен признать, что в целом я предпочел то, как это обычно звучало с помощью седла и гайки tusq. Кто-нибудь из вас испытывал то же самое на гитаре Furch / Stonebridge?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Ну конечно может. Вот где звуковые колебания струн переносятся прямо на верх. Было бы странно, если бы материал седла моста не не оказал слишком большого влияния на тон. whm

Конечно, это также причина, почему, с другой стороны, я был довольно удивлен, так как не заметил какой-либо разницы в звуке, когда иногда использовал, как мне кажется, пластиковую прокладку, поставляемую с гитарой в чехле, для поднятия действия. Я думал, что это убьет тон, поскольку это, конечно, не поможет распространению вибрации от седла к вершине, но на самом деле я действительно не заметил никакой разницы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Йохан Я не владею гитарами Furch, но у меня был подобный опыт, когда мой мастер по ремонту гитар поставил костяное седло в моем Larrivée OM-03W. Есть те, кто скажет вам, что костяные седла ВСЕГДА улучшают ВСЕ гитары, и, возможно, это был их опыт. Но в основном это определенно не МОЙ опыт! На этом грецком орехе Ларриве мое костяное седло звучало резко, хрупко и явно не смешно. Очень многое зависит от стиля, в котором вы играете, струн и кирок, которые вы используете, и - что самое важное - от ваших рук кирки. атакуйте, что нет ни одного седельного материала, который лучше всего подходит для всех. Так что вы не сумасшедший, и в ваших ушах нет ничего плохого: на этой гитаре, для вашей игры, кость - не лучшее седло материал. Если кто-то пытается сказать вам, что костные седла всегда лучше, вы можете сказать им: «Не в моем опыте». Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Вы правы, Уэйд, это довольно интересно, хотя заметить, насколько материал седла может повлиять на тон

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Йохан Мадсен ↠ Вы правда, Уэйд, это довольно интересно, хотя заметить, насколько материал седла может повлиять на тон

Ну, конечно, может. Вот где звуковые колебания струн переносятся прямо на верх. Было бы странно, если бы материал седла мостика не не оказал слишком большого влияния на тон.


whm

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Mbroady ↠ На моем D32LM Я предпочитаю костяное седло. Для меня уши это добавило ясности и улучшило разделение нот. На моем D33LR я вернулся в Туск после попытки костей. Бивень звучал теплее с более выраженным нижним концом. В каждом случае это было тонкое различие, но мне было достаточно разницы в тоне, чтобы сделать окончательный выбор. Просто хочу показать, что каждая гитара уникальна и по-разному реагирует на материал седла

Да, это забавно, я поставил седло Tusq на Furch и определенно предпочитаю тон, более сбалансированные максимумы, более сухой звук и более проективный низ. Я также установил действие очень низко, что означает, что струны гудят, когда я выбираю немного сильно, и кость действительно, кажется, увеличивает резкость гудения. Я сохраню костяк для записи стиля пальца, поскольку это добавляет ясности, но Tusq соответствует моим потребностям в игре на барабанах, плоском выборе и ведении игры

Answer 5

Йохан, я не владею гитарами Furch, но у меня был похожий опыт, когда мой мастер по ремонту гитар поставил костяное седло в моем Larrivée OM-03W. Есть те, кто скажет вам, что костяные седла ВСЕГДА улучшают ВСЕ гитары, и, возможно, это был их опыт.

Но в основном это определенно не МОЙ опыт! На этом грецком орехе Ларриве мое костяное седло звучало грубо, хрупко и явно не смешно.

Очень многое зависит от стиля, в котором вы играете, струн и пиков, которые вы используете, и, что самое важное, от вашей руки для кирки. атакуйте тем, что нет ни одного седельного материала, который лучше всего подходит для всех.

Так что вы не сумасшедший и в ваших ушах нет ничего плохого: на той гитаре, как вы играете, кость - не лучшее седло материал. Если кто-то пытается сказать вам, что костные седла всегда лучше, вы можете сказать им: «Не в моем опыте».

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

хорошо, спасибо.

Answer 7

На моем D32LM я предпочитаю костяное седло. Для меня уши это добавило ясности и улучшило разделение нот.
На моем D33LR я вернулся в Tusk после попытки костей. Бивень звучал теплее с более выраженным нижним концом.

В каждом случае это было тонкое различие, но мне было достаточно разницы в тоне, чтобы сделать окончательный выбор.
Просто хочу показать, что каждая гитара уникальна и по-разному реагирует на материал седла

Answer 8

Цитата:

Сообщение от сом ↠ Йохан, могу ли я спросить, сколько лет вашей гитаре, что вам нужно, чтобы ее отбросить? Вы заказали полный рефрет или только первые 5-7 первых ладов? Спасибо!

Гитаре всего 3 года, и она не нуждалась в каком-либо рефрете, но я хотел гигантских ладов, поэтому я сделал полный рефрет с Evo Gold jumbo fretwire.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Йохан Мадсен ↠ As мое седло tusq было заменено на одно из кости, когда мой гитарный мастер сделал рефрет на Furch OM 32 SM (так как он считает, что у кости лучшие тональные свойства), я заметил довольно резкое изменение тона.

Йохан, могу я спросить тебя, сколько лет твоей гитаре, что тебе нужно было, чтобы ее перетянуть? Вы заказали полный рефрет или только первые 5-7 первых ладов? Thanx!

Answer 10

Я также заменил tusq для костей на моем 32smOM, но это было много лет назад, и я, конечно, не стал бы описывать тон как яркий и резкий. Сухой, древесный, теплый, четко выраженный. Классический оттенок красного дерева.

Я верю, что получил больше ясности и артикуляции при переходе к кости, но не за счет тепла и сухости.