С отличным микшером на месте: Bose или Speakers?

Question

Итак, у меня есть Allen & Heath QU24, в котором есть все навороты ... Я буду делать все с микшерного пульта. QU24 слева от меня, PA4X-76 Клавиатура спереди, двойные акустические гитары слева от меня ...

Необходимо обновить акустическую систему от 2-х Harbinger Vari 2115 и Harbinger MA350 PA ..... (понижен контролировать дежурство)

Бюджет 3K ... Я трачу $$$ на колонки верхней полки, или я иду на Bose, хотя его части могут быть избыточными? L1 Model II с одиночным B2-басовым модулем T1 http://www.musiciansfriend.com/pro-a...-audio-engine/

Answer 1

Еще один бозеит со своей верхней системой за 3200 долларов.
В моей башне 24 динамика, а не 6 или 12 других их башен.
Я получил один из их самых больших басовых модулей В2, который имеет два 10-дюймовых динамика.
Я усвоил трудный путь, что модернизация за эти годы делает деньги бесполезными, поэтому я сначала купил свою последнюю систему Bose.

О моем микшере T1 ToneMatch ... (Rant Alert)
Love it но я нахожу вещи моделирования смутными ... как если бы у меня были SM-58, я должен использовать настройку SM-58?
Если нет, то используете ли вы эту настройку, если у вас есть микрофоны за 24 доллара, которые вы хотите озвучить как SM-58?
Я выступаю с Sennheiser MD-441.
Так что, если я хочу, чтобы мой микрофон за 900 долларов звучал как SM-58 за $ 99, я использую эту настройку?
Вся концепция и цель ставят меня в тупик.
А что технически точно делает?
Применяет ли она кривую отклика эквалайзера, которая представляет собой профиль частотной характеристики 58?
Если это так, не будет ли только издает линейный микрофон, похожий на 58?
Держатель T1, который крепится к микрофонной стойке, ТАК нестабилен, это шутка!
Я должен прикрепить все кабели к стойке микрофона под T1.

Я нахожу, что маркетинг Bose бесстрастно обескуражен.
Но массы становятся все тупее, а объемы внимания исчезают ... так что Бозе за то, что он зарабатывает деньги, учитывая резко падающие IQ, увеличивая лень и нежелание тратьте время на изучение чего-либо.

Что я имею в виду, когда выглядишь глупо ...
Bose хочет, чтобы вы выбирали свою систему исходя из того, сколько человек в аудитории, 100, 300 или 500. 8)
В отличие от других производителей, Bose не публикует такие характеристики, как ватты или SPL при X метрах при 1 Вт (КПД) или частоте отклика + - X дБ ... все эти отвратительные вещи, которые являются объективными, а не крутятся и пухнуты для болванов.
Насколько удобно для Бозе сделать невозможным сравнение характеристик и цен на их снаряжение с конкурентами.

Тем не менее, как-то, я новообращенный.
Я должен признаться , звук выдающийся.
Разброс удивительный.
Как легко кристально чистый звук достигает задней части комнаты, не дуя Головы в первом ряду странные.
Не нужен монитор, но слышать в точности то, что слышит аудитория, - это дар небес, особенно когда у вас нет звукорежиссера.
Никаких громкоговорителей на стойках, может упасть или кабели громкоговорителей могут сработать или выйти из строя в самый неподходящий момент.
Быстрая установка и разбивка на легкие и удобные для переноски компоненты.

Интересно, как другие производители теперь копируют эти системы Bose.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SteveA ↠ Я думаю, Мой самый большой вопрос, на который никто не ответил: «потому что» у меня есть микшер, многие из функций BOSE наполовину устарели, тем самым «отбрасывая» $$$$ ..... Я буду запускать все с моего микшера, а не с BOSE, что заставляет меня думать, что я буквально выбрасываю 1K в функции, которые я никогда не буду использовать ... Я даже не уверен, как интегрировать тоновое соответствие в эту установку. Поскольку у меня есть микшер и 3 монитора, которые раньше были FOH, борьба, которую я имею, использует все мое оборудование наилучшим образом ... Кто-нибудь думает об этом аспекте?

Звучит так, будто вы ответили на свой вопрос.

Да, бозе - довольно удобное снаряжение, но, особенно в этом сценарии, где у вас уже есть очень хороший цифровой микшер, вы можете получить намного лучший звук за $ 3k, перейдя с hi Акустические системы более высокого качества и, возможно, даже первоклассный вокальный микрофон, если он вам нужен, чем если бы вы сбросили 3 тыс. долл. на Bose.

На вашем месте я бы провожал эти кабины Harbinger на CL и получил еще один высококачественный динамик в качестве монитора.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ В отличие от других Производители, Bose не публикует такие характеристики, как ватты или SPL на X метрах при 1 ватт (эффективность) или частоте отклика + - X дБ ... все эти чудовищные вещи, которые являются объективными, а не вращением и пухом для болванов. Как Удобно для Bose, они сделали невозможным сравнение характеристик и цен на свое снаряжение с конкурентами.

Да, они делают, но не на своей маркетинговой странице. У них есть технические данные для их продуктов с SPL, частотной характеристикой и полярными диаграммами.

Например, вот технические данные для их продуктов линейного массива:

Bose L1 Compact
Bose L1 Model 1S
Bose L1 Model II

Эти ссылки полны всесторонней информации для тех, кто пытается оценить технические аспекты продукты. Сравнение параметров одной точки не особенно полезно, когда в реальной жизни используются другие мешающие факторы. Например, максимальный уровень звукового давления обычного громкоговорителя на расстоянии 1 м может быть громче, чем у линейного массива на расстоянии 1 м, но на 20 м линейный массив может быть намного громче в месте прослушивания аудитории.

Answer 4

Я согласен с людьми, которые говорят, что если у вас отличный микшер, потратьте деньги на отличных ораторов. С точки зрения практичности, вы далеко впереди игры.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Спасибо, pipedwho , :) Я поправляюсь. Ваши ссылки будут очень полезны для друга, который только сейчас решает, какую систему Bose L1 купить. Она удивлена, насколько лучше мое снаряжение чем другие, которые она использовала. Конечно, мои высококлассные микрофоны (Sennheiser MD-441s и AKG 414s) вносят существенный вклад в звук. Любая цепь настолько сильна, насколько слабее ее звено. Нет смысла покупать высокопроизводительные микрофоны и низкочастотные микрофоны, и наоборот.

Tico;

Я понимаю вашу точку зрения по поводу всех спецификаций, но я не думаю, что они вообще "скрыты" от тех, кто НАСТОЯТЕЛЬНО хочет их найти ...

Большинство людей не знают действительно знаете, на что они смотрят, когда видят список всех спецификаций для любой конкретной системы ... не говоря уже о том, что спецификации могут быть ОЧЕНЬ запутанными; В какой-то момент в моей жизни я подумал, что чем больше ватт вырабатывается, тем лучше это звучит ... и это совсем не так, особенно если учесть, что "ватты не всегда ватты" в зависимости от того, какие протоколы измерения используется ...

Что касается T1, то, что подчеркивает Бозе, это попробовать НИЧЕГО с конкретным инструментом или микрофоном; что пресеты тонального согласования могут работать с множеством различных устройств. Особенно с гитарами и комбинациями звукоснимателей, я обнаружил, что прокрутка и прослушивание - мой лучший вариант ...

Я понимаю о спецификациях, но на самом деле меня больше всего волнует производительность и мой Bose L1 Модель II звучит лучше, звучит лучше, распространяется по комнате лучше, чем ЛЮБАЯ система, через которую я играл за последние 45 лет выступления, включая некоторые громкие сценические звуковые системы ...

Я не знаю не нужно точно понимать, «что» происходит, чтобы иметь возможность оценить и использовать конечный результат ,, некоторые установки могут «отлично смотреться на бумаге», но когда резина встречается с дорогой, они с треском проваливаются ... так что я доверяю моим ушам и реакции моей аудитории на звук.

Меня все еще поражает, что моя установка Bose может быть такой же громкости для меня, на сцене, как и для стола 50 'на расстоянии ... в то время как пара прямо перед сценой может вести разговор, не повышая голоса! Как они это делают?

Как бы то ни было ... Я просто рад, что они делают.

Хотя нет пути к этому; 3000 долларов - это много для установки для одного человека, особенно с тестом, которое в настоящее время платят за живую музыку во многих местах ... Я думаю, что мой L1 Classic (с одним шкафом B1) использовался за 1600 долларов 8 лет назад, и это послужило мне хорошо. Итак, есть обходные пути к цене ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jomaynor ↠ Звуки для Я, как вы ответили на свой вопрос. Да, Bose - это довольно удобное снаряжение, но, особенно в этом сценарии, когда у вас уже есть очень хороший цифровой микшер, вы можете получить намного лучший звук за $ 3k, перейдя с более высоким качеством колонки и, возможно, даже первоклассный вокальный микрофон, если он вам нужен, чем если бы вы уронили 3 тыс. долларов на бозе. На вашем месте я бы провожал эти кабины Harbinger на CL и получил еще один высокий уровень. качественный динамик в качестве монитора, а также.

Да, просто хочу подтверждение того, что я думаю (отскакивая от других) ... Вероятно, держите Предвестников как полная система резервного копирования и что-то в жаркое летнее веселье .... У меня есть бассейн, и мы развлекаемся все лето все выходные тоже

Что касается микрофона с микшером, я купил Neumann KMS 105

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Каждый оратор имеет лучистый рисунок, и он не идеально даже в полушарии на 180 градусов. Амплитуда является самой сильной на оси и сужается при смещении от оси. Более высокие частоты более направленны, поэтому они падают даже больше от оси чем низкие. Бозе использует это. Поскольку ни один из 24 динамиков не направлен вперед, центр переднего ряда не получает прямого звука от 24 динамиков, все из которых направлены на 40 градусов от них. Те, кто находится спереди, которые сидят сбоку (на прямой линии 12 динамиков), получают очень мало звука от других 12. Поэтому они не Также не может быть взорван. Умный. Поскольку все 24 колонки обращены к боковым стенкам, самый сильный звук посылается в дальний конец комнаты. Снова умный, поскольку звук падает с расстояния. Это просто мое предположение. Имеет ли это здесь смысл для кого-либо? Поскольку конструкция в значительной степени зависит от стен, от которых они должны страдать при использовании снаружи.

Проецирование в помещение и характеристики постепенного спада обусловлены линейным массивом динамиков, выступающим в качестве линейного источника, а не точечного источника. Это то, что удерживает звук от сдувания передней части и, тем не менее, до задней части комнаты.

Наклон динамиков предназначен только для балансировки верхних высоких частот (6 кГц +) по всему горизонтальному охвату на 180 градусов шаблон. Площадь поверхности динамика обратно пропорциональна дисперсии на данной частоте (т. Е. Больший динамик будет звучать более направленно на более низкой частоте, в то время как меньший динамик будет по-прежнему иметь широкую дисперсию на той же частоте).

Благодаря маленьким 2,5-дюймовым динамикам массива Bose L1 Model II, направленность очень широкая, примерно до 10 кГц. У более старой модели L1 Classic были не наклоненные динамики, и она звучит немного реже. 'выше 10 кГц, когда вы перемещаетесь на угол около 120 градусов от оси, но он все равно равномерно проецируется на аудиторию. Наклон динамиков расширяет горизонтальную дисперсию для этих высоких частот, в результате чего массив звучит гораздо более сбалансированным даже в местах для сидения на удаленной оси положений.

L1 Compact имеет угловые динамики и имеет очень широкий горизонтальный охват, но, поскольку линейный элемент очень мал, он не имеет места вблизи вертикального размера и, следовательно, узкой вертикальной направленности большого L1 Массивы MII и L1S. Это означает, что Compact имеет больший спад громкости при увеличении расстояния по сравнению с L1 MII и L1S, но все же немного лучше, чем обычный точечный источник.

Answer 8

Компьютерные колонки. QSC K12 потрясающие.
-Майк