Fit и Finish

Question

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ My Опыт показывает, что любой такой увеличенный осмотр будет показывать недостатки в большинстве гитар.

Надеюсь, Джон не возражает, если я перефразирую его из темы, где он прокомментировал недостаток в Martin. Возросли ли ожидания до такой степени, что какой-то маленький недостаток является причиной, чтобы пройти мимо одной гитары в пользу идеального образца? Почти как собирать фрукты и овощи в магазине? Являются ли ожидания людей такими, что нашим гитарам ручной работы необходимо достичь идеальной заводской посадки и отделки? Или люди понимают, что совершенство не дается легко, когда ЧПУ не задействовано? Люди, на которых мы (ну, по крайней мере, я), каждый раз обращаем внимание на летучую мышь Custom Shop?

Я просто соединил и склеил верх, который был утолщен и обрезан по форме с розеткой, которую я заметил У меня был недостаток. Небольшой промежуток между пурпуром и елью. Я положил его вместе со скрытым клеем, чтобы нагреть заднюю часть верхней части, чтобы смягчить клей, чтобы можно было снять розетку. Сделал это, пока Х.Г. был еще относительно свежим и не задуман. В процессе Tightbond разделился в области между пластинами. Удалось собрать верх снова вместе, намного легче сжать вместе, когда пластины не имеют форму песочных часов.

В этом случае я думал, что недостаток был достаточно плохим, и я не был бы доволен им в готовой гитаре. Но в какой момент мы говорим, что это достаточно хорошо?

Answer 1

Здесь есть место для всех.

Некоторые клиенты требуют косметического совершенства внутри и снаружи, а некоторые строители обеспечивают это (и взимают плату соответственно).

Для меня некоторые вещи требуют совершенства, такие как лепнина, но у других, таких как переплет, могут быть небольшие пробелы, и мне все равно. Меня больше волнует то, как это звучит и чувствует, чем то, как это выглядит. И я предпочитаю художественный дизайн с небольшими недостатками по сравнению с простым дизайном Джейн, выполненным безупречно.

Что касается отделки, я считаю, что идеальный глянец прошел через границу максимальной красоты и ощущения. Да, это требует больше времени и навыков (по крайней мере, для того, чтобы сделать это очень тонким), но он имеет цепкий вид, выделяет каждую маленькую царапину и отпечаток пальца, и (мне) не хватает души. Я все еще ищу свой идеальный конец, но в этот момент я подхожу ближе к полированному французскому шеллаку. Поры в основном заполнены, но все еще видны в виде мелких углублений. Дека очищается, а затем полируется до такой степени, что микроструктура заполняется, но крупная вельветовая текстура остается. Все отполировано до блеска, но не слишком сильно. Изображения видны, но размыты в отражении, и они достаточно тонкие, чтобы клеевые швы выглядели как очень мелкие углубления в отражении. Это особенно хорошо на инкрустациях, так как показывает отдельные части, а не выглядит ничем иным, как переводная картинка. Это подчеркивает недостатки в изготовлении, но обычно заполнение пробелов скрытым клеем прекрасно сочетается с общим внешним видом. Чувство гладкое и теплое. Не цепкий, как глянец, и не резкий, как сатин.

Моя текущая проблема заключается в том, что она работает не во всех лесах. Например, у меня есть топ из красного дерева, который требует высокого блеска, прежде чем микроструктура исчезнет. И кудрявое красное дерево требует полного заполнения пор, чтобы перестать выглядеть чрезмерно грубым, и тогда у него нет никакой текстуры, чтобы разрушить блеск. Но это может быть хорошо. Относитесь к каждому дереву так, как оно хочет, а не к тому, чтобы все они выглядели одинаково.

Answer 2

Мне нравятся удивительно красивые гитары. Я люблю великолепно звучащие гитары. Если я нахожу удивительно красивую и великолепно звучащую гитару, я обычно не могу себе этого позволить. Дразнить конечно. На мой вкус гитары серии 100 и 900 Taylor являются одними из самых красивых серийных гитар. 816ce, которым я владел, звучало прекрасно и замечательно. Мои Мартины были лучшими дредноутами. Collings D3A был самым красивым дредноутом, которым я владел. Я оставляю 2 или 3, которые звучат лучше всего, и получаю наибольшее использование. Например, мой новый маркиз D28 звучит замечательно, но в красной еловой верхней части есть неровное зерно. EIR хорош, но зерно не совсем прямое в нижней схватке. Некоторые, возможно, передали это по этой причине. Хорошо. Я понял. У моей струны 858e Taylor 12 самая красивая четверть пила из ситки, которую я когда-либо видел. EIR совершенно прямой. Это также звучит как миллион долларов. Мне повезло с этим.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 3

ИМО, выполненная вручную, всегда должна быть лучше, чем сборочная линия (отделка / посадка).
Стив

Answer 4

Спасибо всем за отличные ответы.

Цитата:

Первоначально: redir ↠ Несколько лет назад, когда я ремонтировал местные музыкальные магазины, один из работающих там мужчин упомянул менее знаменитые, изготовленные на заводе гитары, которые были перестроены из дешевых материалов, но выглядели совершенно безупречно, как полированные какашки. Я имею в виду, что эти вещи действительно выглядели довольно хорошо.

Продал свою первую гитару некоторое время назад. Парень на работе хотел попрактиковаться с любым старым хламом, желая расстаться с $ 25-35. Дали ему одну из моих кедрово-сосновых гитар в минуту щедрости за 25 долларов. Не то чтобы лишние 10 долларов много значат для работы по его созданию. После нескольких недель он сказал, что установил на него лучшие тюнеры, и прокомментировал, что я использую две слегка отличающиеся по высоте накладки с бороздкой, и что я должен попытаться улучшить себя в этих двух областях. В самом деле? Он мог бы добавить еще один недостаток, если бы я попросил 35 долларов.


Во всяком случае, я спрашивал, так как у меня годы работы на фабриках, в качестве одного примера я запустил одну машину, которую нужно было настроить на Получите правильный продукт, и мы, как правило, даем первые 5-10 минут производства, так как это время, необходимое для обеспечения стабильности процесса. Но после запуска один элемент выглядел идентично другому. Провел время и в аэрокосмической промышленности. Параметр, в котором регламентируются графики процесса и точные настройки. Более ориентированный на партию, чем описанный выше, который был производственной линией.

При этом я мог бы создавать гитары, которые могли бы конкурировать с любым из основных гитарных фабрик по пригодности, в основном делать достаточно джиги для каждого шага, и я в основном был бы машиной Загрузчик, как люди, которые управляют станками с ЧПУ. (Не говоря уже о том, что им не нужны никакие навыки, после многих лет эксплуатации производственного оборудования я знаю, что никто не знает машин или того, на что они способны, что парень, управляющий ими.) Все еще нужно настроить работу, но количество времени, необходимое для совершенствования. Джиг окупается в скорости и точности по линии.

Что касается отделки, на аэрокосмическом заводе были замечательные люди. Попробуйте покрасить ровный слой, распыляя его в узкую длинную полость с заполненными углами и без прогонов. С людьми, которые измеряют, как вы сделали с электронными измерителями толщины краски. Нет, я просто ребенок мокрый за ушами, когда дело доходит до отделки.

С другой стороны, по сравнению с методом джига, мне действительно понравилось создавать пару гитар, где я сгибал стороны вручную и соединял стороны сверху и сзади без формы. Не может быть на 100% симметричным, но это были экспериментальные сборки, и я не ожидал от них величия. Тот, кого я планирую отпустить за 25 долларов, парню, который, я знаю, будет горд сохранить его, сначала нужно построить его замену. Другой хранитель.

Так что я могу строить либо по плану, либо с жесткими ограничениями, либо что-то еще. Скорее, что-то среднее между двумя. Теперь добавьте клиента в смесь. Скажем, они сравнивают одну из моих гитар с GS Mini. Могут ли они оправдать покупку гитары для своего ребенка на столько же или больше, чем Mini, и вы строите, чтобы соответствовать идеальному внешнему виду Mini? (На самом деле никогда не смотрел на Taylor, просто использовал его в качестве примера)

До сих пор я не слишком заботился о создании совершенства. У меня в шкафу витраж, который моя сестра подарила мне на Рождество. Тогда она гордилась этим, но теперь видит все недостатки после многих лет поддержки себя как художника. Сейчас я нахожусь в точке, где я чувствую, что дополнительное время и забота, которые я вкладываю в создание инструмента, стоят того. Все еще учусь, но, по крайней мере, я знаю, что не потрачу много часов на стерву. Но, как сказано в моем оригинальном посте, не совсем уверен в ожиданиях других.

Я склоняюсь к японской концепции wabi-sabi (одна строка из Wiki): «wabi-sabi питает все подлинное, признавая три простые реальности: ничто не длится, ничто не закончено и ничто не идеально». Хотя я действительно хочу создавать инструменты, которыми люди довольны, я так же рад создать два хороших звучащих и играющих инструмента, а не тот, который требует в два раза больше времени, но только визуально лучше.

Я думаю, Брюс дал мне ответ, которого я не знал, что искал. «Я ищу ровный недостаток». Мои предыдущие инструменты не были обработаны в соответствии с высокими стандартами, но у них не было недостатка по сравнению с общим качеством сборки. Они выглядят самодельными, но играбельными. Я не буду беспокоиться о линии Алана в течение некоторого времени: «Чем ближе вещь к совершенству, тем больше выделяются мелкие недостатки».

Answer 5

Там нет такой вещи, как безупречный. Поиск незаконного совершенства сам по себе является недостатком.

Для меня критерием важнее уровень несовершенства. Я ищу ровный недостаток. Повышение уровня устойчивости порока с 98% до 99% (произвольные цифры) является достойной жизненной целью ИМО.

Тонкие доказательства того, что рука является большой прелестью / красотой того, что мы делаем.

Сломанный или неполный - это совсем другое. Плохое столярное дело недопустимо в музыкальном инструменте.

И так далее.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mirwa ↠ Я не буду разгласить имя этого "Custom Builder", но я полностью согласен с вашим утверждением. Стив

Напоминает меня, когда я отметил вместе с моим другом, отвечая на звонок для басиста. Он просто пробежал пару песен с «группой», и они остановились и смотрели на меня, чтобы что-то сказать. Все, что я мог сказать, было: «Вау, это действительно хороший звучащий бас-барабан».

Answer 7

Я не думаю, что есть один простой ответ. Все зависит от того, насколько видимым и заметным является несовершенство. Возможно, разрыв 1/64 дюйма допустим в привязке from, тогда как разрыв 1/32 дюйма допустим в обратной привязке и т. Д.