Как можно было ввести новую линейку низкобюджетных гитар, чтобы конкурировать за площадь с Динами, Фендерами, Митчеллами и т. Д., Чтобы бросить тень на имя Taylor? Разве мы все не получили новое уважение к Martin, когда оно расширилось до низкобюджетных позиций? Разве нельзя изменить значение фирменного знака Taylor, чтобы обозначать другие вещи, кроме бескомпромиссных высококлассных инструментов и изящного играбельного искусства? Например, ламинированные гитары с высоким объемом / маржинальным доходом? Я имею в виду, что никому из нас не пришлось сделать шаг назад и переосмыслить всю концепцию «Martin», когда мы внезапно увидели ее на множестве незаконченных гитар за 300 долларов, не так ли? Этот шаг на Martin неожиданно не освободил место "наверху" для бескомпромиссной, ориентированной на качество компании, такой как Taylor, не так ли? Конечно, бренды, такие как Breedlove и Lowden тратят свои ресурсы в данный момент, не сосредотачиваясь на чистом наследии инструментов высокого калибра, а вместо этого, переориентируясь именно на такой переход на рынок с низкой арендной платой, чтобы улучшить свои собственные изображения. ;)
Все шутки в сторону ... Я бы предположил, что качество Taylors «старой линии» не ухудшится из-за этого перехода на рынок нижнего уровня. Но до сих пор я отчасти гордился тем, что, если у вас был Taylor, не было никаких сомнений, что это был инструмент из массива дерева с верхней полкой. С другой стороны, я полагаю, было время, когда McDonalds гордился тем, что готовил еду на заказ. Но в итоге выяснилось, что таким образом сдерживает прибыль.
Бла-бла-бла. Я должен спать и не болтать бездумно.