NPAD: HK Audio Lucas Nano 608i

Question

Привет, ребята,

Меня зовут Дейв, и у меня проблема с усилением. На протяжении многих лет у меня были большие 15-дюймовые акустические системы с мощными микшерами, а в последнее время - действительно небольшие системы, такие как Mackie FreePlay.

Я больше не работаю со своим собственным усилением. Большую часть времени я играю через домашнюю систему или систему другого исполнителя. Зимой я играю в составе благотворительной рок-группы и сделаю несколько выступлений.

В последнее время я предоставляю музыку для благотворительных ужинов. По сути, это 50-100 человек в церковном подвале, наслаждающихся народной музыкой и едой, приготовленной добровольцами. Mackie FreePlay с подставкой для мини-динамиков просто идеально подходит для этих мероприятий. Я даже могу работать от батареи, если поблизости нет розетки.

Однако я также устраиваю фолк-шоу в поддержку движений социальной справедливости для 200 человек. Я делаю большой репертуар Seeger / Guthrie / Dylan и т. Д. Для этой цели я прослушал множество динамиков и микшеров и не нашел именно то, что искал. Я очень близко подошел к Mackie Reach, но постановка усиления на микшере была проблематичной при игре с другими игроками. Тем не менее, это устройство имело 4 комбинированных входа и цифровой микшер с эффектами.

Итак, я решил разгрузить свое оборудование и начать все сначала, в поисках чего-то легкого, компактного, хорошего звучания и как минимум с 4 комбинированными входами. Я посмотрел на несколько устройств, включая новый JBL Eon One Pro, на который возлагал большие надежды. К сожалению, ранние обзоры указали, что это может быть не для меня.

По совету моего друга Цуки на форуме, и на основе международных обзоров, которыми он поделился со мной, я начал думать, что новый HK Lucas Nano 608i может соответствовать счет. Я ждал около 6 месяцев для новых обзоров и решил добавить его в свой короткий список. Затем демо-модель стала доступна по фантастической цене. Итак, теперь я счастливый обладатель HK Lucas Nano 608i.

У меня была возможность установить это только дома. Итак, у меня нет опыта с этим на концерте.

The Good:

Это, кажется, очень хорошая единица для менее 200 человек. В доме он получил громкий. Я думаю, что для 200 человек вам понадобится два из них. Теперь они делают более дешевую версию без микшера в качестве компаньона для таких ситуаций.

Качество звука очень хорошее, чистое, четкое и широкое. Много басов для того, что мы делаем. Возможно, это не то, что вы хотели бы видеть в качестве диджея, если только вы не использовали два из них.

Управление физическим микшером на аппарате довольно блестящее. В то время как вам нужен iPad, чтобы получить все функции микшера, вы можете сделать большую часть того, что вам нужно, чтобы начать работу с передней панели.

Приложение для iPad - одно из самых простых приложений для микшера, которое я использовал в прошлом году. Легко понять и без лишних вещей, которые вам не нужны.

Устройство хорошо сложено и крепко. Несмотря на то, что это самая дешевая линия оборудования, она по-прежнему готова к работе.

Кривые эквалайзера с одной ручкой (контуры) просто великолепны. Для каждого канала доступно 6 стилей плюс плоская настройка. Эти кривые были хорошо спроектированы, и они, по моему мнению, в значительной степени отбрасывали мяч из парка. Поверните одну ручку, и вы получите 4-полосную параметрическую кривую эквалайзера, которая предвосхищает то, что вам нужно. Например, я использую акустическую педаль TC Play для обработки вокала и гитары. Тем не менее, соответствующие кривые эквалайзера, реверберации, фильтров и компрессии в этом аппарате достаточно хороши, чтобы в будущем мне не понадобилась эта педаль. Ух ты!

Это очень компактно, спутники упаковываются в сабвуфер, и он не слишком тяжелый.

Не очень хорошо:

Они должны продавать устройство с S -подсоедините полюс, а не заряжайте 150 долларов за этот очень важный аксессуар. Полюс S-connect использует преимущества встроенной проводки в разъемах и устраняет необходимость в кабелях для подключения спутников. Кроме того, Сумка, кажется, стоит 180 долларов. Sheesh. Я думаю, что это слишком дорого для колесной сумки.

Я буду постоянно обновлять эту информацию, по мере того, как буду проходить через нее. Но пока что это не демонстрирует ни одной из проблем постановки выигрыша продуктов JBL и Mackie. Он легкий, полнофункциональный и обладает достаточной мощностью для всего, что я собираюсь с ним сделать. Может ли это быть победителем?

Настройтесь на будущие записи. :-)

Answer 1

Cuki, мне нравится идея устройства 605FX, пока входной селектор немного формирует средние частоты. Или, возможно, они сделали умный параметрический привет и низкую настройку. Я думаю, что люди на рынке не смогли понять, что умный эквалайзер на самом деле был более мощным, чем обычный 2 или 3-полосный эквалайзер.

Answer 2

Поздравление Дэйв,

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Единственные функции, которые вы не можете использовать из физических элементов управления, - это сжатие и фильтры (низкий уровень).

Позвольте мне закончить: в эксперте В режиме у вас есть полные параметры и полный доступ к параметрам сжатия. В простом режиме вы получаете стандартный 4-полосный эквалайзер и один кнопочный компрессор.



Не то, чтобы они только что выпустили 605FX, который заменяет 600 с Lo и Hi EQ вместо «умного» "тон, блютус ... 305FX заменяет 300 и имеет фантомное питание.

Answer 3

Спасибо за вклад Крис. Преимущество приложения Mackie в том, что оно доступно для многих планшетов и телефонов. Приложение HK работает только на iPad. И есть сбой, который заставляет микшер отключаться при потоковой передаче с устройства. Поэтому я думаю, что их реализация требует некоторой работы. Тем не менее, фактический интерфейс микшера прост в использовании. Единственные функции, которые вы не можете использовать из физических элементов управления, - это сжатие и фильтры (низкие частоты). Но вы можете сохранить сцену. Итак, если вы хотите выступить без iPad, вы можете установить эти два параметра перед тем, как уйти, и отрегулировать усиление, эквалайзер и реверберацию с помощью физического управления. Вероятно, это то, что я буду делать. Моя система Aura имеет встроенную компрессию, и микрофонам нужно только немного. Динамики в сателлитах представляют собой настраиваемые динамики размером 4.5 ”, плюс 1” и мульти трансформатор для высоких частот. Высокотехнологичные вещи. Это также, почему это звучит даже. В большинстве колонн / башенных колонок используются колонки диаметром 2-3 дюйма, которые не так полезны для среднего уровня, и они обычно имеют среднюю дыру. Это одна из причин, по которой мне понравился Mackie Reach. Конфигурация драйвера была очень умной, а частотная характеристика была почти идеально ровной.

Answer 4

С нетерпением жду вашего обзора, вы всегда очень информативны.

Много нравится на бумаге, но пара замечаний. Во-первых, если у него все еще есть приложение для iPad, как это неубедительно. Хотя, честно говоря, я не большой поклонник покупки системы, в которой вам нужно другое оборудование (с возможностью потери, повреждения и с разряженной батареей), чтобы полностью использовать его потенциал. Плюс достаточно уже с меню :)

Во-вторых, я полагаю, это два небольших стерео-совместимых устройства сверху? Вы, кажется, кажетесь довольными первоначальными результатами, но, похоже, от этих маленьких коробок требуется много производительности. Я думаю, что их можно разделить двумя стойками и кабелями и т. Д. - кажется немного сложнее, чем мы привыкли с некоторыми из этих систем.

Не могу дождаться, чтобы узнать, как это происходит на первом концерте!