Torrefied top vs non torrefied, будет ли и дальше старение?

Question

Поскольку я читал от людей здесь, не услышал существенного улучшения тона.

И я удивляюсь, будет ли торрефицированная верхушка стареть дальше или остановится как есть?

Какой из них вы предпочитаете?

Answer 1

Я большой поклонник ужасов и был в течение долгого времени. На протяжении многих лет я говорил, что причина, по которой мой J-45 звучит так хорошо, в том, что он несколько часов пекся в доме у костра. Это очень сильно постарело, и с годами становилось только лучше. Я думаю, что другим важным компонентом в тоне (в основном на недорогой гитаре) является количество глянцевой отделки. Когда я купил свой Ibanez AVC6DTS, я не купил его, потому что он выглядел избитым. Я выбрал эту модель из-за низкого блеска (и солнечные лучи на ней действительно крутые). Каждый, кто играет, говорит о том, как он звучит и чувствует себя как старый Gibson.

Я определенно верю в это, но я думаю, что это тот случай, когда вам придется приложить руки к настоящей гитаре и судить самим.

Answer 2

Насколько мне известно, использование torrefaction на гитарных вершинах является довольно недавней разработкой. Есть много примеров неторопированных гитарных вершин, возраст которых приближается к столетию. Гитаристы и luthiers имеют большой опыт наблюдения за этим процессом с неторренным деревом.

С другой стороны, нет торфированных гитарных топов, которым намного больше десятилетия (по крайней мере, ни один из которых я известно). В этом случае кажется разумным предположить, что нам нужно больше времени для наблюдения за процессом старения торрефицированного дерева, чтобы делать какие-либо точные заявления о том, что произойдет с торрефицированными вершинами по мере того, как они приближаются к отметке века по возрасту. Примерно через девяносто лет у нас должны быть довольно солидные ответы.

Что касается меня, у меня случается, что у меня есть одна гитара с торрефицированным верхом и три другие гитары, которые этого не делают. Мне нравится звучание всех четырех инструментов. Для себя я предпочитаю оценивать каждую гитару по ее собственным достоинствам, а не догматически охарактеризовать отдельный элемент конструкции (то есть болтовое соединение с шейкой ласточкиного хвоста, красное дерево против палисандра, короткий и длинный, адирондак против ситки и т. Д.) Как лучше, чем его альтернатива. Я стараюсь быть открытым с открытыми ушами.

Answer 3

У меня есть магазин под заказ Martin OM с топом Torrified Adi в сочетании с гватемальским палисандром, и это феноменально, но я никогда не играл ни одного с такими же характеристиками без Torrified. У меня есть наклон Bourgeois d с adi top и мадагаскарским палисандром b / s, и я замечаю немного больше четкости от adi top, но можно поспорить, разные строители, разные голоса. В конце концов, теперь я фанат ужасов !!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Nayoud ↠ Шесть месяцев не долго У меня новый Custom OM-18 GE, и он звучит плотно, квадратно и тонко. Я думал, что вершина adi займет больше года, чтобы раскрыться. Ситка не занимает столько времени, по крайней мере, по моему опыту.

Нет, но я был играя блюграсс большую часть времени. Итак, он получил тренировку.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 5

да, также удивляюсь в конце старения, какой из них звучит лучше, торрефицированный или натуральный ..


может быть, торреции нужно x лет для максимального развития и естественным xx годам.
но в конце какой лучше ... пока рано догадываться

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Слишком рано, чтобы действительно знать, как стареют топы. Эти обработанные вершины по-прежнему используются на новых гитарах, которые немного изменятся, поскольку они приспосабливаются к натяжению, а новый клей и свежая отделка успевают затвердеть. Вершины также прикреплены свежим клеем и покрыты свежей отделкой. Мое мнение таково, что новая гитара будет меняться с возрастом, даже если у нее торрефицированный верх. ....... Майк

Согласен. То, что достигает торрефикации, является лишь одним из нескольких возможных аспектов старения, поэтому теоретически (и это все, что у нас есть) гитары с торрефицированными верхами должны продолжать стареть, но в меньшей степени, чем их необработанные кузены.

Answer 7

Кто знает? Спросите еще раз через 20 лет.

Answer 8

Завтра я беру свою первую испуганную гитару. Если тон гитары никогда не изменится, это не будет меня беспокоить. Это звучит потрясающе прямо сейчас.

Я покупаю его, потому что он звучит потрясающе и играет великолепно, а не из-за того, какие процессы использовались при его создании. Интересно будет посмотреть, как это будет через 20 лет или дольше.

Интересно, являются ли верхушки более восприимчивыми или менее восприимчивыми или одинаково восприимчивыми к изменениям влажности, чем обычные?

Answer 9

Я не знаю, будет ли он стареть дальше, я могу сказать вам, что у меня есть Martin HD 28 VTS (torrefied), который звучит действительно впечатляюще ---- Лучше и яснее, чем HD 28 или HD 28 V -

Answer 10

Я должен согласиться с тем, что торрефицированный топ на 600-й серии Taylors's приручил клен. Это плюс изменения в креплении и супер тонкий конец. Я играл много кленовой акустики на протяжении многих лет и всегда считал их отличными гитарами. Великие максимумы, но не хватает на средних и низких. Так было до тех пор, пока я не попробовал новый Taylor 614ce и 612ce. О, МОЙ БОГ! Звук был потрясающим! Был представлен полный спектр минимумов, середин и максимумов, а также смелое присутствие. Я выбрал 612ce 14 ладу. Я использую стиль пальца почти во всех моих играх. Если гитара с торрефицированным верхом означает, что она изменится меньше .... пусть будет так! Я купил гитару, потому что мне понравилось, как она звучит. Я действительно не мог быть счастливее с инструментом!