Отказ от ответственности: хотя я просмотрел много постов, я не все прочитал. Я видел много хороших ответов и разных причин использования капо.
Очень значительная причина, по которой я иногда использую капо, - это соответствие музыки, которую я играю на инструменте. Иногда я играю музыку с тонкой текстурой и очень деликатной. Гитара кажется большим и пышным инструментом, а музыка звучит очень пустой и тонкой. Часто капо даже на первом ладу может действительно оживить музыку. Теперь у меня есть более тонкий инструмент, который дополняет эту тонкую музыку. Эти тонкие текстуры больше не звучат пустыми.
Я обычно использую капо на 1-м, 2-м или 3-м ладу именно таким образом. Я даже использовал капо до 5-го ладу. Я почти всегда использую капо, когда играю ренессансную музыку, изначально написанную для лютни или вихуэлы. Я также обычно использую капо для множества шотландских, ирландских или народных мелодий, которые часто имеют тонкую текстуру. Я думаю, что у многих из нас был опыт, когда мы играли какую-то хорошую аранжировку, но она была пустой. Возможно, мы чувствовали, что аккорды должны быть более полными и что текстуру необходимо утолщать. Или, возможно, мы чувствовали, что музыка лучше подходила бы для меньшего и более тонкого инструмента. Часто использование капо неожиданно оживляет музыку. Это мешает нам бороться с музыкой и позволяет нам легче ее выпустить.
Прямо сейчас я изучаю аранжировку Стэнли Йейтса для 3-го виолончельного сюита Баха. В то время как есть много аранжировок, и все они уникальны, аранжировка Yates выделяется среди многих других своей более тонкой текстурой и менее загруженными дополнениями. Часто первое впечатление может быть, что музыка слишком проста. Нужна более полная текстура. Это нуждается в более занятых басовых линиях и более полных аккордах. Скорее, использование капо снимает все эти проблемы и позволяет гитаре более полно дополнять музыку.