Акустические педали

Question

Привет,

Первое сообщение здесь ... Я искал акустические педали для моего Martin GPCPA4 из розового дерева, оснащенного аналоговой системой Fishman f1. Мне не понравился крякающий пьезо-звук, поэтому я начал осматриваться и сузил его до 3-х разных педалей.

1. Место LR Baggs - $ 451
2. LR Baggs Para Acoustic DI- $ 285
3. Fishman Aura Spectrum DI - 393

Это цены в канадских долларах в магазинах рядом со мной. Может кто-нибудь со стажем сказать мне, что было бы лучшим вариантом для меня?

Оправдана ли дополнительная цена за место?

Я играю на сцене с акустической системой и звукорежиссером в спина.

Answer 1

Пикап Fishman и Fishman Aura созданы друг для друга! Потрясающе!

Единственное, что лучше, это гитара с аурой, подобная моей Martin D18e Retro.

BluesKing777.

Answer 2

Место встречи в некотором роде является отраслевым стандартом и имеет на то веские причины.

Однако недавно мне пришлось одолжить Fishman Platinum Pro для концерта, и он был очень впечатляющим, действительно простым и эффективным с приятным естественным тоном. .

проверьте это перед тем, как потратить лишние

(у меня есть место проведения, но они плохо работают, если я не нашел дома ...)

но не не сдавайся на пикапе F1, немного поиграй с фазой, получи приличный предусилитель, все будет хорошо

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mwalk ↠ Дон ' поменять пикап! Возьми Aura DI и смешай его с микрофоном. Это сглаживает и снимает шарлатанство. Я использую его с моими гитарами, оборудованными Matrix, и мне это нравится.

стоило ли бы это на 100 лишних больше, чем пара?

Answer 4

Не меняйте пикап! Возьми Aura DI и смешай его с микрофоном. Это сглаживает и снимает шарлатанство. Я использую его с гитарами, оборудованными Matrix, и мне это нравится.

Answer 5

У меня Martin GPCPA4R, и я использую Zoom A3. Звучит так же естественно, как и микрофон. Нет шарлатана.

Answer 6

У меня был старый Alvarez Fusion с SYS500a.
Сначала крякали как сумасшедшие.
Я не смог отрегулировать это с помощью встроенного предусилителя.

Но если бы я выбирал внешний предусилитель, я бы пошел с Рыболовом.
Теоретически, они были разработаны в одном магазине одними и теми же парнями.
Так что, теоретически, они должны работать лучше всего вместе.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Halcyon / Tinker ↠ Ну, я не думаю, что вы можете рассчитывать на педаль, чтобы резко преобразовать исходный звук, который вам не нравится, в звук, который вы делаете. Возможно, вам лучше потратить деньги на другой пикап. Как говорится, когда я был на концерте, я использовал концертный зал Baggs DI и мне это нравилось. Я также использовал Баггса Пу ...

Отличный совет.

Answer 8

перешел от общего

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Просто так что вы понимаете различные способы, с помощью которых эти устройства могут помочь вам улучшить звучание звукоснимателя: Para Acoustic DI и Venue могут помочь с кряканью, предоставляя вам больший контроль эквалайзера, чем предусилитель на вашем борту. Система уже есть. Иногда это просто вопрос набора оскорбительных частот. У Aura Spectrum DI такая же мощность, но он добавляет цифровую систему обработки изображений, которая позволяет вам набирать цифровое факсимильное изображение гитары, подобной вашей, записанной с помощью микрофона, в идеальных студийных условиях. Таким образом, в этом случае вы можете как набрать несерьезные частоты, так и смешать цифровое изображение, чтобы частично скрыть и скрыть звук звукоснимателя, при этом сохраняя часть этого звука (часто полезного в живом режиме) и всю его обратную связь. Сопротивление - очень полезно. Стоит ли или нет дополнительных денег, будет зависеть от того, как это звучит для вас и вашей звуковой технологии, как только вы поймете это и найдете хороший образ для работы (есть Огромная загружаемая библиотека, к которой вы приобретете устройство). В некоторых магазинах, как в режиме онлайн, так и в обычных магазинах, вы сможете в течение 30 дней испытывать оборудование, чтобы посмотреть, как оно работает для вас. Луи

Спасибо ... Я сегодня ходил в музыкальный магазин и имел возможность опробовать зум а3 и ауру ... сначала изображения в обоих из них звучали полыми (?) и немного цифровыми. Мне пришлось возиться с собой в тихой комнате, прежде чем я нашел то, что меня устраивало. Может быть, это только я, но я не думаю, что я был бы достаточно быстр, чтобы жить с педалями, если бы я возился с этим.

Но опять же, это просто на основе моего личного опыта с парой часов с педалями. Возможно, если бы я привык к ним, это могло бы быть лучше.

В любом случае, я думаю, что я хочу пойти или с платиновым эквалайзером или с местом встречи. какие-либо предложения между двумя?

Кроме того, я подумывал о покупке behringer vtone акустической системы (ADI21) просто в качестве резервной копии ... есть мнение по этому поводу?

Спасибо всем!

Answer 10

Позвоните людям по номеру PUTW и спросите их, совместим ли их Quack Buster. Я добавил его в подобный звукосниматель, и он отлично работал для устранения кряка. Это были лучшие 100 долларов, которые я потратил на улучшение звука.
Возможно, он не будет работать с вашей системой, и люди в PUTW узнают, будет ли он.
Телефон PUTW - 800-217-0590