Виртуальный тур по фабрике гитары Eastman

Question

Вот загляните внутрь фабрики Eastman Guitars.

https://www.youtube.com/watch?v=gN1hsryGHws

Answer 1

Тед,
Я все еще очень наслаждаюсь своими Eastman, которые я получил от тебя.
Приятно видеть фабрику и смотреть на людей, которые сделали мою гитару.
Подгонка, отделка и тон на большинство Eastman, в которые я играл, все было очень хорошо.

Увидимся в следующей покупке Тед и Элен

Answer 2

Кто-нибудь знает, производятся ли на этом же заводе другие бренды? Поскольку они, кажется, делают качественную работу, это было бы полезно знать, поскольку я одержимо копаюсь в Интернете, ища хорошие гитары

Answer 3

Серьезный вопрос: считается ли струнное приборостроение точным проектированием? Я бы никогда так не подумал, но, возможно, я ошибаюсь. Моя Eastman - фантастическая гитара, независимо от цены.

Answer 4

Мне это понравилось. :) Спасибо, Тед!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал T Техас ↠ Серьезный вопрос: считается ли струнное приборостроение точным машиностроением? Я бы никогда так не подумал, но, возможно, я ошибаюсь. Моя Eastman - фантастическая гитара, независимо от цены.

Это может быть ... но не обязательно. Посмотрите туры Taylor Guitars Factory по пятницам на Youtube или, я думаю, по-прежнему на сайте Taylor. Боб Taylor всегда был инженером в глубине души. Он любит совершенствовать джиг и использовать очень современные технологии производства. Я не знаю, что его фабрики действительно мирового уровня или нет ... Я не эксперт в этом.

Но многие считают, что у Тейлорса может не быть такого же «сердца и души», как у других мастеров или производителей. Вы можете любить их или ненавидеть, но я бы сказал, что они довольно точные и повторяемые. О Taylor.

мне не приходится много слышать о каких-либо проблемах «подгонки и отделки». Мне лично нравится мысль о мастере, строящем гитару, а не о машине, производящей гитару. Но, как правило, этот метод всегда дает менее повторяемые результаты.

Я не думаю, что Фазул вообще был не в курсе своих комментариев. Он знает фабрики и производственные процедуры мирового класса. Этот завод не один из них. Но, как он также отметил, они производят хорошие гитары ... поэтому я не видел, чтобы он был скуп на марку ... просто правдиво в условиях фабрики. В моей книге нет ничего плохого.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sharkydude50 ↠ К точке 1- они восточноазиатские люди, поэтому «западные стандарты», вероятно, для них очень мало значат, если вообще что-то значат, и как они работают / работают и «смотрят» на нас К пункту 2 - Некоторые люди найти это визуально привлекательным с точки зрения маркетинга. Вроде как "старая школа" или "низкотехнологичный". Представьте себе, как выглядел бы Martin фильм о заводском туре 30-х и 40-х годов? Трудно спорить с гитарными результатами той эпохи!

Хорошие моменты. Да, много культурного невежества и применения стандартов, не относящихся к акустическим инструментам, в этой теме. Я одинаково ценю Мартинов и Истманов. Не каждый может позволить себе инструмент, отполированный роботом. :)

Спасибо за пост, Тед.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал PeteD ↠ Но это Я просто больше доверяю тому, что умельцы в Eastman способны сделать в этих не идеальных ситуациях.

Я бы сказал, что это почти чудо, что эти рабочие могут достичь любой последовательности с приведенными примерами работы. Я предполагаю, что это делается путем разбивки процесса изготовления гитары на несколько этапов, и каждый работник на их скамейке выполняет только одну очень простую и специализированную задачу (например, вычищает определенный свиток на мандолине или полирует спину после распыления), а затем передает деталь на следующей скамейке. Число рабочих должно быть поразительным, но в Китае их огромное количество. Приятный маркетинговый ход переименования этого дешевого трудоемкого метода производства в «ремесленное производство». Но эй, если конечный результат - приятные инструменты, они должны делать это прямо сейчас.

Answer 8

Изображение против вещества.

Answer 9

Итак, с одной стороны, мы говорим, что высокоточные гитары «бездушны», а изготовленные вручную «противоречивы».

Не говоря, что одна лучше другой, просто интересно, как мы может взять две вещи в разные стороны.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал merlin666 ↠ У меня есть нет мнения о Eastman гитарах, так как я никогда не видел их лично, но наверняка хотел бы попробовать их, так как они кажутся популярными. Я увидел Eastman уке в магазине, проверил его и обнаружил, что он перестроен и переобработан и не интересен. Что касается термина "ручной работы", я думаю, что это маркетинговый спу. Работники в видео, которое я вижу, выполняют довольно простые задачи, которые требуют минимального опыта и обучения. Мы не знаем, способны ли большинство работников выполнять более сложные задачи или создавать значительную часть гитары самостоятельно. Было бы неплохо увидеть их настройку и тестирование людей в действии. Я следил за установкой завода Guild и процессом их найма, и они нанимали не лютистов или гитаристов, а главным образом простых рабочих. Поэтому в любой среде массового производства говорить о «мастерах» может быть чем-то вроде гламуризации, что, по крайней мере, для меня подразумевает годы обучения и практики, чтобы овладеть ремеслом. Это не ограничено Eastman.

Хорошо, вы имеете право на свое мнение, но вы все еще не ответили на мой основной вопрос.

Я все еще Спросите, по вашему мнению, как мало людей должно быть вовлечено в процесс создания гитары, чтобы сделать их «изготовленными вручную»?

Я бы также выдвинул идею: каков порядок построения чего-либо? Группа простых процессов, объединенных для достижения единой цели.

Хотя я признаю, что «Luthier» - это кто-то, кто (по моему мнению) способен на целую сборку в одиночку - означает ли это, что кто-то, превосходящий в одном или небольшом числе процессов, не является мастером ?

Если производитель велосипедов может построить отличную раму велосипеда, но не мотор, это исключает их из мастерства? То же самое для строителя отличного мотора. На мой взгляд, это требует мастерства. Просто скажи, это мое мнение.