другая нить подлокотника

Question

Привет всем,
смотря на установку подлокотника. мне не нравится идея о том, что Джон Пирс в основном вечен. Я наткнулся на «гитарный подлокотник рубина», выглядит действительно аккуратно и временно, у него есть присоски, поэтому он не использует клей. у кого-нибудь есть опыт с этим? если так положительно? отрицательные?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано L20A ↠ Дон Не считаю, что JP-отдых является постоянным. Он может быть удален так же, как и защитный кожух. С учетом сказанного я бы больше беспокоился о том, что присоска поднимает покрытие с гитары больше, чем я. клей, который использует JP. Я думаю, у обоих есть свои ограничения.

То, что он сказал. К тому же, у JP нет всего этого материала для брекетов, и он выглядит чище, когда находится в тупике.

Answer 2

Что-то не обязательно должно быть клеящим веществом, чтобы нанести потенциальный вред отделке гитары.
Присоски могут.
Я читал здесь о синтетических гитарных ремешках и некоторых гитарных стойках, "резиновых", долго остававшихся в контакте с Конец гитары привел к повреждению.
Это были не клеи.

Если кто-то хочет использовать свою гитару в качестве морской свинки, это их дело.
Не знаю.

Я никогда не ставил присоски на свои гитары, пока не было более 100 лет доказательств того, что этот конкретный материал присосок безвреден.

Answer 3

Я должен сказать, что я не потею на самом деле я 6'0 веточку. так что я более или менее просто очень осторожен и, как мои гитары, выглядит совершенно новым LOL

Answer 4

Я либо ношу рубашку с длинным рукавом, либо вырезаю пальцы из носка для сирот (так называемый "гитарный носок") ... LOL

Answer 5

Я не считаю, что отдых JP является постоянным.
Его можно удалить точно так же, как и защитный кожух.

С учетом сказанного я бы больше беспокоился о том, что присоска поднимает покрытие с гитары больше, чем Я хотел бы клей, который использует JP.

Я думаю, у обоих есть свои ограничения.