Помоги мне выбрать топ Адирондак

Question

Я недавно принял решение о покупке Blueridge BR160a ... Я получил 2 по почте из-за ошибки доставки в компании и должен вернуть 1 ... но какой?

Обе гитары играют прилично (все равно настроит хранителя) и звучат очень похоже на мое ухо. Я перезапустил оба, чтобы попытаться устранить переменные, и пока я могу сказать, что разница очень мала.

Какую вершину вы бы выбрали и почему? Является ли более широкий и более прямой верх зерна предпочтительным из-за прочности кусочка, или более мелкозернистый верх предпочтителен из-за шелковистости медвежьего когтя?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал tippy5 ↠ У меня было начало 2005 Blueridge 140A, в котором имелся запас высоты со средне-широким зерном. Эти старые 1 11/16 "гайки шириной 140A являются выгодной сделкой (используется около 500 долларов). Хотя они имеют толстую поли и тощую шею. У них действительно хороший, смелый оттенок по сравнению с более новыми Blueridge с ади-топами, которые у меня есть. пробовал в GC и у одного OM у меня был месяц.

Моим основным инструментом был Guild GAD40ce (красное дерево / ель), но из всех гитар, которые я тестировал Я тяготел к звуку палисандра (немного более отчетливому, но менее громоздкому?) .... В любом случае, для моих ушей 160А обладает достаточным запасом мощности, "Martin -ым" тоном и хорошим сустейном ... в общем то, что я искал (819 $ с налогами и доставкой).

Если вы все еще заинтересованы в них, возможно, стоит дать им еще один шанс ... очевидно, некоторые из новых были сделаны до сих пор хорошего моджо

Answer 2

У меня был ранний 2005 Blueridge 140A, у которого был запас высоты со средним широким зерном. Эти старые 1 11/16 "гайки 140A шириной являются выгодной сделкой (используется около 500 долларов). Хотя они имеют толстую поли и тощую шею. У них действительно хороший, смелый тон по сравнению с более новыми Blueridge с ади-топами, которые у меня есть. попробовал в GC и один OM у меня был в течение месяца.

Answer 3

У меня проблемы с просмотром фотографий с моей стороны ... они, кажется, показываются?

Answer 4

Лично мне понравился тот без медвежьего когтя.
Мне нравится медвежий коготь только тогда, когда все кончено на гитаре ... только я.

Answer 5

Количество и плотность зерна не влияют на плотность, внутреннее демпфирование и жесткость. Это только входит в картину в зависимости от того, насколько высоко вы отдает приоритет внешнему виду. Просто держи ту гитару, которая тебе больше нравится.

Answer 6

Я предпочитаю коготь медведя - но традиционалисты пойдут на попятную.

Коготь добавляет приятный визуальный штрих - - -

Answer 7

Прежде всего, красивые гитары и отличная «проблема». Очень похоже на покупку на месте, чтобы иметь хотя бы пару для сравнения.

Лично мне не нравятся темные полосы в верхней части, и я не люблю случайный коготь медведя в другой, хотя это лучше, чем большинство. Если бы потребовался ответ, я бы остался невидимым.

Не могу представить, что они звучат или чувствуют то же самое. Ничего здесь не достаточно, чтобы преодолеть то, что я предпочел бы играть. Я не могу себе представить, что в этом случае определяющим фактором будет выделение верха.

Наслаждайтесь!

Answer 8

Если один не играет или не звучит лучше, чем другой, я бы, вероятно, выбрал лучший.

Answer 9

Eney Meanie Мой Мо

Answer 10

Лучший для меня. Хотя я не фанат Ади, мне не нравится гоночная полоса посередине на вершине медвежьего когтя. Напоминает мне о гоночных полосах Martin VTS, которых я избегаю как Чума. Верхний также выглядит так, как будто у него есть дополнительное седло для регулировки.