Rainsong вопрос угла шеи

Question

Привет всем, ищу маленький совет. Я не новичок в акустике, но углерод для меня нов.
Я купил коротышку несколько дней назад, и у нее, кажется, слишком неглубокий угол шеи. Я купил его из вторых рук и, таким образом, не имеют гарантии. Позвольте мне начать с того, что я не собираюсь возвращать его продавцу и не требую какой-либо компенсации, просто совет.
Седло настолько короткое, насколько оно может пройти, и оно немного низкое в моем мнение, потому что на струнах нет большого угла разрыва. Гайка нарезана правильно, шейка отрегулирована ровно, без дужки. 24-дюймовая линейка, помещенная на грифе, соприкасается с передней частью моста на 1/8 дюйма над вершиной гитары, и действие под пятым ладом очень быстро дерьмо из-за высоты.
Я знаю, что эти вещи не должны требовать сброс шеи, но если бы это был один из моих мартинов или гибсонов, он был бы в магазине для сброса шеи. Есть ли нетрадиционное решение для этих нетрадиционных гитар или мне нужно найти кого-нибудь, кто потянет за шею и вернет ее под правильный угол?
Кроме того, если у кого-то есть упоминания о том, кто может это сделать, стреляйте в меня в личку.
Заранее спасибо.

Answer 1

Нет-нет, ты хороший учитель, с тем, что делишься всеми своими записями. Я не хотел бы учиться у учителя, который основан на теории и не имеет реального опыта в решении проблемы.

Answer 2

Эта гитара была коротышкой с гибридной спинкой и боковыми сторонами, а не из чистого углеродного волокна. У меня было это в моем салоне, и я заметил гораздо более гибкий изгиб по бокам, чем с моим JM1000. Это было очень удивительно для меня, учитывая жесткость, к которой я привык с моими другими гитарами CF. Интересно, являются ли они более уязвимыми для несоответствий, потому что они могут изгибаться больше?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от steelvibe ↠ Эй, Стив Я помню одну нить назад (я думаю, что вы, возможно, даже были ОП или, по крайней мере, участвовали в ней), в которой говорилось о проблеме RainSong, имеющей радиус 20 ", но седла, которые идут с ними, на самом деле более традиционно излучаются - Может быть, 16-18 ". У моего коротышки такая же шейка NS, как и у всех остальных 12 гитар RS, и радиус 20 ". Вы правы, у седла гораздо больше кривизны, так как верх и низ встречаются до середины. Я не могу себе представить, что это оптимальное совпадение для идеального действия, на плоском радиусе ваши струны D и G. будут выше, чем другие струны. Я ценю ваше изображение здесь, потому что оно выглядит, когда вы смотрите вдоль линии, где мост вашего RS проглатывает седло, это почти параллельно вершине седла, почти без изгиба. Я предполагаю, что вы сами это сделали? Я понимаю, что струны имеют разную степень вибрационной дуги, увеличиваясь от высоты до низкий E, но я думаю, что оптимальное действие будет достигнуто путем шлифования верхней части выпуклого седла для более точного соответствия грифа или, по крайней мере, шлифования нижней стороны под углом, чтобы компенсировать необходимое пространство для вибрационной дуги без компромиссов. этот вид в том же духе Вы имели в этих сообщениях?

На самом деле это костяное седло было изготовлено и установлено гитарами MicNichol. Я полагаю, что я немного снизил его, отшлифовав дно. У меня было много дискуссий на форуме о том, должен ли радиус седла быть таким же, как радиус шеи. Некоторые согласились, некоторые нет. Вы, очевидно, хотите, чтобы басовые струны усилили действие, потому что они вибрируют с более высокой «аркой». Таким образом, вы склонны устанавливать низкие частоты, например, 6/64, а высокие E - 4/64. Тогда какую дугу лучше всего установить для других строк. Я думаю, для меня это было бы очень близко к радиусу шеи? Самый простой способ проверить это - измерить, где находится высота каждой строки. Многие luthiers сказали, что они даже не думают о радиусе, когда они делают седло, они просто корректируют его строка за строкой. Я думаю, что эти разные кривые не имеют большого практического значения, бесполезно, вы действительно идете очень низко Я только на прошлой неделе подумал, что попробую полностью скомпенсированное седло Tusq с радиусом 16 дюймов на моей гитаре с довольно плоским некомпенсированным костным седлом, которое поставляется с гитарой. Здесь я обнаружил, что этот радиус вызвал несоответствие средних струн. При взгляде эти средние струны были выше грифа, чем они должны быть. Так как высокие и низкие значения E были оптимальными, мне пришлось бы подать верхнюю часть седла, чтобы уменьшить его радиус. Я быстро положил оригинальное седло обратно и узнал, что этот владелец магазина точно знал, что он делал.

Я удивлен, что вышеописанный ОП мог так низко идти без всякого жужжания? Это сказало бы, что радиус седла не был проблемой. У меня нет гитары, которая у меня есть, которая могла бы пойти на 4/64 и 2.5 / 64. Но я гибридный выбор с плоским выбором.

Answer 4

J;

Вы можете попробовать задать те же вопросы, что и Rainsong. Мне нравится, как вы формулируете свои вопросы, и я подозреваю, что Rainsong ответит столь же уважительно. Удачи.