Я испытываю желание просто сказать «Что сказал KevWind» еще раз, но я более многословен.
Вместо того, чтобы пытаться процитировать некоторые вещи, поднятые в этом и тех постах здесь, некоторые идеи / ответы что я постараюсь кратко и справедливо резюмировать, используя формат вопросов и ответов. Я буду использовать 1968 год как «хороший год», так как это хороший 50-летний интервал:
В Почему я должен искать хорошую музыку сейчас, тогда мне не пришлось.
A Потому что музыки намного больше. Когда Интернет был более новым, раньше существовала такая вещь, как «каталоги», вроде желтых страниц, на которых были бы страницы, перечисленные для некоторых популярных тем, или до того, как вы переходили на соответствующий CompuServe, GEnie или Верхняя зона AOL. Что, вы должны использовать Google сейчас? Какие есть сайты, которые дадут мне знать об австралийских фолк-фьюжн-группах? Rolling Stone и Crawdaddy никогда не покрывали их.
В целом, в 1968 году было гораздо меньше записанной музыки, а «привратников» было меньше. У вас может быть одна классная подземная FM-радиостанция, если вам повезет, не более 4 или 5 журналов, посвященных «рок-музыке», и несколько телевизионных шоу, которые показывают «рок-музыку». Прочитайте несколько обзоров в каждом выпуске Rolling Stone и Crawdaddy, и вы можете что-то упустить и получить некоторые сейчас совершенно неверные мнения, но у вас будет «рок» сцена 1968 года.
Q Почему? было ли это то, что было популярным, тогда было хорошо, и я не мог не услышать об этом?
A Так думают большие части каждого поколения, но, конечно, мы знаем по объективному факту, что еще в 1968 году это было действительно верно! Все остальные поколения заблуждаются. Я не уверен, почему это так, возможно, у всех других поколений была плохая кислота :)
В. Почему сейчас нет Джими Хендрикса или Битлз?
A. Почему не было тогда других Джими Хендрикса и Битлз? Конечно, были и другие хорошие электрогитаристы / авторы песен, и хотя в группах никогда не было трех хороших композиторов одновременно, это случалось время от времени. Питер Грин или Джефф Бек точно не были Джими Хендриксом, вот почему они нам нравятся.
В. Почему эти новые группы / артисты не имеют влияния Битлз и т. Д.
А. Я не могу дать этому быстрый ответ, это сложно. Более ранние музыкальные движения / артисты имели значительное культурное влияние. Качели. Элвис / рок-н-ролл 50-х годов. Современным музыкальным артистам / движениям будет труднее, потому что музыкальная часть сферы культуры / развлечений теперь меньше, и наш кусок пирога имеет намного больше художников, конкурирующих за этот меньший объем внимания. Rap / Hip Hop, форма 20-го века, была последней большой. И даже с художниками уровня Бенни Гудмана / Элвиса / Дилана / Битлз и т.д., нужно немного удачи, чтобы искра попала в трут, а затем превратилась в костер. Поскольку по этим внешним причинам труднее, музыкальные артисты, стремящиеся к широкому культурному влиянию, теперь используют новые методы, чтобы попытаться привлечь это внимание. Эти методы выглядят для вас (и для меня) как не музыкальные методы, но, похоже, это то, что работает, если вы хотите максимизировать широту своего воздействия в сегодняшних рыночных условиях.
В. Но разве не величие? всегда вне дома? Все великие художники становятся известными независимо от условий.
A. Такого рода подразумевается, если они не известны, они не велики, в значительной степени это определение самоисполняющегося пророчества, не так ли? Если вы давно занимаетесь музыкой, подумайте о том, что вы знаете в своем кругу или сцене. Все ли великие игроки, с которыми вы столкнулись, получают что-то вроде аудитории, которой они заслуживают? Великие исполнители (в отличие от великих музыкантов) имеют лучшие шансы, но все же шансы. И, конечно же, мы думаем о прошлом мире музыкальной коммерции, о рынке, которого больше не существует. Переместите это к чему-то еще, к чему-то, что не имеет культурной доли в популярной музыке середины 2-го века. Как вы думаете, все отличные рестораны добились успеха и стали знаменитыми? Все классные комиксы? И если они не получают известности, как многие могут согласиться с тем, что да, они были великими, но не известными и влиятельными?