Черные штифты моста против пластика

Question

Привет всем, я только что сделал сравнение между звуком штифтов черного дерева и пластиковых штифтов моста. В окне описания указано время для каждой части.

Если вы нажмете, вы можете перейти непосредственно к каждой части.


https://www.youtube.com/watch?v=sDyy24kff68



Спасибо и извините за мой английский :)

Answer 1

Все, что вы можете сказать, это то, что это будет звучать по-другому.

Гитары, которые удивили меня, были Гильдиями. За одним исключением, каждый раз, когда я пробовал булавки из кости или слоновой кости на Guild, я возвращался к исходным булавкам.

Может быть, это был тип пластика, который они использовали?

Может быть это вопрос к новой теме?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал cooper59 ↠ в моем мнение, что выбора нет. Я использовал кость всю свою жизнь. недавно купил несколько старинных пластиковых булавок у пожилых людей. я никогда больше не буду класть кости на гитару за бридж Они выглядят потрясающе и совсем не влияют на звук.

Имейте в виду, что не все "пластики" одинаковы.

Вилли Хенкс ' Античные булавки-реплики, которые у вас есть, представляют собой твердые пластичные соединения галилита, которые конкурируют с твердостью, плотностью и долговечностью кости без какой-либо резкости. Многие гитары поставляются с мягкими термопластичными штифтами: они дешевы по сравнению (особенно для количества, необходимого для производителей гитар), не вносят большой вклад в звучание и легко повреждаются при натяжении, особенно в отверстиях для щелевых штифтов ,

Государства Вилли: «Галилит - это то, что я использую для новых антикварных реплик. На самом деле я считаю, что галалит на сегодняшний день является лучшим материалом, доступным сегодня. По твердости, массе и долговечности он очень похож и даже лучше работает, чем старый твердый целлулоид (то есть бакелит, используемый для довоенных Martin штифтов), на мой взгляд. Термопластик для штифтов - худший. "

Answer 3

по моему мнению, выбора нет. Я использовал кость всю свою жизнь. недавно купил несколько старинных пластиковых булавок у пожилых людей. я никогда больше не буду класть кости на гитару за бридж Они выглядят потрясающе и не влияют на звук.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от doublescale1 ↠ Спасибо за вся работа. Для меня штыри черного дерева звучат ярче и отчетливее, чем пластиковые штифты. Я только что купил несколько черных штифтов, чтобы заменить пластиковые булавки на моем Martins. Надеюсь, я получу те же результаты.

Ваши булавки выглядели блестящими, когда вы их получили, когда я заказал какое-то черное дерево Амазонки, они выглядят пластичными и не чувствуют себя древесными

Отправлено с моего XT1021 с использованием Tapatalk

Answer 5

Я не мог сказать, что когда-либо слышал разницу в звуке из-за изменения материала штифтов. Я хожу с костью или черным деревом, но это только потому, что мне нравится идея натуральных материалов.



Peace

Answer 6

Черное дерево весит чуть больше, чем обычный пластик, и я лично не слышу разницу. Кость, как правило, намного тяжелее, а слоновая кость может быть еще тяжелее. Мне кажется, я слышу разницу между черным деревом и слоновой костью. Латунь также используется для соединительных штифтов, и разницу легко услышать. Я предпочитаю легчайшие булавки моста. Для тех из вас, кто думает об этих вещах, учтите вес концов шара и последние полдюйма ваших струн на данный момент. Как сказал Роджер Нокс, речь идет в основном о весе. IMEO.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Misty44 ↠ Хранить в Имейте в виду, что не все «пластики» одинаковы. Старинные булавки для реплики Вилли Хенкса, которые у вас есть, представляют собой твердые пластмассовые соединения галита, которые конкурируют с твердостью, плотностью и долговечностью кости без каких-либо резкость. Многие гитары поставляются с мягкими термопластичными штифтами: они дешевы по сравнению (особенно для количества, необходимого для производителей гитар), не вносят большой вклад в звучание и легко повреждаются при натяжении, особенно в отверстиях для щелевых штифтов , Государства Вилли: «Галилит - это то, что я использую для новых античных реплик. На самом деле я считаю, что галалит на сегодняшний день является лучшим материалом, доступным на сегодняшний день. По твердости, массе и долговечности он очень похож и даже лучше работает, чем старый твердый целлулоид (то есть бакелит, используемый для довоенных Martin штифтов), на мой взгляд. Термопластик для штифтов - худший. "

основной мост Stew-Mac булавки являются Галалит. Мне они очень нравятся.

Answer 8

Привет
Я предпочитаю деревянные булавки, основанные исключительно на внешности. Но, насколько я понимаю, нить оборвана или остановлена ​​у седла. Штыри имеют небольшую, если вообще есть, реальную часть тона гитарной гитары.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от doublescale1 ↠ Спасибо за вся работа. Для меня штыри черного дерева звучат ярче и отчетливее, чем пластиковые штифты. Я только что купил несколько черных штифтов, чтобы заменить пластиковые булавки на моем Martins. Надеюсь, я получу те же результаты.

Всякий раз, когда я покупаю гитару, если у нее еще нет булавок из черного дерева, это первое, что я меняю. Мне не нравится звук ИЛИ вид пластиковых штифтов. Единственным исключением из черного дерева были булавки из змеиной древесины, которые я надел на свой Tacoma DM-9. Опять же эстетически и тонально приятно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от gauchita ↠ Привет Я предпочитаю деревянные булавки, основанные исключительно на внешности. Но, насколько я понимаю, нить оборвана или остановлена ​​у седла. Штыри имеют небольшую, если вообще есть, реальную часть тона гитарной гитары.

Я тоже. Я бы сказал, что только частично верно, что звук остановлен в седле; вибрации, безусловно, передаются через седло и в конечном итоге в пластину моста - точно так же, как вибрации передаются через седло в мост, затем наверх и затем в воздух, который выходит из звуковой ямы.

Итак, все влияет на тонус; вопрос в том, насколько это влияет на тон на вашей гитаре, и вас это волнует?