Цитата:
Первоначально написал Rpt50 ↠ I ' Я признаю, что на гитаре Martin меня не впечатляют, когда я смотрю на GC (хотя я никогда не пробую модели, которые выходят за пределы моего реалистичного ценового диапазона в 1800 долларов или около того). Во всяком случае, я недавно был на винодельне Carter в Нэшвилле, и один парень сравнивал два Мартина 30-х годов. Оба были безумно дорогими, но звучали они потрясающе, возможно, лучше, чем любая акустика, которую я когда-либо слышал. Что здесь происходит? |
При правильном уходе за гитарой древесина будет постепенно (и безопасно) высыхать. По мере того как влага покидает древесину, она становится плотной и в то же время более легкой, что делает ее более отзывчивой ... Вибрации от игры на гитаре также воздействуют на нее.
Вот исследование, проведенное 20 лет назад.
http://www.nytimes.com/1996/02/27/sc...s-improve.html Я недавно взял гитару Harmony, встроенную в 69 '. Вся твердая древесина, но уже легкая, как перышко, и звучит потрясающе. Это не только высококачественные гитары, которые выигрывают от agings, даже бюджетные гитары прошлых лет, о которых хорошо заботятся, могут звучать великолепно.
Цитата:
Я не думаю, что меня просто одолевала "атмосфера" стольких гитар с высокими ценами, когда я пробовал множество брендов с высокими ценами, о которых люди говорят на этом сайте, и ни одна из них не звучала (по моему уши) немного лучше, чем мои верные, под гитары 1K Yairi и Yamaha. Делали ли они тогда гитары лучше? |
В 1930-х годах -
У них было больше проблем с согласованностью, потому что почти все было сделано с помощью ручных инструментов, но поскольку больше было сделано вручную, то хорошие (и я бы хотел Я думаю, что было больше хороших, чем плохих, CF Martin действительно оставался в бизнесе по какой-то причине) хорошие соответствовали бы качеству бутика сегодняшних стандартов. На самом деле, выше, потому что экзотические материалы, такие как бразильский палисандр, не были ограничены в то время Объедините это с преимуществами гитары, которая хорошо стареет, и вы можете понять, почему они такие дорогие.
Цитата:
Делать текущий модели должны стареть, чтобы звучать так? Это что-то вроде естественного отбора, когда все нормально звучащие мартинцы 30-х годов уже давно находятся на свалке, а великолепно звучащие выбраны для выживания? Я никогда не собираюсь платить 15 тыс. За гитару, но я уверен, что хотел бы знать, почему они звучат так хорошо. |
Существует заблуждение, что все винтажные Martin и Gibson звучат великолепно. Я играл не так много, как другие члены AGF, но из дюжины или около того старинных инструментов, на которых я играл (начиная с 1929 Martin), только два были настоящими драгоценными камнями, остальные варьировались от звучания приглушенного до звучания совершенно ужасного ( как камень, поражающий грязью каждый удар). Печальная правда в том, что о большинстве винтажных гитар очень плохо ухаживают. Они не оцениваются тем, как они звучат, они оцениваются физическим состоянием инструментов (как и все остальное коллекционные и старые). Это имеет смысл в том смысле, что многие коллекционеры, раскошелившиеся на покупку винтажного Martin, намерены хранить его в стеклянном футляре.
Если вы хотите в этом винтажном звучании Martin, но у вас нет 50 тысяч долларов, есть что-то для каждого ценового диапазона. Посмотрите на линейку Martin Authentic на дорогих (5–10 тысяч долларов) и Blueridge BR сериях (на 500–1300 долларов) на младших. Между ними есть бутики-строители, такие как Collings и Санта-Круз, создающие современные интерпретации старинных инструментов. Не исключайте, что это действительно так, кажется, что лучше всего звучат винтажные гитары, которые выглядят предупреждающими снаружи. Охотьтесь за "игроком", который находится немного южнее косметического состояния, которое хотел бы коллекционер, и вы можете сэкономить много $$$