Taylor против Martin Советы

Question

Чтобы облегчить мои текущие симптомы ГАЗА, я рассматриваю покупку или Taylor 514, 714 или Martin ОМ или 000. Я мог бы даже пойти на ОМ Санта-Круз. Может ли кто-нибудь, кто владел этими гитарами, помочь мне, сравнив и сравнив эти гитары с точки зрения играбельности. Меня особенно интересуют долговременные впечатления от этих инструментов. Я еще не выбрал палисандр или красное дерево. У меня никогда не было ни одного из них, но я раньше играл Тейлора и Мартинса. Все мысли приветствуются!

Спасибо ...

Answer 1

Вроде как просить людей описать различия между разными видами итальянских продуктов. Я могу только сказать вам, что я слышу - что, скорее всего, будет отличаться от того, что вы слышите.
Я думаю, что Taylor и Martin находятся на двух разных концах спектра тонов. Taylor = "bright", "articulate", (tinny and shallow? ;)) Collings и Santa Cruz закончили в конце Martin, = "woodsy", "deep", "сбалансированный" (мутный, нечеткий ? ;)). Зависит от того, в какой лагерь вы попадаете.
Многие Collings для меня звучат немного как Martin, но "плотно". Многие SCGC немного похожи на «полые» Martin.
У меня был Collings OM2H Koa, который был показан на NAMM несколько лет назад, и SCGC OMPW в одно время. Обе были замечательными гитарами. У меня их больше нет - они просто не сделали это для меня. Я продал их и сохранил свой Martin OM18V, мой Martin 00028GE, добавил Martin OMC18LV, хотел бы иметь OM28V, Martin OMC28LJ и OOO28NB.
Я предпочитаю "Martin" тон до Collings и SCGC. Кроме того, Мартинс, как правило, будет управлять вами на один или два штуки меньше, чем Collings или SCGC (хотя OMPW SCGC находится в том же ценовом диапазоне, что и Martin и замечательная гитара, опять же, я продал свой только потому, что предпочел Martin звук.)
Несколько лет назад я играл на Collings C10 Deluxe в Gryphon, который почти заставил меня потянуть руку на кредитную карту, и я хотел бы получить в свои руки SCGC "Vintage Southern", но в целом Martin меня вполне устраивает.

Re; небольшая гитара и запись, они обычно записывают IMO лучше, чем большая гитара. Улучшенный общий баланс тона, намного лучшая / более быстрая проекция тона без этой проблемы "тонального эха", которую может иметь более крупная гитара Если вы получите тот, который изготовлен производителем, который знает, как это сделать, вы не пожертвуете чем-то, на самом деле, если вы играете в фингерстайл, вы, скорее всего, предпочтете его. гитары, как правило, работают лучше, чем более крупные, более четко выраженные, для их движения требуется меньше времени. Вы не найдете много классических гитар размером "джамбо" или "дредноут". ;)
Я играл на гитаре "Schoenberg Soloist" в стиле 0028 несколько лет назад в магазине Эрика, который меня просто потряс. Громкость была невероятной, бас был полным и теплым, проецировался сразу. Гитара "Martin Forum" - это модель размера 00, которая получает отличные отзывы, и если Martin когда-либо выйдет с гайкой 1 3/4 "0028GE 12 лад, я буду во всем этом.

Вот ссылка на сайт Эрика Шенберга и его мысли о конструкции и тональности гитары. В частности, № 1 и № 3
http://www.om28.com/notes.html

Answer 2

Цитата:

Первоначально написано Feste Может ли кто-нибудь, кто владел этими гитарами, помочь мне, сравнив и противопоставление этих гитар с точки зрения играбельности. Меня особенно интересуют долговременные впечатления от этих инструментов. Я еще не выбрал палисандр или красное дерево. У меня никогда не было ни одного из них, но я раньше играл Тейлора и Мартинса. Все мысли приветствуются! Спасибо ...

Я владею обоими и у меня нет проблем с переключением между ними. Оба настроены хорошо, и это, вероятно, важный фактор. Для меня проблема с шеей - это как две разные машины. Вы привыкаете к вождению каждого из них, хотя они «чувствуют» себя по-разному, и вы можете предпочесть управлять одним другим. Это не значит, что вы не можете переключаться между ними и чувствовать себя комфортно за рулем любого из них. Мой совет: играйте как можно больше каждого из них, пока не найдете нужный звук, а затем посмотрите, есть ли проблема с воспроизводимостью, которую необходимо решить. С качественными гитарами не должно быть трудно иметь хорошие технологии, чтобы заставить их играть так, как вам нравится.

Answer 3

Хотя Martin настроены не так низко, как Taylor, это сделано нарочно, так как многие гитары предпочитают более высокие настройки (например, блюграсс бангерс), и подавляющее большинство хороших гитарных магазинов предлагают бесплатные установите во время покупки-понижения это действие, где вы хотите, чтобы это было. Это и повышение действия (правильный путь), как правило, требует нового седла, опуская его в основном просто отшлифуя немного от основания старого.
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...raction01.html
Как сказал Эадгбе, дон не дайте себя обмануть начальной «игрой» гитары в магазине.
Для удобства игры сконцентрируйтесь на угле шеи, профиле толщины шеи / шеи и ширине гайки, прямолинейности шеи и уровне выравнивания ладов. находятся.
Угол шеи зависит от того, сколько седла можно опустить, если вы хотите, чтобы это действие было опущено. Недостаточно показа седла, вы не можете легко опустить действие.
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...neckangle.html
Re; шейные профили / толщина, это очень индивидуальная вещь. Я терпеть не могу стандартный профиль "тощая шея", который использует Taylor - он не является эргономически оптимальным для меня, особенно для аккордов баррэ. Как попытка использовать зубочистку в гольф-клубе или бейсбольной бите - я хочу что-то, что удобно лежит в моей руке, а не то, что мне нужно, чтобы утомить мышцы рук, пытаясь ухватиться. Другие любят узкие шеи. FWIW, у большинства классических гитар есть довольно полные шеи - легче сделать те акробатические аппликатуры. Большинство электрических игроков любят узкие шеи. Чего вы ожидаете - все, что они играют, - это те два «мощных аккорда», которые играют весь день. :))
Я также предпочитаю гайку 1 3/4 ", больше места для моих бесшумных глушителей - другие, как гайка 1 11/16".

Что касается тона, опять же, очень субъективная вещь.

Самыми «играемыми» гитарами, которые у меня есть, являются Martins - после получения хорошей базовой настройки, выполненной техником, который знает, что вы не понижаете действие, затягивая стержень фермы. «Наименее играбельная» гитара, которой я когда-либо обладал, была Taylor. Действие было отличным - не мог выдержать профиль шеи.

Answer 4

Для удобства игры вы не можете выиграть Taylor. Martin не так хорошо настроены, как Тейлорс, но это легко исправить. Не обманывайтесь первоначальной игрой на гитаре - уважаемый магазин гитар может установить ее так, как вам нравится. Сфокусируйтесь на тоне.

Что касается тона, вы должны позволить своим ушам решить, являетесь ли вы поклонником Taylor "звука". Если да, то обе упомянутые вами модели - замечательные гитары. Если вы не уверены, подходит ли вам тон Taylor, я бы выбрал Martin или SCGC (или Collings, или Huss & Dalton, или .....).

Answer 5

я тоже мне все еще нравится мой taylor, но если бы я мог повернуть время вспять, я бы получил martin

Answer 6

Фест, просто на минуту давайте возьмем эту дискуссию из сфер разных производителей гитар, тон-дров и так далее. До сих пор вы на самом деле не выразили словами, какой тон вам нужен. Что касается звука, давайте подумаем с точки зрения таких параметров, как громкость, насыщенность, яркость, общий баланс, степень сустейна и т. Д. - как вы думаете, что вам нравится? То, что один игрок считает отличным тоном для стиля пальцев, может не совсем удачно сказаться на том, что другой игрок делает то же самое, поэтому может быть лучше, если вы скажете то, что, по вашему мнению, хотите, и тогда, возможно, люди могут вернуться с конкретные предложения.

Ричард

Answer 7

Я бы согласился с Абдиелем. Название на грифе не заменяет их игру. Вы на охоте сейчас. Наслаждайся этим. Вы узнаете, какой именно, когда услышите это.

Answer 8

Я бы сыграл Martin 000-16GT, или серию 15, или слот-головку с 12 ладами. (SGT) ... эти обзоры получаются отличными, и я думаю, что у них много "попсов" при игре без пальцев ... ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Feste ↠ Для облегчения мои текущие симптомы ГАЗА Я рассматриваю покупку или Taylor 514, 714 или Martin OM или 000. Я мог бы даже пойти на OM Санта-Круз. Может ли кто-нибудь, кто владел этими гитарами, помочь мне, сравнив и сравнив эти гитары с точки зрения играбельности. Меня особенно интересуют долговременные впечатления от этих инструментов. Я еще не выбрал палисандр или красное дерево. У меня никогда не было ни одного из них, но я раньше играл Тейлора и Мартинса. Все мысли приветствуются! Спасибо ...

Playabilty, Martin и SCGC отдают Taylor.
Для меня.
Я терпеть не могу профиль шеи Taylor. Слишком тощий для меня.
Однако многим многим это нравится.
Как уже говорили другие, ничто не заменит фактически получить руки на гитаре и играть на ней. То, что мне нравится, может быть для вас пыткой.
Martin предлагает много разных вариантов; ширина гайки, профиль шейки .. одна вещь в их пользу.

Re; действие на гитаре ... ЛЮБУЮ гитару можно настроить так, чтобы она «играла как масло» с низким уровнем действия, если шея прямая, а угол шеи хороший… это не должно быть проблемой для хорошо построенной новой гитары.

Answer 10

Мне нравится глубина звука, которую я получаю от большей гитары, так что я думаю, что я действительно смотрю на меньшую гитару, которая может приблизиться к этому звуку, не будучи слишком шумным в области баса. Я уже близко к покупке Martin, но я никогда не могу найти тот, который мне нравится с вырезом. Я еще не пробовал модель ЖЖ, чтобы это было возможно. В данный момент я больше склоняюсь к стороне спектра Martin и Санта-Круз. Я действительно хотел услышать, что другие думают об этих гитарах без каких-либо предложений от меня о том, что я ищу. Вы, ребята, великолепны ... Я не могу сказать достаточно хороших слов об этом форуме. Каждый день это отличное чтение !!!!!