New pa foir Acoustic Music Club - Помощь?

Question

В течение многих лет я управлял Акустическим Музыкальным Клубом, в последнее время в сарае около 25 на 50, вмещающем до 50 человек (обычно более 25 человек), и заставил всех исполнителей играть акустически - т.е. никаких электриков.

Конечно, некоторые могут достигнуть этого легко, а некоторые ... меньше, но я обнаружил, что необходимость соответствовать этому случаю, кажется, поощряет менее способных людей повышать свою игру.

Паб, которому принадлежит сарай, был хорошими друзьями, но в пятницу отправил мне электронное письмо со словами: в основном - мой клуб отсутствует. Ушел. капут.

Местный паб с живой музыкой, который грязный и не может изолировать целую зону бара для себя, предложил мне регулярное бронирование - но посторонний шум будет.

Я должен делать то, что избегал, и использовать усиление.

Я не хочу, чтобы мой клуб превратился в сценарий с открытым микрофоном.
У меня есть старая, но приятная на слух установка Peavey - микшер / усилитель XR800 (33 фунта) и 12-дюймовые динамики Impulse 200 (44 фунта) плюс подставки. У меня проблемы с плечами, локтями и запястьями, и это оборудование становится слишком тяжелым для меня, чтобы справиться.

В течение прошлой недели я должен был переместить свой клуб (я думал на одну ночь), и друг одолжил мне его Fishman SA220, в который я поместил мой большой конденсаторный микрофон Rode Nt1, и некоторые действия вставьте контрабас в стиле палки во второй канал.

Большинство работало хорошо с Rode, хотя некоторые более слабые исполнители имели обратную связь.

Я не хочу, чтобы люди подключали гитары - это звучит ужасно и противоречит духу моего клуба.

У меня есть два варианта:

В пабе мне предложили использовать два установленных динамика Mackie Active (мне придется купить небольшой микшерный пульт).

или

Я покупаю Fishman SA220 или Bose L1 ..... плюс небольшой микшерный пульт.

(это значит, что у меня будет продать мою старую буровую установку Пиви!) * 1 027 *
ПРИМЕЧАНИЕ: Мне также понадобится что-то в качестве платы за случайные выступления моих трио, когда нам нужно будет предоставить нашу собственную плату

Я провел некоторые поиски о SA220 и Bose L1. но я все еще немного растерялся.


1. Каков ваш опыт - плюсы / минусы Bose Vs Fishman?

2. Могут ли проблемы с активными динамиками (в задней части рабочей зоны) и большим конденсатором?

3. В любом случае, я должен купить миксер - какие рекомендации?

4. Кто-нибудь сейчас купил бы мою буровую установку Пиви или она такая же древняя, как кассетный стол?)

Как бы то ни было, у меня есть до 14 января, чтобы собрать свою ** т.

Answer 1

Опция Fishman или Bose L1 Compact предоставит вам систему, которую вы можете использовать для себя вне паба. Fishman весит меньше, имеет встроенную реверберацию, поднимается над аудиторией и поставляется с вращающимся мешком. Новый Mackie Reach также может быть приемлемым вариантом.

В любом случае, использование конденсаторного микрофона на акустических гитарах будет проблематичным в шумной обстановке. Громкость будет варьироваться, если исполнитель вообще движется, и потенциал для обратной связи значительно усиливается (каламбур предназначен). Кроме того, нюансы, которые хороший микрофон может запечатлеть над встроенными звукоснимателями, вероятно, будут полностью потеряны в среде, которую вы описываете. Если не считать «Этоса», в шумном пабе, я подозреваю, у вас будет гораздо больший успех, когда вы будете подключать гитары, а не пытаться их смикшировать.

Answer 2

В течение многих лет наше акустическое трио ... или иногда дуэт использовал классику Bose. Это звучало довольно хорошо. Мы использовали миксер Mackie CFX 16, который мы купили, использовали. Честно говоря, я никогда не заботился об этом. Я считаю, что Bose лучше всего с одним или максимум двумя игроками. Да, я знаю, что есть группы, которые идут с бозе. Однако ... в настоящее время я бы порекомендовал активные динамики и небольшой микшер ... или микшер любого размера, который вам может понадобиться У меня Yamaha DXR 10s и микшер Soumdcraft EFX8. Несколько лет назад, когда мы покупали классический Bose L1, я не знал об этом, или, может быть, сейчас у нас не было выбора. Следует также отметить, что бозе и конденсаторные микрофоны не всегда хорошо работают вместе. У меня тоже есть Rode NT1a и он мне очень нравится. Итак, подытоживая, я чувствую, что получить микшер и динамик, соответствующий размеру вашего клуба, было бы правильным решением. Вероятно, это будет дешевле, чем Bose.

Answer 3

Почему бы не использовать свой миксер Peavey с питающей сеткой Mackie? Он должен иметь линейные выходы, нет?

Answer 4

Системы Bose работают хорошо, но я бы не стал использовать L1 или L1C с микрофонами любого направления. Я бы выбрал стандартную систему динамиков на боковых сторонах, настроенную, возможно, на одну или две НРС позади угла рассеивания динамиков. Если вы контролируете свою громкость, как я полагаю, и не используете мониторы, которые вам не нужны, то это решение, которое, я считаю, даст вам то, что вы ищете.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано firelakekid2 ↠ Для многих годы наше акустическое трио ... или иногда дуэт использовал классику Bose. Это звучало довольно хорошо. Мы использовали миксер Mackie CFX 16, который мы купили, использовали. Честно говоря, я никогда не заботился об этом. Я считаю, что Bose лучше всего с одним или максимум двумя игроками. Да, я знаю, что есть группы, которые идут с бозе. Однако ... в настоящее время я бы порекомендовал активные динамики и небольшой микшер ... или микшер любого размера, который вам может понадобиться У меня есть Yamaha DXR 10s и микшер Soumdcraft EFX8. Несколько лет назад, когда мы покупали классический Bose L1, я не знал об этом, или, может быть, сейчас у нас не было выбора. Следует также отметить, что бозе и конденсаторные микрофоны не всегда хорошо работают вместе. У меня тоже есть Rode NT1a и он мне очень нравится. Итак, подытоживая, я чувствую, что получить микшер и динамик, соответствующий размеру вашего клуба, было бы правильным решением. Возможно, это будет дешевле, чем Bose.

Привет, спасибо за ваш совет.

У хозяина нового места уже есть несколько макки-активов на стендах, и он предложил их использовать - но его смеситель был украден (!?), Так что покупка смесителя с фантомным питанием, как вы говорите, будет самый простой вариант.
Однако, если мне удастся либо обменять, либо продать свою буровую установку - эти два м, современные варианты будут рассмотрены. Sa220 в настоящее время кажется более легким и популярным вариантом.

Answer 6

Вы смотрели мой пост и отзыв о динамиках Alto Trouper Powered? Вы можете связать их по мере необходимости и запустить их через 10 миксеров довольно дорого

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Привет , Спасибо за ваш совет. У хозяина нового места уже есть несколько макки-активов на стендах, и он предложил их использовать - но его миксер был украден (!?), Так что покупка миксера с фантомным питанием, как вы говорите, будет самый простой вариант. Однако, если мне удастся либо обменять, либо продать свою буровую установку - эти два м, современные варианты находятся на рассмотрении. Sa220 в настоящее время кажется более легким и популярным вариантом.

Удачи. Небольшие портативные активные миксеры от Mackie, Yamaha и других могут быть наименее дорогим вариантом. Это также будет легче, если вы сможете использовать активные динамики. Если вы хотите полнофункциональную систему, SA220, вероятно, является лучшим выбором. Вы получите много входов, реверберацию и фантомное питание. И это катит. Я также настоятельно рекомендую Carvin S600 и новый Mackie Reach. Carvin будет легким, полностью функциональным и будет включать больше каналов и опций. Я попытался предварительно купить один, но доставка была отложена, и я вместо этого купил SA220.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ My Микшер / усилитель Peavey XR800F был изготовлен в 1999 году или в 1999 году, возможно, по технологии 1970-х годов. Я не уверен, что тогда у нас были акустические системы с питанием - у него есть два гнезда для каждой стороны, но они ничего не говорят о линии / уровне ?! Однако вес устройства для меня проблематичен.

Да, я понимаю, что вес это проблема, но насколько По мере экономии $$$ я думаю, что, вероятно, есть способ обойти внутренний усилитель микшера. По крайней мере, у вас, вероятно, есть «выходы монитора», которые должны быть сигналом линейного уровня, который вы можете подключить непосредственно к внешнему усилителю мощности или, другими словами, к активному громкоговорителю. На самом деле, я бы очень удивился, если бы не было пары основных выходов линейного уровня. Любой из них может предложить временное решение, пока вы не получите свой новый облегченный миксер.

Я посмотрю вокруг, чтобы посмотреть, смогу ли я найти копию руководства в режиме онлайн.

Answer 9

Цифровые микшеры behringer x-air просто понизились, если вы хотите попробовать свои силы в цифровом микшере. XR12 стоит всего $ 250 ...


Отправлено с iPad моей жены с помощью Tapatalk

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Почему бы и нет Используете свой миксер Peavey с питающей сеткой Mackie? Он должен иметь линейные выходы, не так ли?

Это самый экономичный способ, и он будет работать просто отлично. Было несколько выпусков XR800, но он должен иметь основной выход линейного уровня. В качестве альтернативы можно получить небольшой Yamaha, Mackie, даже Behringer пассивный миксер. Динамики Mackie будут в порядке.