Влияние местоположения моста

Question

Привет всем,

При одинаковой длине шкалы и размерах тела мне интересно тональные различия между 12, 13 и 14-м ладом?

Как расположение моста влияет на общую конструкцию / звук?

Спасибо за ввод!

Бен

Answer 1

лучше звучит не правильное утверждение. Звук другой, потому что чем ниже мост, тем ниже звук. Что делать, если вам нравится звук чуть выше, чем у меня, тогда мост выше, предпочтительнее - ближе к дыре. И нет, вам не нужно сдвигать крепления, чтобы переместить мост ниже. Все, что вам нужно сделать, это переместить тарелку под мост.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал B3N ↠ Я не сделал не знаю этого! Но что, если расстояние между звуковой ямой и мостом не изменится?

Я не совсем уверен, что вы спрашиваете. Если мост или седло расположены неправильно, у вас будут проблемы с интонацией. Слишком близкое расположение к грифу сделает его острым, а слишком большое - к плоскому.

Также убедитесь, что седло не слишком близко к отверстиям под мостовые штифты. Мартинс в 1970-х и Gibson оба имели эту проблему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал B3N ↠ Дон не планирую ничего менять! Это будет моя первая более аккуратная сборка, но мы поговорим обо всем этом с ним всего через несколько месяцев, так что я постараюсь научиться чему-нибудь за это время ... Конечно, перенести мост на существующее крепление не сработает ...: -)

Да, я понимаю, вы не хотите ничего изменять, это всего лишь пример. Я хочу сказать, что если две гитары с одинаковым размером корпуса и длиной гаммы, но одна из них имеет 12 ладов, а другая - 14 ладов, то, по крайней мере, у одной из них мост установлен в неидеальном положении. Если не считать экспериментов, я не думаю, что тот, кто занимается продажей, сделает это.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Один Когда вы толкаете мост обратно, меняется то, что струны обычно отрываются подальше от моста, чтобы вы получили более мягкий звук. (Краткий ответ) Скорее всего, вы потеряете пару ладов, переместив доску для лада по звуковой дыре. Так, может быть, вы хотите переместить звуковую дыру? Если вы перемещаете звуковую дыру, возможно, вы захотите переместить талию. Если лада плоская к деки, струны, вероятно, поднимаются по мере приближения к мосту, поэтому вам, вероятно, придется опустить седло, что, вероятно, приведет к немного потери в басовом ответе. Конечно, это можно исправить, сняв верхнюю часть и изменив стороны, чтобы отрегулировать угол, по которому струны приближаются к мосту. Тогда, конечно, вам, вероятно, придется изменить угол крена, чтобы он подходил в сторону. Если это повышенная лада, и струны падают, когда они приближаются к мосту. Вам, вероятно, придется исправить строковое действие, подняв седло, которое, вероятно, вызовет небольшую потерю высоких частот. Если бы вы захотели отрегулировать их, было бы немного сложнее добавить стороны. Вероятно, было бы неплохо изменить положение поперечной распорки, чтобы вибрационный центр вершины был более выровнен для моста. , Вы также захотите рассмотреть перемещение позиции X-скобки по той же причине, по которой вы переместили поперечную скобу. В то время как вы, вероятно, захотите изменить конус или совок x-скобки, чтобы точно настроить это. Теперь рассмотрим положение ваших пальцевых скобок. Итак, вы видите, что 12 ладов к тому времени, когда он оптимизирован, это совершенно другой инструмент, потому что, к тому же, он оптимизирован

Ваш ответ звучит так, как будто вы описываете модификацию гитары это уже было сделано. На полпути я решил, что, даже если бы это было у меня в голове, проще и дешевле получить его с нуля, с новой гитарой, и просто сделать так, как вы хотели.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал B3N ↠ Я не сделал не знаю этого! Но что, если расстояние между звуковой ямой и мостом не изменится?

Забудьте о положении звуковой дыры. Положение крепления относительно моста является более важным фактором. Положение звукового отверстия зависит от длины грифа. Например, Martin дает 12 дредноутов с ладом и с 19, и с 20 досками для ладов. Звуковая дыра движется относительно конца грифа, но крепление одинаково по отношению к мосту для обеих конфигураций.

При прочих равных или примерно одинаковых, большинство из 12 гитар-гитары имеют тенденцию иметь больше круглый / гладкий / басовый тон, но за счет резкого / прямого / резкого тона. Или, по крайней мере, так я описываю то, что слышу.

Многие полагают, что 12 ладовых гитар превосходны из-за расположения моста в «центре вибрирующей области» или из-за чего-то подобного. Вы можете поспорить, что любой, кто говорит, что это не строитель. Размещение моста может быть визуальным признаком на некоторых моделях, но это не проблема. А на 12-ладовых гитарах Martin положение моста меняется очень мало, потому что тело 12 ладов длиннее в верхней схватке. На 12-ладовом D мост движется примерно на 3/8 ", а на 12-ладном 000 - всего 3/16".

И если бы 12-ладовые гитары были действительно лучше, они бы доминировали на рынке. На самом деле они отличаются друг от друга, и большинство покупателей предпочитают 14-ладные гитары для эргономики или тона, или некоторые из них.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал zombywoof ↠ Я не совсем уверен, что вы спрашиваете. Если мост или седло расположены неправильно, у вас будут проблемы с интонацией. Слишком близкое расположение к грифу сделает его острым, а слишком большое - к плоскому. Также убедитесь, что седло не слишком близко к отверстиям под мостовые штифты. У Мартинов в 1970-х и Gibson были обе проблемы.

Я имел в виду, что видел 12 ладов, где размер тела / длина шкалы такие же, как у 14 где звуковая яма и мост были сдвинуты обратно вместе на деки. Я не знаю о брекетах. Я говорю, что в связи с тем, что вы говорите о смещении вперед и о том, как оно позволяет верху резонировать больше из-за близости со звуковой ямой (это информация, которую я не понимаю, я ничего не знаю о физике гитары :-) ,

Answer 7

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Мост Положение определяется общим дизайном гитары и длиной шкалы. То, где шея соединяется с телом, является одним из факторов в этом, но также происходит множество других вещей, которые играют в окончательный тон и звуковые качества. Taylor 12 ладов используют обычные тела и сдвигают звуковую дыру и перебрасывают мост назад, чтобы соответствовать требованиям шкалы. Martin имеет тенденцию удлинять тело, давая большую воздушную камеру и не перемещая звуковую дыру и мостик так сильно. Если вы играете на выбор различных типов из 12,13 и 14 ладовых гитар , вы не найдете ничего общего, кроме того, что они звучат как гитары. Лучшим сравнением может быть Martin Norman Blake 000-28 и стандартный Martin 000-28VS. Это сравнило бы 12 ладов, достигнутых с помощью удлиненного тела, и стандартного.

Я уверен, что это придирает меня, но интересно отметить, что у вас все наоборот , Martin не удлинили тело, чтобы соответствовать соединению с 12 ладами, они сократили свой существующий тип тела, чтобы соответствовать соединению с 14 ладами. И в последнем предложении вы упоминаете удлиненное (12-ладовое тело) в сравнении со стандартным Martin корпусом, когда на самом деле я почти уверен, что S в 28VS означает «стандартный». Дело в том, что гитара 14 ладов является нестандартной, если рассматривать ее с точки зрения истории дизайна Martin.

Отвечая на вопрос ОП: я призываю вас найти дилера Taylor с хорошим ассортиментом, где вы сможете играть на примерах с одинаковыми размерами корпуса гитары и дровами в версиях с 12 и 14 ладами.

Я постепенно изменял свою коллекцию на 12 ладов и меньшие размеры тела из-за ноющих плеч и запястий и т. Д. Они действительно, кажется, помогают - особенно когда конфигурация с 12 ладами приближает вашу левую руку ближе к вашему телу, когда вы играете в позиции 1-го аккорда.

Я думаю, с точки зрения расстояния от большого пальца до большого пальца, когда я играю - расстояние между верхом моего левого большого пальца, достигающим пика над верхом грифа, когда я играю на открытом С, - и верх моего большого пальца правой руки, когда моя правая рука задрапирована комфортно над нижней схваткой.

Это важнейшее расстояние для меня, когда речь идет о комфорте, и это вопрос не только длины шкалы, но и размеров тела. Например, GS Mini имеет длину шкалы, которая значительно короче, чем длина шкалы на моем Waterloo WL-S - но когда я играю в Waterloo, 12-ладовое соединение и размер тела приводят мой палец к большему расстоянию вниз больше чем на дюйм от того же измерения на GS Mini. Это означает, что разница между возможностью играть часами подряд или остановкой в ​​течение 20 минут или около того.

Кроме того, размер нижней схватки и то, где правый локоть опирается на нее, имеет очень большое влияние на угол, на котором держится правая рука, когда вы играете ... они расслаблены, тем меньше я могу испытывать боль - гитары с таким большим телом, которые поднимают мою правую руку, когда я сижу и для меня игра не для начала.

Возможно, это не слишком важно для молодых игроков, но они для меня, в 60 лет, когда небольшая разница может полностью отвести меня от игры.

Answer 8

Когда я заказал свою первую гитарную сборку, я проанализировал все факторы, как и вы, и пришел к выводу, что шея с двенадцатью ладьями приведет мост ближе к центру. Из нижней схватки, таким образом, ближе к идеальному размещению для наиболее полного богатого тона. Затем теория встретилась с практикой. Когда моей гитаре исполнился год, я широко сравнил ее с другой гитарой, сделанной тем же мастером, из того же дерева, в то же время, той же модели, с новыми идентичными струнами. Единственная разница между двумя гитарами заключалась в том, что у одной была 12 ладов, а у другой 14 ладов. Я не мог обнаружить разницу в звучании двух. Не заблуждайтесь, оба великолепные инструменты, просто я мог бы сэкономить время и трудность сделать двенадцать ладов, четырнадцать ладов звучали так же богато и полно, как в его руках, так и в моих.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от hillin ↠ Да, я понимаю, что вы не хотите ничего менять, это просто пример. Я хочу сказать, что если две гитары с одинаковым размером корпуса и длиной гаммы, но одна из них имеет 12 ладов, а другая - 14 ладов, то, по крайней мере, у одной из них мост установлен в неидеальном положении. За исключением экспериментов, я не думаю, что это сделал бы мастер по продажам.

На самом деле, мой мастер по продажам очень сделал это!

http://www.thomasfejoz.com/fr/les-modeles/1-alize.htm

Это оригинальный дизайн. Он между страхом и ОМ, со страшным нижним боем, очень тугой талией и чуть более узким плечом, чем ОМ. Глубина ОМ. Недавно он полностью изменил дизайн, и я попробовал его последний 13 лад, который был потрясающим. Если вы посмотрите внимательно, длина шкалы и размер тела точно такие же.





Некоторые скажут «поговорите с ним», но я не хочу беспокоиться его сейчас, и мне любопытно иметь другие мнения.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Misifus ↠ Когда я заказал мою первую гитарную сборку, я проанализировал все факторы, как и вы, и пришел к выводу, что шея с двенадцатью ладьями приведет мост ближе к центру. Из нижней схватки, таким образом, ближе к идеальному размещению для наиболее полного богатого тона. Затем теория встретилась с практикой. Когда моей гитаре исполнился год, я широко сравнил ее с другой гитарой, сделанной тем же мастером, из того же дерева, в то же время, той же модели, с новыми идентичными струнами. Единственная разница между двумя гитарами заключалась в том, что у одной была 12 ладов, а у другой 14 ладов. Я не мог обнаружить разницу в звучании двух. Не заблуждайтесь, оба великолепные инструменты, просто я мог бы сэкономить время и трудность сделать двенадцать ладов, четырнадцать ладов звучали так же богато и полно, как в его руках, так и в моих.

Интересно. Мой Luthier сделал такую ​​же модель на 12 13 и 14 ладов. К сожалению, я мог попробовать только 13, что было здорово. Но я заинтересован в 12 ладах по эргономическим причинам, гораздо более объективная тема, чем тон :-)