Плюсы и минусы отстройки к Eb / D #

Question

Мне было интересно об этом: я только что получил свой Alvarez RD20S из магазина гитары. Техник починил подъемный мост, выполнил настройку и установил седло Tusq для обычной пластиковой вещи. Я дал ему немного Д'Аддариоса средней величины, чтобы надеть его.

Вот в чем дело: Действие все еще высоко IMO. Я принес этот факт владельцу магазина, который сказал, что все в порядке, и что техник сбрил часть седла ..

Я взял его домой и немного подправил шею, потому что иногда я знаю, особенно об этих дешевле гитары, рельеф, кажется, хочет немного побродить. В любом случае, я немного ослабил действие, но я знаю, что седло - это основной способ понизить действие.

Так что я думал о том, чтобы сбросить ключ на E flat / D sharp. Это «хитрость», используемая многими электрогитаристами. Даже Стиви Рэй Воан сделал это ... но он также использовал толстые струны на своем Stratocaster.

Так, каковы плюсы и минусы?

На мой взгляд, плюсы:

Легче играть из-за пониженного напряжения
Легче на мостике, особенно на гитаре с отремонтированным мостиком
Хороший звук, особенно на басу, потому что он поддерживает "более толстый" звук струны среднего калибра.
Более короткая шкала (хорошо для моих более коротких пальцев)

Минусы:

Нужно использовать капо (у меня их три)
Более запутанно играть в некоторых случаи ... но я думаю, что это действительно так, всякий раз, когда вы используете капо.

Что касается опций, всегда используются струны более легкой калибровки, но мне не нравится несколько уменьшенный басовый отклик. Также возможна ... другая установка с большим количеством снятых с моста ... но я не хочу платить снова и не думаю, что владелец магазина будет работать со мной.

Так что мысли ?

Кстати, за гитару и футляр, который я изначально заплатил за 100 долларов, это очень хорошая гитара. Сплошная ель с ламинированными сторонами красного дерева. Построен в 2007 году. До сих пор есть пластиковые гайки и штифты моста. У него нет кнопки прямого ремня, но я могу ее вставить, и мне на самом деле она не нужна.

Жду ваших комментариев.

Answer 1

Я всегда думал о длине шкалы как о длине свободно вибрирующих (то есть нерастянутых) струн. По этому определению настройка и капота изменяют длину шкалы. Расстояние от гайки до моста является еще одним распространенным определением длины шкалы. Я думаю, это своего рода семантическая проблема. Если вы думаете об игровых различиях между длинной и короткой гитарами (т. Е. Между ладами в разных игровых позициях), капо-финиш подражает им. Я полагаю, что это может быть вопросом различия между масштабной длиной гитары и масштабной длиной струн. Похоже, что капоинг изменяет масштабную длину струн, если не присущую длину гаммы (т. Е. Расстояние от гайки до седла) гитары.

Answer 2

У меня все мои Мартинс были настроены на 1/2 шага, вероятно, за десятилетие, как и большинство моих друзей по игре, все пожилые игроки.

Я использую 13 на моем ОМ / 000, и 12 на моем 00, все настроены на 1/2 ступени.

13 на 1/2 ступени примерно равны давлению струны, как 12 на концертной высоте, поэтому на гитарах нет дополнительной нагрузки, а 13 обеспечивают большую полную Звук.

Плюсы - более легкая играемость по сравнению с концертной высотой и более легкий вокал, что на 1/2 шага очень заметно пение. Согнуть 13, настроенный на 1/2 шага, намного проще, и вы все равно получите хороший нижний предел.

Минусы - ничего для меня, ребята, с которыми я играю, все настраивают на 1/2 шага, и я использую в любом случае много капо, так что ничего страшного.

Играю с 66 года, жаль, что я не стал настраиваться раньше ......... ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Ralph124C41 ↠ Так что плюсы и минусы?

нет - пока струны не слишком тугие или не провисают

Я предпочитаю называть это «длина строки» чтобы избежать путаницы, так как вы можете разделить это (с ладами) на несколько разных музыкальных масштабов, кроме западных «интервалов».

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Ralph124C41 ↠ I ' Я сказал, что настройка влияет на длину шкалы.

Я думаю, что вы, возможно, получили какой-то запутанный / запутанный ввод.

Если вы настроитесь на капо (обычно на 2-м ладу), это похоже на гитару с короткой шкалой, когда вы играете на той части шеи, где расстояние между ладами немного меньше (что является одним из аспектов владения гитарой с короткой шкалой, особенно заметно при выполнении больших растяжений ... но есть и другие аспекты короткой шкалы, которые не будут воспроизведены при настройке и размещении капо на втором уровне).

Надеюсь, это немного прояснит ситуацию.

Answer 5

Никаких минусов для меня. Я настраиваю целый шаг на моем Martin HD-35, и для некоторых мелодий я делаю настройку drop-D (которая делает струну с низким E C). Звучит великолепно, и я использую Pyramid Phos Bronze (круглое ядро) 13-х годов.

Здесь Уинвуд делает это со своими Martin:

https://www.youtube.com/watch?v=eoSn2Y-b6wI

Answer 6

"E квартира - я квартира тоже!" - Чарльз Мингус ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ralph124C41 ↠ I ' Я сказал, что настройка влияет на длину шкалы. Я уже объяснил, почему я не хочу использовать световую шкалу ... в основном потери IMO в басовом ответе.

Это возможно, только если вы сравниваете настроенную гитару обычно на твою расстроенную гитару капо на первом ладу. Обе гитары теперь «настроены одинаково» (открытые струны имеют одинаковую высоту тона, потому что подавление на 1/2 шага и подавление одного лада отменяется), но гитары с капо-гитарами имеют относительно более короткие промежутки между нотами для данной высоты тона данная струна, по сравнению с неоконденсированной гитарой.

Например, длина вибрации открытого E на обычной гитаре - это полная длина шкалы, от седла до гайки, например, 25,4 дюйма на многих гитарах. Но на расстроенной гитаре с капо-гитарой длина вибрации "открытого" E это расстояние между седлом и ладом 1.

(я игнорирую компенсацию за простоту)

Answer 8

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Длина шкалы определяется длиной от гайки до седла моста. Отключение не меняет этого. Использование капо также не меняет этого, так как у вас одинаковое напряжение с капо или без него.

По этой теме есть две точки зрения об изменении длина шкалы. Здесь, на этом форуме, есть несколько страниц.

Я на стороне тех, кто считает, что, хотя правильная длина гаммы гитары остается той же, что вы, для игровых целей, изменили длину шкалы, когда вы использовать капо. Расстояние, IMO, изменилось, потому что оригинальная гайка теперь заменена «гайкой» каподастра.

Answer 9

Вдали от вопроса «длины шкалы»:
У меня есть старый Alvarez, который я склонен держать на полшага. И капо на первом ладу.
Я также строю его с 12-52 или 12-53 строками.
Я применил эту практику, чтобы ослабить напряжение на шее старой гитары и облегчить раздражение нот.
Поскольку я редко играю выше пятого лада, это было хорошее решение.

Из-за того, что я делаю сейчас, и большая часть моей игры на струнах, которые тяжелее 12-53, просто усложнит игру. И переутомить шею на большой старой гитаре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал привет люди ↠ Стиви Рэй Воэн все время использовал капо? Почему вы должны использовать капо?

SRV не использовал капо. Он играл в этом ключе. Я прежде всего был басистом, и я играл со многими музыкантами, которые используют разные клавиши и настройки, поэтому я согласен. Иногда, если необходимо, я расстраиваю свою низкую струну E (я не люблю опускаться ниже D) или использую свой 5-струнный бас.

Зачем использовать капо? Главным образом на "ковбойских песнях" или аккордах, которые используют много открытых нот. Кроме того, в некоторых песнях мне легче накапливать мышечную память.