Предложения: Универсальная система PA

Question

Я надеюсь, что некоторые из вас смогут поделиться со мной своим опытом и проницательностью.

Я играю несколько сольных / дуэтовых акустических концертов, а также играю с группой из четырех человек. Мы играем несколько жанров музыки: кантри, фолк, старички, топ 40, а также более мягкий и классический рок. Наша группа сыграла несколько небольших свадеб (100-150), и наша нынешняя система, кажется, справляется с ними, но, похоже, достигает своего предела. Мы используем два EV ZLX 12 и два EV ZXA1 12 "сабвуферы. Система звучит довольно хорошо для моих ушей, но наша группа была забронирована на несколько больших свадеб (200-250+), и я хочу быть уверен, что у нас есть система, чтобы справиться с этим, в то же время удостоверившись, что я могу использовать ту же систему для небольших акустических концертов. Я также полностью открыт к возможности, что я смогу заставить нашу нынешнюю систему работать для больших концертов, поэтому я открыт ко всем предложениям.

Я посмотрел на многие марки и модели топов и сабвуферов, в том числе: EV EKX 12p и 15sp, EV ETX 10p или 12p и 15 sp (цена и вес незначительны), Yamaha DXR и серии DSR, а также RCF HD10 и HD12, а также HD 32. Мне очень нравится идея 10-дюймовых динамиков для акустических выступлений, но я не уверен, хватит ли их для крупных мероприятий. У кого-нибудь есть опыт общения с кем-либо из этих ораторов или какие-либо комментарии к топам 10 "против 12"?

Опять же, я открыт для любых предложений и советов, а также для других марок и моделей колонок. Заранее спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jwp2 ↠ Я пошел с PR12 тоже! За эти деньги они довольно хорошие ораторы! И, как вы сказали, красиво и светло. 33 фунта, я полагаю?

За 30 лет концертов, от полных групп до дуэтов, я нашел продукты Peavey пуленепробиваемыми. Я сбросил PA, микрофоны (я тоже использую peavey), и они просто продолжают работать. Моему последнему музыкальному инструменту, который я до сих пор храню в своей музыкальной комнате, должно быть 20 лет, и единственное, что я заменил на нем, это вентилятор, который занял у меня около 15 минут.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано nhbiker1961 ↠ За 30 лет игры, от полных групп до дуэтов, я нашел продукты Peavey пуленепробиваемые. Я сбросил PA, микрофоны (я тоже использую peavey), и они просто продолжают работать. Моему последнему музыкальному инструменту, который у меня все еще есть в моей музыкальной комнате, должно быть 20 лет, и единственное, что я заменил на нем, это вентилятор, который занял у меня около 15 минут.

Я тоже могу засвидетельствовать достойность Пиви-роуд.
У меня голова в 600b вернулась в 80-е. Она упала
Стойка официантки и 3-футовая сцена для
Падение близко к семи футам. Удар по полу .
Изогнуло несколько штекеров 1/4 дюйма. Но оно сохранилось
Работает .. :) В отношении мощности. Не отождествляйте мощность
с громкостью.
Мощность
Дает вам лучшее качество звука при более низком
Громкости. Таким образом, в небольших интимных помещениях вы
можете уменьшить громкость и поддерживать
Качество. Я бы не менее 1000 Вт.
Действительно имеет значение при малой громкости.
И когда вам это нужно ... оно там.

Answer 3

Я тоже ходил с PR12! За эти деньги они довольно хорошие ораторы! И, как вы сказали, красиво и светло. 33 фунта я верю?

Answer 4

Я полностью согласен, здесь. Масштабируемость. Вы не будете бить Carvin PM10 с двигателем по любой цене в любое время. Я живу в 20 минутах от выставочного зала фабрики Carvin Factory в северном округе Сан-Диего. Любой, кто скажет вам, что Карвин - мусор, не соответствует стандартам, менее качественен, чем Фишман, Бозе, Yamaha, JBL и другие подобные люди, и у него возникают кислотные спайки. У Carvin одна из лучших политик возврата, и все их оборудование производится в Соединенных Штатах Америки прямо здесь, в северном округе Сан-Диего в Пауэе, штат Калифорния. Ric

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ JWJ915, масштабируемость может быть вашим другом. :))) Добавление другой пары сетей, такой же, как у вас сейчас, даст вам примерно на 6 дБ больше SPL в той же полосе пропускания, которую вы используете в настоящее время. Я предполагаю, что вы приветливы при использовании подводных лодок. Теперь, что дополнительные 6 дБ «могут» быть полезными, но, возможно, нет. Масштабируемость позволяет вам создавать резервные копии в количестве, достаточном для выполнения концерта ,,, или резервного копирования в случае сбоя одной из ваших сетей и т. Д. Четыре магистрали обеспечат вам более широкую дисперсию (горизонтальную дисперсию), но это зависит от того, как вы развернете сети. Боксы на 60 градусов бок о бок, могут дать вам горизонтальную дисперсию на 120 градусов ,,, в то время как коробки с параллельными сторонами, направленными прямо вперед, останутся как дисперсия на 90 градусов ,, но даст вам больше «броска» . (достичь глубже в FOH). Здесь много переменных, в зависимости от того, находитесь ли вы на возвышенности и т. Д. Тем не менее, существует МНОГИЕ способы взглянуть на отдельные случаи усиления звука. Наличие «большей мощности» не обязательно означает, что у вас будет «лучший» звук. Например, вы не хотите «взрывать» тех, кто сидит ближе к сети, поэтому в этом случае вы можете рассмотреть вопрос о возвышении (пролетая по сети / или используя очень высокие тяжелые стойки). Другая стратегия - использовать матрицу (покрытие независимых зон для нескольких зон). Для тех крупных концертов, которые вы упомянули (200-250+), и учитывая ваш нынешний список передач, я бы, вероятно, подумал об обновлении сначала сабвуферы и добавление хотя бы еще одного основного. Трехмашинная буровая установка предоставит вам множество вариантов развертывания и обеспечит лучшее покрытие, чем у вас сейчас. Качественные сабвуферы придадут вашему звуку дополнительный «вес», когда вам это нужно или нужно. Это будет наиболее заметно на концертах на открытом воздухе. Дополнительным преимуществом будет то, что вы сможете управлять своей сетью немного горячее, так как сабвуферы разгрузят тяжелую работу от этих сетей (обработка низких частот). Я выиграл ' Я не могу предложить какой-либо конкретный совет модели, когда дело доходит до сети, потому что я не "текущий" Я не смотрел и не делал покупки для сети более 4 лет. Я слышал Yamaha DSR, и они - хорошая коробка. Для сабвуферов очень трудно победить сабвуферы Yorkville, будь то NX720 / LS720P (15 "сабвуферы) или LS801P, которые являются абсолютными животными (18"). Один LS801P легко съест пару LS720P на завтрак, а LS720P съест сабвуферы ZX в качестве закуски. Удачи.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jwp2 ↠ Так в основном Эффективность динамика имеет большое значение по громкости. Например, у меня есть Fender Vibro Champ, который выдает 5 Вт. Я установил более эффективный динамик, и он буквально вдвое громче, чем со старым динамиком. Таким образом, в то время как мощность - это то, что нужно учитывать, так же как и эффективность колонок.

Да, это довольно хорошо. ;) Однако это не говорит о том, что при увеличении входной мощности увеличивается уровень искажений.

Когда речь идет о питании двухполосных громкоговорителей моноблочным усилительным модулем, он получает немного сложнее, но это та же самая основная идея. Разница в том, что входная мощность одного драйвера (обычно высокочастотного драйвера) должна быть «ограниченной».

Пример; 2-полосный пассивный динамик с низкочастотным динамиком 200 Вт и ВЧ-динамик мощностью 25 Вт с питанием от одноканального усилителя 200 Вт ,,,,. Вы не могли бы «отправить» все 200 Вт в ВЧ-драйвер 25 Вт, или вы бы сожгли его ,,, так что выход усилителей в этот ВЧ-драйвер 25 Вт должен быть ограничен. Хотя сабвуфер будет в порядке, поскольку он рассчитан на 200 Вт среднеквадратичного значения.

Когда речь идет о двухполосных динамиках с питанием , вы редко (если вообще) найдете показатель чувствительности, поэтому Вы в основном должны доверять заявлениям производителей о максимальной или продолжительной производительности. К сожалению, это позволяет некоторым производителям «продавать» эти колонки как «больше, чем они есть на самом деле». (маркетинг БС). Пример; сегодня многие производители используют недорогие мощные цифровые усилители-модули, чтобы создать впечатление, что этот громкоговоритель действительно мощен, может быть, два усилителя по 500 Вт без модуля, поэтому они могут «продать» эту волшебную 1000-ваттную оценку. На самом деле, каждый из этих 500-ваттных модулей должен быть «ограничен», чтобы они не доставляли больше энергии, чем может быть обработано отдельными драйверами. Пример; Коробка серии K, рассчитанная на 1000 Вт, имеет два усилителя на 500 Вт, один для НЧ-динамика, а другой для ВЧ-драйвера. Этот высокочастотный драйвер, тем не менее, имеет рейтинг 25 Вт, поэтому бессмысленно (кроме как для маркетинга BS) использовать 500-амперный модуль усилителя для питания этого драйвера ..... но, эй, большие цифры "продают" музыкальные колонки.

Между прочим, я не хочу выбирать QSC, большинство производителей в настоящее время делают то же самое, и они постоянно пытаются превзойти друг друга с бессмысленными показателями мощности. Оценки в 1400 Вт, похоже, стали обычным явлением, но многие не громче, чем те, у кого мощность составляет менее половины.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано JWJ915 ↠ I ' Я надеюсь, что некоторые из вас смогут поделиться со мной своим опытом и проницательностью. Я играю несколько сольных / дуэтных акустических концертов, а также играю с группой из четырех человек. Мы играем несколько жанров музыки: кантри, фолк, старички, топ 40, а также более мягкий и классический рок. Наша группа сыграла несколько небольших свадеб (100-150), и наша нынешняя система, кажется, справляется с ними, но, похоже, достигает своего предела. Мы используем два EV ZLX 12 и два EV ZXA1 12 "сабвуферы. Система звучит довольно хорошо для моих ушей, но наша группа была забронирована на несколько больших свадеб (200-250+), и я хочу быть уверен, что у нас есть система, чтобы справиться с этим, в то же время удостоверившись, что я могу использовать ту же систему для небольших акустических концертов. Я также полностью открыт к возможности, что я смогу заставить нашу нынешнюю систему работать для больших концертов, поэтому я открыт ко всем предложениям. Я ознакомился со многими марками и моделями топов и сабвуферов, в том числе: EV EKX 12p и 15sp, EV ETX 10p или 12p и 15 sp (цена и вес незначительны), Yamaha DXR и серии DSR, а также RCF HD10 и HD12, а также HD 32. Мне очень нравится идея 10-дюймовых динамиков для акустических выступлений, но я не уверен, хватит ли их для крупных мероприятий. У кого-нибудь есть опыт общения с кем-либо из этих ораторов или какие-либо комментарии к топам 10 "против 12"? Опять же, я открыт для любых предложений и советов, а также для других марок и моделей колонок. Заранее спасибо!

JWJ915, масштабируемость может быть вашим другом. :))) Добавление еще одной пары сетей, такой же, как у вас сейчас, даст вам примерно на 6 дБ больше SPL в той же полосе пропускания, которую вы используете в настоящее время. Я предполагаю, что вы приветливы при использовании подводных лодок. Теперь, что дополнительные 6 дБ «могут» быть полезными, но, возможно, нет. Масштабируемость позволяет вам создавать резервные копии в количестве, достаточном для выполнения концерта ,,, или резервного копирования в случае сбоя одной из ваших сетей и т. Д. Четыре магистрали обеспечат вам более широкую дисперсию (горизонтальную дисперсию), но это зависит от того, как вы развернете сети. Боксы на 60 градусов бок о бок, могут дать вам горизонтальную дисперсию на 120 градусов ,,, в то время как коробки с параллельными сторонами, направленными прямо вперед, останутся как дисперсия на 90 градусов ,, но даст вам больше «броска» . (достичь глубже в FOH). Здесь много переменных, в зависимости от того, находитесь ли вы на возвышенности и т.д. Наличие «большей мощности» не обязательно означает, что у вас будет «лучший» звук. Например, вы не хотите «взрывать» тех, кто сидит ближе к сети, поэтому в этом случае вы можете рассмотреть вопрос о возвышении (пролетая по сети / или используя очень высокие тяжелые стойки). Еще одна стратегия - использовать матрицу (покрытие независимых зон для нескольких зон).

Для тех крупных концертов, которые вы упомянули (200-250+), и учитывая ваш нынешний список передач, я, вероятно, рассмотрю возможность обновления сначала сабвуферы и добавление хотя бы еще одного основного. Трехмашинная буровая установка предоставит вам множество вариантов развертывания и обеспечит лучшее покрытие, чем у вас сейчас. Качественные сабвуферы придадут вашему звуку дополнительный «вес», когда вам это нужно или нужно. Это будет наиболее заметно на концертах на открытом воздухе. Дополнительным преимуществом будет то, что вы сможете управлять своей сетью немного горячее, так как сабвуферы разгрузят тяжелую работу от этих сетей (обработка низких частот).

Я выиграл ' Я не могу предложить какой-либо конкретный совет модели, когда дело доходит до сети, потому что я не "текущий". Я не смотрел и не делал покупки для сети более 4 лет. Я слышал Yamaha DSR, и они - хорошая коробка. Для сабвуферов очень трудно победить сабвуферы Yorkville, будь то NX720 / LS720P (15 "сабвуферы) или LS801P, которые являются абсолютными животными (18"). Один LS801P легко съест пару LS720P на завтрак, а LS720P съест сабвуферы ZX в качестве закуски.

Удачи.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jwp2 ↠ Я себе XR8300, и он обладает достаточной мощностью для того, что я делаю. Я играл с 250 с лишним людьми, и мы ни в коем случае не были слишком громкими, но это отлично сработало. Мы могли бы стать намного громче, но я стараюсь не быть слишком громким. Даже с моей двойной реверберацией!

Помните о 8300 = 600 Вт мощности. 8600 - 1200 Вт.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Требуемая мощность , сводится к «эффективности» динамиков. Например, усилитель мощностью 200 Вт может создавать большую громкость, чем усилитель мощностью 1000 Вт, в зависимости от того, к каким динамикам он подключен. Эффективность динамика (или рейтинг чувствительности) обычно выражается в виде xxdB / 1 Вт / на 1 метр. Как только вы узнаете чувствительность (мощность @ 1 Вт), просто удвойте входную мощность и увеличивайте выходную мощность динамиков на 3 дБ при каждом удвоении, и это даст вам общую выходную мощность ваших динамиков. Пример ; Допустим, у вас есть усилитель мощностью 1000 Вт, а ваш динамик имеет номинальную входную чувствительность 90 дБ / при 1 Вт / на 1 м. При подаче питания выход динамика (SPL ,, уровень звукового давления) будет выглядеть следующим образом: 90 дБ / ...... 1 Вт / 1 м 93 дБ / ..... 2 Вт / 1 м 96 дБ / ...... 4 Вт / 1 м 99 дБ / ...... 8 Вт / 1 м 102 дБ / ... 16 Вт / 1 м 105 дБ / .. 32 Вт / 1 м 108 дБ / ... 64 Вт / 1 м 111 дБ / .. 128 Вт / 1 м 114 дБ / .. 256 Вт / 1 м 117 дБ / .. 512 Вт / 1 м 120 дБ / 1024 Вт / 1 м Пример 2; более эффективный динамик, который имеет, например, рейтинг чувствительности входа 100dB@1w/1m ,,,, тогда выход вашего динамика будет выглядеть так: 100dB / ... 1w / 1m 103dB / .. .2 Вт / 1 м 106 дБ / ... 4 Вт / 1 м 109 дБ / ... 8 Вт / 1 м 112 дБ / .. 16 Вт / 1 м 115 дБ / .. 32 Вт / 1 м 118 дБ /..64 Вт / 1 м 121 дБ /, 128 Вт / 1 м 124 дБ / 256 Вт / 1 м 127 дБ / 512 Вт / 1 м 130 дБ / 1024 Вт / 1 м Теперь вы можете ' Конечно, продолжайте удваивать мощность без ограничений, иначе вы начнете работать в режиме «сжатия мощности». Другими словами, в какой-то момент следующее удвоение мощности приведет к увеличению менее чем на 3 дБ ,, и оно ухудшается (более сжатые шаги при каждом удвоении), когда вы добавляете больше мощности. Используя приведенный выше пример 130 дБ / 1024 Вт / 1 м ,,,, вы можете получить 131,5 дБ / 2048 Вт / 1 м ,, и т. Д. При следующем удвоении (4096 Вт) вы можете получить 132,25 дБ / 4096 Вт / 1 м. (и вы, вероятно, звоните в пожарную службу :))))

Могу поспорить, что вы взрыв на вечеринках? ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал jonfields45 ↠ I ' мы играли намного большую толпу с гораздо меньшим количеством PA, чем то, что у вас уже есть. Я думаю, что ваша система готова к любому выступлению, если вы не собираетесь быть диджеем громко.

Это хороший момент. Тем не менее, на многих свадьбах, которые мы сыграли, люди просили нас сыграть музыку вживую и выступить в качестве диджея на некоторых приемах.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от nhbiker1961 ↠ Я использую небольшой усилитель мощности с пассивными динамиками сам. Это легкий и мощный. Я обычно играю как акустический дуэт, но иногда добавляю третьего участника. Мы играем в очень шумных клубах. Я использую 2-12 "сетевой и один напольный мониторы. В этой головке предусмотрены дуэльные усилители для отдельного управления мониторами от электросети. Технология старой школы, но работает отлично, приятное питание и небольшой вес.

Я выбираю XR8300, и он обладает достаточной силой для того, что я делаю. Я играл на 250 с лишним человек, и мы не были слишком громкими, но это было отличная работа. Мы могли бы стать намного громче, но я стараюсь не быть слишком громким. Даже с моим Twin Reverb!