Разместите Ваш Честно Честный Обзор Гитары ...

Question

За последние два года я много занимался покупками и поиском гитары, чтобы найти лучшую гитару, подходящую для того, что я делаю. Моя настоящая дилемма заключается в том, что я живу в глуши, часы от любого мелкого дилера и много часов от любых уважаемых дилеров. Так что, как вы можете себе представить, потребовалось много покупок и продаж в Интернете, чтобы найти для меня подходящую пару.

В моих поисках я обнаружил, что найти честные и сбалансированные обзоры гитары невероятно сложно. Вы читаете форумы, и многие люди пытаются оправдать свои покупки хлесткой похвалой за свою последнюю гитару. Вы читаете обзоры журналов, и они, как правило, указывают на все плюсы той или иной модели. Вы читаете обзоры интернет-магазина и, конечно, все они 5 звезд от того, кто только что купил их гитару вчера. На рынке, заполненном акустическими гитарами всех форм и размеров, этот тип сахарного покрытия может сделать невероятно трудным найти «тот», когда у вас нет возможности опробовать множество моделей в магазине.

Поэтому я призываю вас опубликовать свой жестко честный гитарный обзор модели, которой вы владеете или которой владеете в прошлом. Что тебе понравилось в этом и что тебя раздражало? Старайтесь избегать таких фраз, как «это взорвало все остальные, которые я пробовал из воды», или «это была настоящая пушка», или «это звучит так же хорошо, как гитара, стоящая во много раз дороже». Отрицательные отзывы даже поощряются - просто будьте конкретны в том, что вам не нравится. Я обнаружил, что иногда это неотъемлемые «недостатки» и особенности, которые кто-то указывает, которые действительно заводят меня к определенной гитаре. На старт, внимание, марш.

Answer 1

Брутально честный обзор: гитара, которая вам подходит, великолепна. Тот, который вам не нравится, и вы хотите продать, ужасен. Это все дело личного вкуса. Большинство гитар от крупных производителей в настоящее время очень хороши. Это просто тот, который подходит вашему индивидуальному стилю и вкусу, это отличная гитара, а другие не так хороши.

Answer 2

Поскольку вы настолько далеки от цивилизации, вы никогда не воспользуетесь этим советом, но здесь идет речь.

В стране достаточно гитар, выставленных на продажу каждый день по всей стране, чтобы сказать вам, что многие из этих сенсационных обзоров горячие air.

Каждая гитара, которую я когда-либо покупал, и их было несколько, в основном более 3K, и ни одна из них не произвела на меня достаточного впечатления, чтобы сохранить их. Я подозреваю, что если бы они были все, что я ожидал, они не были бы для продажи.

Играть до оплаты - единственный способ избежать разочарования. Мне жаль, что это не вписывается в повестку дня тех, кто онлайн пытается продать свою гитару, но это мой совет, и если бы я знал это раньше, я бы избежал большого разочарования.

Answer 3

Я думаю, что есть два аспекта, которые следует рассмотреть в обзоре гитары.

Первый полностью объективен. Правильно ли он построен, с плотными стыками, приличной отделкой и т. Д. В принципе, он успешно построен как гитара.

Второе в значительной степени субъективно. Идеальная форма шеи одного человека может быть болью другого в руке. То же самое касается тона, сустейна и т. Д. - чтобы привести простой пример, посмотрите на разницу между классической гитарой и фламенко. Оба нейлона нанизаны и внешне похожи, но тональные цели и исполнение не могут быть более разными! То же самое касается стальных струн.

Поэтому, хотя я мог бы написать жестокое представление о первом, я бы не стал, если бы проблема не была исправлена, как только указывалось.

Но я бы никогда не написал брутальный обзор ни по одному из субъективные аспекты. У меня есть собственная гитара, которая была описана кем-то, кто попробовал ее как «так себе, я не понимаю, на самом деле мне ничего не нравится в этом, она звучит тонко». Это моя полная, идеальная гитара, и она закончила мой ГАЗ почти шесть лет назад - я использовал A / B против Somogyis, Kostals, Matsudas и т. Д. И (да, я любил эти гитары) никогда не хотел торговать ею. Вот как люди могут поиграть на гитаре.

Приветствия,
Дэвид

Answer 4

Я не думаю, что отрицательность или даже честность гарантируют, что обзор будет полезен. Я думаю, что хорошим обзором является тот, который предоставляет объективную информацию, когда это возможно и уместно, и который помещает субъективные оценки в контекст. Так, например, кто-то может дать некоторое представление об их общих симпатиях и антипатиях при описании их реакции на конкретную гитару. Если кто-то говорит, что ему нравится сильный бас в дредноуте, это говорит мне, почему он может предпочесть Martin боязнь Taylor. Если кто-то предпочитает ясность пышности, это может помочь мне понять, почему они находят красное дерево Collings предпочтительнее розового дерева Санта-Крус. Само по себе выражение «это лучшая (или худшая) гитара, на которой я когда-либо играл», на самом деле мало что дает читателям. На каких других гитарах ты играл? Что насчет гитары, которая вас покорила? Каковы ваши общие предпочтения и антипатии? Можете ли вы представить себе игроков с определенными предпочтениями, которые могут не так сильно нагревать гитару, как вы? Конечно, все эти проблемы решаются в обоих направлениях. Если вам не нравится гитара, можете ли вы представить, почему это может понравиться другим? Если вы играете на барабанах, как ваши наблюдения применимы, например, к игроку в стиле fingerstyle? Простое высказывание «я был приятно удивлен», «я был разочарован» или уныние людей, которые любят или не любят определенную гитару, бесполезны, если нет некоторой ясности (например, вы были разочарованы, потому что ваши ожидания были нереально высокими или потому что инструмент был необычно плохим исполнителем?) или контекстом (вы были поклонником определенного бренда на протяжении всей жизни?). Представьте, что вы не играете на гитаре, о которой идет речь, а просто читаете обзор, который вы написали. Будет ли это хорошо для вас в такой ситуации? Если нет, то чего не хватает?

Отзывы никогда не расскажут всю историю. Но чем больше ясности и контекста предоставляет рецензент, тем полезнее этот обзор для других. И даже тогда это действительно во многом мнение. Ясность и контекст могут помочь читателям определить, есть ли у вас и у них одинаковые предпочтения и, следовательно, одинаковое мнение о конкретной гитаре. При отсутствии ясности и контекста полезность обзора может быть довольно ограниченной.

Answer 5

Taylor 114:

Одна из худших гитар, если не самая плохая, которую я играл. Нет тонального характера, резкий, неуравновешенный, не музыкальный. Звучит намного хуже, чем мои 200 баксов Yamaha.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Девеллис ↠ Дон Не думаю, что негативность или даже честность гарантируют, что обзор будет полезным. Я думаю, что хорошим обзором является тот, который предоставляет объективную информацию, когда это возможно и уместно, и который помещает субъективные оценки в контекст. Так, например, кто-то может дать некоторое представление об их общих симпатиях и антипатиях при описании их реакции на конкретную гитару. Если кто-то говорит, что ему нравится сильный бас в дредноуте, это говорит мне, почему он может предпочесть Martin боязнь Taylor. Если кто-то предпочитает ясность пышности, это может помочь мне понять, почему он находит красное дерево Collings предпочтительнее розового дерева Санта-Крус. Само по себе выражение «это лучшая (или худшая) гитара, на которой я когда-либо играл», на самом деле мало что дает читателям. На каких других гитарах ты играл? Что насчет гитары, которая вас покорила? Каковы ваши общие предпочтения и антипатии? Можете ли вы представить себе игроков с определенными предпочтениями, которые могут не так сильно нагревать гитару, как вы? Конечно, все эти проблемы решаются в обоих направлениях. Если вам не нравится гитара, можете ли вы представить, почему это может понравиться другим? Если вы играете на барабанах, как ваши наблюдения применимы, например, к игроку в стиле fingerstyle? Простое высказывание «я был приятно удивлен», «я был разочарован» или уныние людей, которые любят или не любят определенную гитару, бесполезны, если нет некоторой ясности (например, вы были разочарованы, потому что ваши ожидания были нереально высокими или потому что инструмент был необычно плохим исполнителем?) или контекстом (вы были поклонником определенного бренда на протяжении всей жизни?). Представьте, что вы не играете на гитаре, о которой идет речь, а просто читаете обзор, который вы написали. Будет ли это хорошо для вас в такой ситуации? Если нет, то чего не хватает? Отзывы никогда не расскажут всю историю. Но чем больше ясности и контекста предоставляет рецензент, тем полезнее этот обзор для других. И даже тогда это действительно во многом мнение. Ясность и контекст могут помочь читателям определить, есть ли у вас и у них одинаковые предпочтения и, следовательно, одинаковое мнение о конкретной гитаре. При отсутствии ясности и контекста полезность обзора может быть довольно ограниченной.

Я собирался напечатать ответ, когда решил, что не могу сказать ничего лучше, чем пост, который я цитировал ,

Answer 7

Я покупаю после того, как играю много часов, а иногда и месяцев. Никогда не покупал то, что мне не нравилось. Все гитары, которые мне не нравились, в основном потому, что они ничего не делали для меня в играбельности и тоне. В настоящее время у меня есть собственный SCGC OM, и ее звучание и играбельность идеально соответствуют тому, что я искал.

Answer 8

У меня есть серия G Takamine с ламинатом. Моя рекомендация, не покупайте весь ламинат Takamine. Хотя он звучит довольно прилично, я бы предпочел поцарапать мелом доску ногтями, чем играть в нее без подключения.

При этом я действительно сожалею о продаже моего Pro P4DC Takamine. Подключенный звук был очень хорошим, а отключенный звук - хорошим и хорошо сбалансированным. Не так громко, как некоторые гитары, но достаточно громко.

S6 Slim Seagull, который у меня был, был адекватной гитарой в этом ценовом диапазоне, ничего особенного по звучанию, но он играл лучше, чем любая гитара, которую я когда-либо имел.

HD28 - это все, что говорят люди, но я рекомендую использовать его для кантри и Bluegrass, где он действительно сияет.

Я мог бы перечислить плюсы и минусы каждой имеющейся у меня гитары, и у меня пока нет чтобы найти тот, который я считаю хорошим во всем.

Моя любимая мозоль с гитарами читает, люди делают заявления, что XYZ взорвал все из воды. Мак ****, или он сдул все, что стоило намного дороже, опять мак ****. Люди, которые делают эти заявления, мало знают о гитарах.

Мне кажется, что я прочитал все обзоры в Интернете, и после прочтения их я не верю всему, что читаешь. И мне еще предстоит сыграть на гитаре, которая звучит так же, как в обзоре, и я использую довольно хорошую систему для их прослушивания. помните, что многим людям платят за рецензирование или какую-то услугу за положительный отзыв.

Answer 9

Мои обзоры всегда жестоки. Особенно для гитар высокого класса.

Answer 10

Я играл на Эстебане - он вонючий ... :P

Конец обзора ...