'Taylor Tuning'

Question

Я наткнулся на интересный пост в Guitar World о том, что гитара - несовершенный инструмент в плане настройки. Подводя итог, Джеймс Taylor настраивает свои струны ровно на несколько центов (варьируется между строками), чтобы компенсировать то, как они становятся немного резкими при сильном срыве.

Вот ссылка на статью с парой видео (одно Taylor объясняет, а другой - тест)

http://www.guitarworld.com/lesson-vi...rs-wrong/30708

Мысли?

Answer 1

Кто-нибудь знает, где я могу найти спецификации для этой гитары? Я знаю, что это KOA Spring LTD :)))
Я смотрю на него и не могу найти Taylor разговор. (Извините, но в)
Я новичок и не могу найти место для размещения вопросов и т. Д. .

спасибо всем вам
folkedup

Answer 2

Цитата:

Сообщение от hesson11 ↠ Отличная информация Стомп. Спасибо. Можем ли мы предположить, что это «подслащенная настройка», используемая в Peterson StroboClip? -Bob

Да, один из них, есть немало других в комплекте тоже.
Это тот, который JT придумал, называется «ACU», и он включен в качестве одного из пресетов Sweeten Tuning во всех текущих тюнерах: клипсе, педали, настольном компьютере и стойке.
Он также включен в качестве предустановки в каждый тюнер, выпускаемый нами примерно с 2007 года.

Так что, если он у вас есть, попробуйте его :)

Answer 3

Настройка слегка плоских струн - это обычный подход к настройке подслащивания,

Если вы согласны, что настройка должна быть компромиссом, лучше быть плоским, чем острым. Sharp замечают, в то время как человеческое ухо, кажется, более готово пропускать ноты, которые немного плоские.

Answer 4

Интересные вещи .... Я всегда чувствую необходимость опустить дно при использовании каподастра .. очень даже с каплей D ... Я посмотрю ссылку на видео и посмотрю, что я могу выучить ... ура

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jim777 ↠ Я думал это было довольно хорошо понято, отсюда и гайки Эрваны, и системы настройки Buzz Feiten и т. д.

Нет. В попытках преодолеть проблемы настройки одинакового отпуска системы Earvana и Buzz отличаются от подслащенной настройки, по крайней мере, в подходе. Эрвана и Базз связываются с настоящим инструментом. Подслащенная настройка вносит небольшие изменения в настройку без изменения самого инструмента.

В игре Джеймса Taylor есть пара моментов настройки: настройка высоты тона для лучшего учета проблем интонации 3-х рядов, учета отклонения струны, распределения высоты тона и ГАРМОНИКА РЕЗУЛЬТАТОВ. Для тех, кто не знает, многие фортепиано настроены так, что некоторые верхние тона намеренно настроены острее, чем нижние ноты, поскольку они, как правило, звучат ровно. Я подозреваю, что настройка JT происходит по крайней мере частично из той же концепции. Результирующие гармоники, по сути, представляют собой то, как обертоны звучат в сочувствии разным интервалам, которые воспроизводятся вместе. Если вы когда-либо слушали духовой оркестр в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ оркестре, вы можете заметить, что звук больше, громче, чем их менее совершенные аналоги. Это потому, что их индивидуальные настройки настолько тесно связаны друг с другом, что они создают более сильные результирующие гармоники, чем группы более низкого уровня. В качестве примера увеличения результирующих гармоник вы почувствуете эффект самостоятельно, если, играя в большой триаде, немного понизите основную 3-ю из ее равной темперированной настройки. Это увеличенные результирующие гармоники, которые делают хорошо настроенную главную триаду звучащей лучше, полнее и громче.

Хотя я нашел объяснение Джеймса Taylor информативным, я подумал, что демонстрация Пола Дэвида весьма показательна. Вот ссылка на видео ПД ...

https://www.youtube.com/watch?v=nvthw9XZrmw

Answer 6

некоторые называют этот подход подслащенными настройками.

Я немного сбиваю свой низкий E / 6, особенно при использовании капо

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Stomp ↠ JT был в то время не интересовался одобрением экипировки, но было здорово, что мы сделали его предустановленной подсистемой Подслащенная настройка для будущих тюнеров, так что именно это мы и сделали, предустановка называется ACU.

Отличная информация, Stomp. Спасибо. Можем ли мы предположить, что это «подслащенная настройка», используемая в Peterson StroboClip?
-Bob

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джамби ↠ Спасибо, Джим. Что касается всех остальных, нет, я не особо задумывался о точных вариантах настройки, я всегда относил это к плохой интонации на моих посредственных гитарах. Я узнал о чем-то новом и хотел услышать мнения по этому поводу. Теперь я знаю.

Никто не может всесторонне обсудить предмет «настройки» без понимания различия между темпераментом и интонацией, которые не одно и то же.

Проще говоря, темперамент - это то, чего нужно; интонация - это насколько инструмент способен достичь желаемых высот. Если интонация «неточная», что означает, что существует различие в том, насколько близко тона достигают желаемых тонов, точное достижение желаемых тонов по всему диапазону инструмента невозможно.

Большинство гитар имеют неточную ("плохую") интонацию. Это связано с плохим дизайном и / или неточной настройкой.

Даже если гитара обладает «идеальной» интонацией - или достаточно близко, чтобы ухо не слышало разницы - обычные темпераменты, для которых сконструированы и изготовлены гитары - почти универсально равный темперамент - не звучат гармонично большинству людей.

Из описаний г-на Taylor о его настройке не ясно, какие компромиссы он совершает. Одним из них является допуск на капо, заставляющий струны играть по-разному резкими. Из его описания также не ясно, что он намерен или не собирается делать раздраженные ноты - без капо - звучать более гармонично, если судить по абсолютному стандарту (то есть конкретным частотам, а не относительно других высот тона гитара). При настройке всех струн ровно, если он заставляет раздраженные ноты звучать «более созвучно» абсолютному стандарту (то есть определенной частоте), это может указывать на то, что струны слишком высоки в гайке. Короче говоря, он не был достаточно ясно о том, на какие специфические проблемы его настройка предназначена для решения. Если это работает для него, замечательно, но не зная специфики конкретных проблем, которые он «улучшает», на самом деле невозможно так или иначе содержательно прокомментировать это.

Answer 9

довольно много разных способов сделать это. Например, у Джерри Донохью есть свой метод.

Воспроизведение музыки!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jim777 ↠ Я думал это было довольно хорошо понято, отсюда и гайки Эрваны, и системы настройки Buzz Feiten и т. д.

Я перечитываю это, и это звучит довольно грубо. Я, честно говоря, не имел в виду это так.

Итак, что-то, что было популярно несколько лет назад в течение 20 минут или около того в эктрическом мире, настоящая шея характера :) (я думаю, что Стив Вай все еще играет время от времени)

http://www.truetemperament.com/