Seagull Artist Studio против Seagull SWS Морской Розвуд против ...

Question

Поэтому я делаю покупки для цельной акустики с звукоснимателем, и у меня есть возможность получить принципиально новый Seagull Artist Studio CW Element за 1050 долларов, при этом самый дешевый Seagull SWS Maritime Rosewood Q1 Я могу найти это 825 долларов.

Они оба еловая вершина + сплошное палисандр спинки и боков. Насколько я могу судить, различия между ними таковы:

- Artist Studio имеет звукосниматель LR Baggs Element, который имеет дополнительный внутренний микрофон и лучше (?), Чем Quantum.
- Artist Студия использует крепление Adirondack Spruce, в то время как Maritime использует крепление Sitka Spruce
- Artist Studio теоретически получает лучший качественный топ, чем Maritime.
- Artist Studio имеет вырезы (которая была бы моей первой гитарой с одним, хотя и не супер важно)

Это в принципе так? Я только смог попробовать Maritime, что звучит довольно хорошо для меня, но я хочу выложить немного больше для Artist Studio, если тон лучше, в дополнение к лучшей системе звукоснимателей. Мне нужно было проехать более 2 часов, чтобы попасть в Artist Studio, и попробовать это было не так просто. Я бы сделал это, если бы люди заметили разницу в тоне, поэтому я был бы признателен за любой вклад!

Кроме того, если есть какие-либо драгоценные камни с твердым телом, которые могут конкурировать в этом ценовом диапазоне (~ $ 1000) что я могу пропустить, пожалуйста, дайте мне знать. Все, что я видел и пробовал, похоже, наводит на мысль, что мне нужно потратить 1500 долларов +, чтобы получить эквивалент Мартина / Тейлора / Larrivee. Это и моя благодарность за нижнюю часть Seagull (в частности, S6) заставляют меня склоняться к ним, но я рад, что меня убедили в другом месте, если в этой ценовой категории есть лучшее значение.

Answer 1

Похоже, я вернулся на круги своя. Artist Studio оказался немного провальным - все звучало нормально, но немного безжизненно и скучно, даже по сравнению с моим S6 (Cherry / Laminate), который я привел для сравнения.

Я вернулся к морской, но при ближайшем рассмотрении он страдает от жужжания в нижних ладах. Я рассказал об этом в магазине, и они попытались отрегулировать ферменный стержень, но он, видимо, болтается (!). Чтобы избавиться от жужжания, нужно поднять гайку или перемычку, и действие уже кажется немного высоким. Кроме того, наличие свободного стержня фермы - это плохая новость, насколько я понимаю ...

Какой-то позор, ну да ладно, наверное, мне нужно продолжать пробовать каждую гитару из массива дерева, которую я могу достать , Высококлассный местный магазин распродает, так что, возможно, стоит пересмотреть. Такая тяжелая жизнь ;)

Answer 2

Я был в восторге от дредноутов SWS, я нахожу их немного гулкими и немного скучными. Я играл полдюжины и так и не нашел того, что, как мне показалось, имело какой-то блеск.

Студия Artist - это гораздо более четкая гитара для моих ушей, и я предпочитаю ее совсем немного. Для меня стоит лишних баксов.

Answer 3

{ ссылка }

Нет принадлежности. Просто заметил это в объявлениях.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джадсон ↠ Для меня это будет 6 из одного / полдюжины другого. Они оба - простые UST, однако «Элемент» LR Baggs имеет ненавязчивые колесики управления, слегка прикрепленные внутри звукового отверстия, в то время как QI имеет постоянную оловянную пластину с небольшими ручками в верхней части боя. Эстетически и функционально, это может иметь значение для вас. Вы также получаете встроенный тюнер с QI.

Хорошо, я думаю, что качество захвата не будет значительным фактором в этом решении. Грустно из-за отсутствия Q2 - я читал об этом, и он получает почти всеобщую похвалу за свою систему с двумя источниками.

Отсутствие встроенного тюнера, безусловно, немного ниже рейтинга для Artist Studio, хотя, к счастью, я всегда просто настраивал на слух гармошку, поэтому я не получил побаловать еще таким образом. Интересно, не лучше ли рубить дрова для электроники с точки зрения сохранения непрерывности тона (не уверен, что это вообще что-то меняет в тоне, кратко или долго).

Во всяком случае, теперь мне пора идти проверять мастерскую художника завтра после работы! Это 4-часовое путешествие туда и обратно, поэтому мне придется купить вещь на месте, если она мне понравится.

Это глупо, как я взволнован. Даже если я не найду Художника, это просто означает, что я пойду и куплю Приморский. У меня не было новой гитары более 5 лет :)

Answer 5

Я должен квалифицироваться с пониманием того, что мой SWS был из красного дерева, а моя студия Artist - из розового дерева. Тем не менее, я вообще парень из красного дерева. Я выбираю красное дерево вместо розового дерева почти все время. The Artist - просто лучшая гитара с моей точки зрения почти во всех отношениях.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Judson ↠ Лично, Я настоятельно рекомендую выбрать электронику Quantum II, пока она доступна на Seagull моделях Artist, имеющихся в наличии в магазинах. «Элемент» LR Baggs, который они используют сейчас, не является пикапом с двумя источниками. Это был бы Баггс Л.Р. "Гимн". «Элемент» - это просто UST Under Saddle Transducer, и по фактической стоимости он стоит примерно вдвое меньше, чем QII. И, возможно, стоит подумать о небольшом ... Студия художника имеет очень изящно связанное эбеновое лада / бридж, в то время как в моделях Maritime используется несвязанный палисандр.

О, интересно. К сожалению, дешевая Artist Studio на моем радаре имеет систему Element, но я буду помнить об этом. Как Элемент сравнивается с Q1 Морского? Я очень мало знаю об электронике.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Масаёши ↠ Как это сделать Элемент сравнивают с Q1 Морского?

Для меня это будет 6 из полутора десятков других. Они оба - простые UST, однако у «Element» LR Baggs есть ненавязчивые колесики управления, слегка прикрепленные внутри звукового отверстия, в то время как QI имеет постоянную оловянную пластину с маленькими ручками в верхней части боя.

Эстетически и функционально, это может иметь значение для вас. Вы также получаете встроенный тюнер с QI.

Answer 8

Лично я бы настоятельно рекомендовал выбрать электронику Quantum II, пока она еще доступна на Seagull моделях Artist, имеющихся в наличии в магазинах. «Элемент» LR Baggs, который они используют сейчас, не является пикапом с двумя источниками. Это был бы Баггс Л.Р. "Гимн". «Элемент» - это всего лишь простой UST Under Saddle Transducer, и по фактической стоимости он стоит примерно вдвое меньше, чем QII.

И, возможно, стоит подумать об этом ... У Artist Artist очень изящно связанное эбеновое лада / бридж, в то время как модели Maritime используют несвязанный палисандр

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Брент Нельсон ↠ I У меня есть страх Seagull Studio Artist, а также он расстался с Seagull SWS, который у меня был некоторое время в качестве офисной гитары. Очень разные гитары в разных ценовых категориях. И мое мнение таково, что это сравнение яблок и апельсинов. Как бы ни были хороши модели Seagull S6s и SWS, они действительно не конкурируют с флагманскими моделями. У меня также было два студийных художника в доме одновременно, чтобы сравнить квантовую электронику с системой Бэггса. Я выбрал и оставил гитару с Quantum - несмотря на то, что на ней были встроенные органы управления (я ненавижу это!). Из-за моего снаряжения это даже не было близко. Квант сорвал шорты с Баггса всеми возможными способами. Мне посчастливилось владеть некоторыми высококлассными инструментами: Goodall, McIlroy, CFox, Froggy Bottom, Kronbauer, Ted Thompson, Lakewood, SCGC, Martins & Taylors всех форм и размеров и лесов. Другие, я уверен, что я забыл на данный момент. Могу сказать, что мой Seagull Артист нравится мне так же, как и любой из них, и больше, чем большинство. Это лучшая гитара или самый аккуратно сконструированный инструмент, который у меня когда-либо был? Неа. Но тонально мне нравится больше, чем большинству, и это так же играбельно, как и все, что у меня было Внутренне, он не так чист, как многие, даже многие из действительно хороших импортных товаров. Похоже, что зубцы на брекетах были заклинены моим сыном 7-го класса с ленточной пилой в его магазине. Внешне чисто как свисток. Выдающийся и чрезвычайно привлекательный выбор дерева. Вершина на моем снова так же хороша, как и все, что я пережил. Но, в конце концов, если это тон и играбельность, которая превосходит все остальное, то это монстр. Очень музыкальный, приятный тон палисандра. Чрезвычайно универсальный. Опять же, мне нравится больше, чем большинство из тех, что я имел. И это смешно играбельно. Думаю, это может быть хранитель (хотя я говорил это раньше… снова… и снова… и снова…;)

Спасибо за делиться своим опытом с этими гитарами. Если вы заметили разницу в тоне между SWS и Artist из одного и того же верхнего / заднего / бокового леса, то я обязательно отправлюсь в Artist Studio через 2 часа. С нетерпением жду моей первой цельной гитары, так или иначе!

Answer 10

У меня есть страх Seagull Studio Artist, а также я расстался с Seagull SWS, который у меня был некоторое время в качестве офисной гитары. Очень разные гитары в разных ценовых категориях. И мое мнение таково, что это сравнение яблок и апельсинов. Как бы ни были хороши модели Seagull S6s и SWS, они на самом деле не конкурируют с флагманскими моделями.

У меня также было два студийных художника в доме одновременно, чтобы сравнить квантовую электронику с системой Бэггса. Я выбрал и оставил гитару с Quantum - несмотря на то, что на ней были встроенные органы управления (я ненавижу это!). Из-за моего снаряжения это даже не было близко. Квант сорвал шорты с Баггса всеми возможными способами.

Мне посчастливилось владеть некоторыми высококлассными инструментами: Goodall, McIlroy, CFox, Froggy Bottom, Kronbauer, Ted Thompson, Lakewood, SCGC, Martins & Taylors всех форм и размеров и из дерева. Другие, я уверен, что я забыл на данный момент. Я могу сказать, что мой Seagull художник мне нравится так же, как и любой из них, и больше, чем большинство. Это лучшая гитара или самый аккуратно сконструированный инструмент, который у меня когда-либо был? Неа. Но тонально мне нравится больше, чем большинству, и это так же играбельно, как и все, что у меня было Внутренне, он не так чист, как многие, даже многие из действительно хороших импортных товаров. Похоже, что зубцы на брекетах были заклинены моим сыном 7-го класса с ленточной пилой в его магазине. Внешне чисто как свисток. Выдающийся и чрезвычайно привлекательный выбор дерева. Вершина на моем снова так же хороша, как и все, что я пережил. Но, в конце концов, если это тон и играбельность, которая превосходит все остальное, то это монстр. Очень музыкальный, приятный тон палисандра. Чрезвычайно универсальный. Опять же, мне нравится больше, чем большинство из тех, что я имел. И это смешно играбельно. Думаю, это может быть хранитель (хотя я говорил это раньше… снова… и снова… и снова…;) 20 лет, в основном потому, что это было весело. У меня были большие сомнения в том, что я потрачу такую ​​монету за Seagull. Теперь я не жалею, что у меня есть это в доме! Это действительно очень, очень хорошая гитара.

Мои два цента. В Канаде стоит чуть больше из-за обменных курсов. ; )