Gibson только что представил новую линейку акустики.

Question

ПРИМЕЧАНИЕ: это все разговоры о спецификациях, он не демонстрирует ни одну из этих моделей.


Скорлупа ореха: радиус шейки 16 ", меньшая глубина корпуса, Gibson попытка современного дизайна, возможно, захватить немного Taylor рынка .. Новые модели не влияют на традиционные акустические линии ... Gibson Монтана не похожа на компанию, попавшую в беду.

Answer 1

Не для меня. Если он не похож на 1934 Martin или Gibson - он выглядит неправильно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ На самом деле Gibson делает Gibson версию Martin версии Taylor ...

Подделать будет сложно.

ркт

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ звуки как будто они идут за электрическим игроком (как он упоминал в отношении радиуса 16 дюймов).

Разве у большинства Мартинов радиус 16 дюймов тоже?

Цитата:

Первоначально отправлено Уэйд Хэмптон ↠ В любом случае, при следующей возможности я сыграю некоторые из этих гитар для себя.

Пожалуйста, доложите, когда вы это сделаете, Уэйд. Некоторым из нас это очень интересно (и я сомневаюсь, что столкнусь с ними в ближайшее время).

Answer 4

Пора. Я копаю это.

Answer 5

Интересно, что модель в CME имеет элемент LR Baggs. Не думайте, что с Элементом что-то не так, но не совсем то, что вы бы назвали современным. Принимая во внимание, что линии Martin и Taylor, по-видимому, позиционируются по сравнению с более мощной электроникой этих компаний. Странно не делать много с электроникой, если вы предпочитаете тонкую шею / стройное тело / вырез. Возможно, у более высокого конца линии есть более изящная электроника.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ На самом деле , Gibson делает Gibson версию Martin версии Taylor - ознакомьтесь с предложениями Summer NAMM компании CFM IV & Co. ...

Хороший вопрос. Угадайте, что оставляет Taylor единственной крупной компанией, которая не пытается сделать свои гитары похожими на что-то еще.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Все Гитарные компании на протяжении всех эпох реагировали на требования рынка или, по крайней мере, делали это. * * * * * Насмешка в гитарной компании за то, что она реагирует на конкуренцию, выглядит глупо, если вы спросите меня. Они занимаются продажей гитар, и иногда они проявляют творческий подход, когда вынуждены реагировать на изменения на рынке.

Ну, хорошо. Но OTH, Gibson известен, ну, в общем, гитарами в стиле Gibson. Когда вы являетесь культовым мастером, вашими клиентами, как правило, являются люди, которые хотят, чтобы вас знали. Gibson есть в моем списке приобретаемых гитар, но это будет Gibson стиль Gibson. Если я захочу другой тип гитары, я куплю ее у производителя, известного именно этим стилем.

Не то же самое, я знаю (Gibson не прекратил делать Гибсонов), но это все еще напоминает мне немного о "Новой коле"

Answer 8

Любой, кто знает меня, знает, что я заядлый поклонник Gibson акустики, но это пять видов безобразия. Подборщик и визитка выглядят ужасно, ИМО.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Интересно, модель в CME имеет элемент LR Baggs. Не думайте, что с Элементом что-то не так, но не совсем то, что вы бы назвали современным. Принимая во внимание, что линии Martin и Taylor, по-видимому, противостоят более высокотехнологичной электронике этих компаний. Странно не делать много с электроникой, если вы предпочитаете тонкую шею / стройное тело / вырез. Возможно, на верхнем конце линии есть более изящная электроника.

Мне кажется, что в конце видео Дон что-то говорил о том, что в разных моделях есть какая-то другая электроника , Это все электроника LR Baggs, но у некоторых есть элементы управления звуковыми отверстиями, а у других нет.


whm

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Wow, теперь оба Martin и Gibson скопировали Taylor взгляд.

Окончательная форма лести, как говорится.

Эти шеи тоже выглядят длинными.

Лично, если бы я купил Gibson или Martin (маловероятно), то, что я хотел бы, было бы традицией - в случае Gibson J-185 или Blues King. Если бы я хотел что-то новое и инновационное, я бы посмотрел в другом месте.