Взрыв или не взрыв?

Question

Прежде всего, задаюсь вопросом, почему я вижу гораздо меньше всплесков (кроме моделей типа Gibson и других, где конкретные модели являются либо естественными, либо серийными по определению.) От чего зависит, сколько гитар закончено в солнечных лучах одного или другого оттенка? Поговорил с парнем по номеру Martin, который сказал, что их цифры основаны исключительно на том, кто что заказывает, что имеет смысл. Поскольку мы видим гораздо меньше солнечных вспышек в целом, можно ли предположить, что эти выбросы считаются менее желательными, а значит, меньше построенными? Или люди выбирают натуральные покрытия, потому что их, вероятно, будет проще продать в будущем? Очевидно, что, как и во многих аспектах игры на гитаре, это личное предпочтение: все сводится к тому, что звучит хорошо для ваших ушей, приятно для ваших рук, а что - для ваших глаз. Для тех, кто любит солнечные лучи (как я), послевкусие более ценно, но у меня есть хороший друг, который еще сильнее предпочитает натуральные. Он исключает солнечные вспышки по общему принципу и в качестве бонуса получает более широкий спектр гитар, из которых можно выбирать. Как насчет остальных из вас? Сильные предпочтения? Не так много?

Answer 1

Моей первой "хорошей" гитарой была 1970-ая Guild D-55. У моего инструктора был взрыв, но в музыкальном магазине, где были мои уроки, был только запас, поэтому я купил его. Я сожалел об этом годами. Я наконец-то нашел время купить пару очередей, Alvarez и Gibson в моей подписи. Я думаю, что есть пара очередей, смешанных с натуральными топами, и это хороший способ.

Answer 2

Дай мне взрыв каждый раз. (Если это не просто ужасная работа). В этом случае я буду искать тот с лучшей отделкой.

Answer 3

Я предпочитаю естественный сам. Мне нравится видеть древесину. Gibson говорит, что они создали разрывную поверхность, чтобы скрыть дефекты в древесине, которые в то время были непоследовательными по внешнему виду. Я думаю, что то, что вы видите там, против взрыва, отражает предпочтения людей. Я думаю, что предпочтения также зависят от традиций. A Martin D-28 может показаться странным во взрыве. A Gibson J-45 может показаться странным.

Answer 4

Я вообще предпочитаю хороший натуральный топ или тусклый. Но у меня был Eastman салон с удивительно хорошим верхом от солнечных лучей, который хорошо сочетался с задней и боковой частью красного дерева.

И я выступал в течение 3 лет с 2000 Fender Deluxe Strat, который имел великолепную 3- тональный сигнал

Answer 5

Люблю хороший взрыв на склоне плеча, а не столько на квадратном плече боится. Не нравится "крайний взрыв" взгляд на всех.

Rb

Answer 6

А потом Bourgeois версия!

Answer 7

Я сам предпочитаю взрывы, но не против естественных. Просто зависит от гитары на самом деле. Но этот взрыв потрясающий! Дейл Фэрбенкс делает действительно хороший плотный взрыв на своих моделях Smeck. Также вы можете ощутить зерно благодаря очень тонким нитро отделкам Дейла!

Answer 8

Сначала они мне не понравились. Но как только я увидел Амбертон, который Martin делает, мне это очень понравилось, и я удивился, почему у меня первоначальное отвращение. Затем я понял это - мне нравятся всплески, когда переход от одного цвета к другому неуловим. Так что гитара, которая идет от очень темной к очень светлой, мне не нравится. Но гитара, которая немного переходит, мне очень нравится. Два похожих, но разных примера этого были бы Martin Ambertone и очередей Santa Cruz 1929 года.

Answer 9

Да и нет. J45 определенно да. Но и J15, J29 и J35 прекрасно выглядят и в натуральном виде. У меня есть Guild D55 в натуральной форме и лично я не люблю их в серии. У меня также есть Alvarez AP66SHB, а «SHB» означает «тени». Я думаю, что это один из самых красивых всплесков на рынке.

Answer 10

Я всегда думал, что они - хороший способ спрятать низшую древесину, и как уродец, зачем кому-то его прятать? И кажется логичным, что они будут стоить дороже на древесине одинакового качества. Итак, я никогда не хотел этого и обычно отказываюсь их рассматривать ... но я должен признать, я видел пару, которая может проверить мои сомнения против них. "Никогда не говори никогда.'"