Охватывают ли ОМ все базы?

Question

Привет всем,

Я думал, что задам этот вопрос, понимая, что это может быть довольно большая коробка Пандоры, которую я открываю. Я привык думать, что ОМ был лучшим из обоих миров с точки зрения размера (достаточно маленького для стиля пальца, но достаточно, чтобы играть), но чем больше у меня гитар, тем больше я чувствую, что вам действительно нужен этот размер дредноута для тяжелая игра на ударных, и что гитары с меньшим телом (например, 00 или салон) работают лучше, чем ОМ, для игры стиля пальца и (конечно, для меня в любом случае) акустической игры блюза. Любопытно узнать, нашли ли люди идеальный ОМ, способный действительно справиться с глубиной дредноута сладким тоном, необходимым для игры в стиле «палец». Спасибо.

Майк

Answer 1

Цитата:

Сообщение от MikeInBethesda ↠ Привет всем , Я подумал, что задам этот вопрос, понимая, что это может быть довольно большая коробка Пандоры, которую я открываю. Я привык думать, что ОМ был лучшим из обоих миров с точки зрения размера (достаточно маленького для стиля пальца, но достаточно, чтобы играть), но чем больше у меня гитар, тем больше я чувствую, что вам действительно нужен этот размер дредноута для тяжелая штурмовая работа ...

Я с тобой там. Для более легких вещей я предпочитаю ОМ мелким предметам. Но я более крупный парень, и мне просто нравятся большие, более глубокие звуки гитары.

Answer 2

ОМ настолько близки к тому, чтобы делать все это, как любая гитара. У страха больше баса, но по своей природе он менее сбалансирован. Они также большие и для многих неудобные. В салонах, как правило, не хватает запаса высоты, а иногда и басов. У многих есть 12 ладов от тела, и поэтому сложнее играть в положениях с высокой шеей. Это проблема для некоторых игроков. ОМ - в значительной степени сладкое место между большими и меньшими гитарами. Некоторые предпочтут что-то немного большее, например, боязнь с наклонным плечом (не такой громоздкий, как боязнь с квадратным плечом), или чуть меньше, например, 00. Но каждый из них совпадает с ОМ с точки зрения его характеристики.

Есть исключения из этих "правил", конечно. Великие строители всегда могут удивить нас тем, что они могут получить от данного типа телосложения, а не очень великие строители могут удивить нас противоположным образом.

Но хороший ОМ может быть отобран, выбран как плоскость, или взорван, имеет превосходный баланс струн к струне и может стать отличной универсальной гитарой. Если бы все, что я когда-либо делал, было ударом, я мог бы предпочесть гигантский Если бы все, что я когда-либо делал, было плоским, я мог бы предпочесть страх. Я в основном играю голыми пальцами. Лично я предпочитаю что-то даже немного меньше, чем ОМ, для того, чтобы выбрать его, но я думаю, что если бы я выбрал или взялся за удар больше, чем я, и мне пришлось бы остановиться на одной гитаре, то ОМ было бы трудно победить в двойном режиме голыми пальцами или киркой.

Answer 3

У меня когда-то был замечательный SCGC OM, это была великолепно звучащая гитара. Тем не менее, он не сделал это для меня в долгосрочной перспективе. Мне просто не хватало чего-то большего, что я нашел в Большом Концерте и, наконец, в стиле кузова Большой Аудитории. Они достаточно большие, чтобы нести бас и громкость, и немного более сфокусированы на средних частотах, чем Dred.
Идеальный дизайн гитары за мои деньги.

Answer 4

Я думаю, мой стиль игры больше зависит от басовых нот, чем от некоторых. Я в первую очередь игрок DADGAD и НУЖЕН, чтобы низкий бросок D был бум. SOOO гораздо более драматично - играть на высоких струнах, а затем нажать на низкую букву D и услышать, как она звучит над аккордами. Я люблю это. Баланс переоценен, ха-ха (шутка).

Конечно, мне также нравится этот ужасный звук, когда я играю «Я улету» на Евангелии вместе ...

Answer 5

Я начал опрос о ссылках на размеры плоских верхов, который закончится завтра, но до сих пор дизайны 14 / ладов OM / 000 составляют 32% от общего числа голосов (боязни 14 ладов получают 18%), так что, да, они кажутся любимыми, но Martin и Gibson, которые дали нам большинство современных разработок, сделали их для особых целей, а ОМ, такие как квадратная шея Добро, Национальная гитара и другие, были проектами, которые были полным провалом для их первоначального назначения (модель OM - Orchestra). ) но нашел дом для другой цели.

ОМ оказался неподходящим в ритм-секции и не работал бы в блюграсс-бэнде, но часто является предпочтительной формой для финглистистов.

Answer 6

Я пришел от Martin боязни, и хотя это был артрит, который переместил меня в меньшие тела, я, честно говоря, не вернулся бы, если бы мог.

Я ЛЮБЛЮ Martin ОМ, и имею 3 с 6 различными леса, дающие огромный спектр голосов:

OM-18 Authentic '33, Adirondack / Mahogany, чудовище, мечта скупщика, никаких проблем ни с чем не слышно

OM-45TB, Engelmann / Тасманский Блэквуд, фингерстайл, редкий и красивый с головкой факела

CS OM-28, Альпийский / Мадагаскарский, все это швейцарский армейский нож, самый универсальный

Я владел некоторыми из лучших боязней Мартина, у ОМ есть «все» нижнего конца, нет, у великого ОМ «достаточно близко», да, и ИМХО, как правило, они лучше сбалансированы.

На самом деле мой другой постоянный игрок - это еще меньший CS 00 -42 Адирондак / Мадагаскар. Ужасы прекрасны, но они не являются единственным выбором, кроме мятлика «для меня», они, конечно, не являются обязательными.

Я никогда не нахожу «желание» моего ОМ, когда я играю с другими, и многие из мои старшие по возрасту играющие друзья перешли или, по крайней мере, имеют в своих конюшнях ОМ, 000 и около 00 ......... ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ ОМ приходят как можно ближе ко всему, как любая гитара. У страха больше баса, но по своей природе он менее сбалансирован. Они также большие и для многих неудобные. В салонах, как правило, не хватает запаса высоты, а иногда и басов. У многих есть 12 ладов от тела, и поэтому сложнее играть в положениях с высокой шеей. Это проблема для некоторых игроков. ОМ - в значительной степени сладкое место между большими и меньшими гитарами. Некоторые предпочтут что-то немного большее, например, боязнь с наклонным плечом (не такой громоздкий, как полноприводный боевой страх с квадратными плечами) или чуть меньше, например, 00. Но каждый из них совпадает с ОМ с точки зрения его характеристики. Есть исключения из этих "правил", конечно. Великие строители всегда могут удивить нас тем, что они могут получить от данного типа телосложения, а не очень великие строители могут удивить нас противоположным образом. Но хороший ОМ может быть отобран, выбран как плоскость, или взорван, имеет превосходный баланс струн к струне и может стать отличной универсальной гитарой. Если бы все, что я когда-либо делал, было ударом, я мог бы предпочесть гигантский Если бы все, что я когда-либо делал, было плоским, я мог бы предпочесть страх. Я в основном играю голыми пальцами. Лично я предпочитаю что-то даже немного меньше, чем ОМ, для того, чтобы выбрать его, но я думаю, что если бы я выбрал или взялся за удар больше, чем я, и мне пришлось бы остановиться на одной гитаре, то ОМ было бы трудно победить в двойном режиме голыми пальцами или киркой.

Девеллис ударил ногтем по голове. Потопить эту присоску в первую очередь. ; ^)

Я недавно продал свой Collings OM2H, думая, что мне хотелось немного больше округлости и полноты при игре вживую, но я думаю, что был неправ, когда делал это на OM так много вещей, так хорошо. Теперь, когда я не выступаю, OM предоставляет все басы, которые мне нужны для домашней игры, а также комфорт на диване. Хотя я все еще думаю, что у меня будет небольшое угрызение совести - почему бы и нет? - Я, скорее всего, в конечном итоге вернусь к хорошему ОМ.

Answer 8

Как отмечалось ранее, я также считаю, что некоторые ОМ громче и бассированнее, чем другие, в частности, более легкие. Мои тонкие вершины / спины ОМ производят много rrrrruuuuummmmmble, но они имеют немного меньше поддержки. У меня 3, Martin Джефф Дэниелс, Martin CS-OM-13 и SCGC Adi / BRW. Из этих 3 я бы сказал, что у CS самый устойчивый и очень хороший бас. Я думаю, что это частично из-за 5/16 '' крепежа GE и моста Мади.

В этом отношении я думаю, что Authentics тоже отлично справляются, но они довольно дорогие. Я не думаю, что каждый из моих ОМ может сделать все это, я предпочитаю каждый для определенных музыкальных стилей, но есть определенное наложение.

Я думаю, что моя Taylor GA - самая универсальная из всех моих гитар затем мой страх 810 года CE. Я думаю, вам просто нужно сыграть много разных гитар, чтобы найти то, что вам нужно, поскольку ни одна гитара не одинакова.

Людвиг

Answer 9

У меня есть 3 очень хороших гитары размера OM, и я наслаждаюсь ими. Но когда я делаю запись, я не очень часто их использую, потому что у них просто нет полного диапазона, особенно на басовой стороне, который я предпочитаю. Одна из моих гитар OM - это 000-28VS, 12-лад, и у нее до сих пор нет звука хорошего качества, дредноута или маленького джамбо или даже хорошо сложенной гитары GA. Одна моя гитара ОМ имеет тело глубины страха, но все же она не делает то, что может сделать гитара с большим телом, которая обеспечивает намного больший диапазон звука.

Мне повезло в том, что я играю на больших гитарах не все так неудобно для меня.

Большая часть этого предпочтения, конечно. Я уверен, что многие гитаристы сделают вывод, что мой идеальный гитарный звук не очень сбалансирован. :)

- Гленн

Answer 10

Забавно, что эта тема должна всплыть.

Я вытащил свой Bourgeois Sig D вчера вечером, когда смотрел футбол, и моя леди сказала: «Какой красивый звук - почему бы тебе не играть его чаще». Я обычно играю на небольших гитарах. Страх занимает нишу, которой другие не могут коснуться. Не повредит, что у него глубокий, насыщенный Bourgeois тон палисандра.

Но в целом, я должен согласиться, что ОМ близок к тому, чтобы быть швейцарским армейским ножом.