Hiscox ProII или Художник - Гитарист
       85

Hiscox ProII или Художник

0 голосов
/ 04 декабря 2015
Думая о случае, который может увидеть случайные авиаперелеты. Стоит ли Артисту 200 долларов + доплата за ProII?

TIA

Ответы [ 44 ]

0 голосов
/ 05 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал twg1996
У меня есть Глубокое тело ... На глубине 4,875 дюйма ... Кто-нибудь знает, подойдет ли модель hiscox artist 000 / om?
Официально глубина 4 ", но 4-1 / 4" OM хорошо вписывается. Я думаю, твоя гитара была бы слишком глубокой. Это могло бы соответствовать большому классическому случаю, который указан как 4-1 / 2 "глубиной, но примерно на 1/4" меньше во всех других измерениях. Вы должны попробовать его в одном, прежде чем покупать - он рассчитан на классическую форму тела, и талия может не упасть в нужном месте.

Можно немного подгонять кейс для художника для чуть большего размера гитару, слегка раздавив прокладку молотком. Очевидно, что если вы попробуете это, у вас есть это.
0 голосов
/ 07 декабря 2015
Спецификации здесь: http://www.hiscoxcases.com/guitar-cases.htm#spec

Помимо дополнительной набивки и более приятного велюра, в оболочке есть дополнительная толщина 0,05 мм, которая удваивает прочность. Это важный бит для меня.

Дополнительные затраты для художника, на мой взгляд, того стоят.



Цитата:
Первоначально: dneal
Да. Немного больше набивки и более приятный велюр.



Пластиковый или фанерный кейс?

Hiscox хорошо выкладывает различия между их кейсами и похожими на них. , Самым большим отличием является то, что алюминиевый край идет дальше под наружную оболочку, а защелки / петли закреплены в алюминии.

Для корпусов из фанеры они отлично подходят для защиты от раздавливания; но набивка оставляет желать лучшего (именно поэтому вы отправляете их в коробке, полной упаковки арахиса или пузырчатой ​​упаковки. Я думаю, что Hoffee делает набивку лучше, чем кто-либо другой прямо сейчас ... но они стоят 1 тыс. долл. линии Hiscox - это 1/2, что ... отсюда мой вопрос об опыте других.
0 голосов
/ 09 декабря 2015
Я использую чехлы Hiscox в течение многих лет, и я считаю, что они - лучший удар для доллара. Каждый из моих гитарных чехлов был заменен Pro 2, за исключением моего Charis, в котором есть специальный чехол из углеродного волокна Hoffee. Мое недавнее приобретение Baranik JX сопровождалось изготовленным на заказ чехлом Ameritage, но я заказал футляр Hiscox Artist для него, потому что я хотел его защитить от бомб! ;)
0 голосов
/ 07 декабря 2015
Цитата:
Первоначально Написал Yrksman
Спецификации Вот здесь: http://www.hiscoxcases.com/guitar-cases.htm#spec

Помимо дополнительной набивки и более приятного велюра, в оболочке есть дополнительная толщина 0,05 мм, которая удваивает прочность. Это важный момент для меня.

Дополнительные затраты для Артиста, на мой взгляд, того стоят.
Я купил три Pro II и один Артист кейс. Каждый был отправлен отдельно. Один из трех корпусов Pro II поставляется с трещинами внешней оболочки. (Изготовитель / дистрибьютор предложил мне вернуть его или сохранить с 50% скидкой на поврежденный.) Коробки, в которые они были отправлены, были плотного плотного картона без периферийных прокладок, на мой взгляд, неадекватные , Они были отправлены таким образом от производителя / дистрибьютора. Из проверки коробки стало ясно, что поврежденный Pro II получил удар.

Я был разочарован тем, что за дополнительные деньги в деле Artist было очень мало очевидных признаков того, что можно получить за эти дополнительные деньги: лучше / большие защелки на корпусе, кожаная ручка на ручке по сравнению с формованным пластиковым, ремень для переноски и другое расположение внутренней прокладки. Когда я нажимаю на верхнюю часть одного против другого случая, нет очевидной разницы в жесткости между Pro II и Исполнителем, конечно, ничто, что сразу не предполагает, что одно в два раза сильнее другого. (Я не сомневаюсь, что тесты производителя являются точными, но разница не очевидна.)

«Обивка» в обоих случаях - почти полностью жесткая пена. Нажатие на него большим пальцем дает ноль. Pro II имеет четыре маленьких "квадрата" из более мягкой набивки (пены), в которые помещается / удерживается корпус гитары. Художник нет. В некотором смысле, из-за квадратов мягкой пены, кажется, что Pro II а) будет лучше соответствовать незначительным изменениям в формах гитары и б) обеспечит большую ударопрочность, так как есть некоторая более мягкая пена, чтобы деформироваться до удара по жесткому упору жесткая пена.

Я никак не могу различить разницу в качестве велюра.

Мой вывод заключается в том, что либо это шаг вперед по сравнению с менее дорогим фанерным футляром, оба являются хорошими футлярами, но ни один из них не сравнится с силой или качеством настоящих «футляров», таких как Calton, Hoffee или аналогичных. , Они также вдвое меньше или меньше - цена этих случаев полета. Например, если у вас есть единственный в своем роде инструмент стоимостью 10 тыс. Долларов, ни один из них не будет моим первым выбором, если речь идет о частых перелетах. Любой из них подойдет для ношения по городу, хотя я не уверен, что дополнительные деньги на дело Артиста потрачены не зря. Несмотря на это, ни один случай не является невосприимчивым к повреждениям: однажды я видел случай Calton, который был пробит зубцами вилочного погрузчика.
0 голосов
/ 09 декабря 2015
Еще раз, продукт сделан из тех же материалов, что и другие аналогичные случаи. Другие производители срезают углы в своем процессе. Однако процесс похож, ПОЧЕМУ почти утроить цену?
Не поймите меня неправильно, дела звездные, но вне диапазона многих игроков, которые потопили все, что им нужно, чтобы получить хорошие гитары.

Дан
0 голосов
/ 07 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от 6L6
Love my Pro II.

Я беру с собой хороший страх из Сан-Франциско в Лондон и обратно несколько раз в год. Pro II работал отлично!

Иногда я провожу его в салоне, иногда его проверяют в воротах, а иногда проверяют с помощью обычного багажа (обязательно, если вы летите на British Airways).
Недавно я летал в Остин, штат Техас, и в Лос-Анджелес (все перелеты) с British Airways недавно, с пересадками в Манчестер и обратно. За исключением двух коротких полетов LHR-MAN, когда гитару проверяли на воротах, я держал гитару на борту КАЖДЫЙ РАЗ. Совершенно определенно не обязательно, чтобы гитары регистрировались, и они объясняют это на своем сайте:

http://www.britishairways.com/en-gb/...al-instruments
0 голосов
/ 09 декабря 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано DanPanther
Еще раз , Изделие изготовлено из тех же материалов, что и другие аналогичные чехлы. Другие производители срезают углы в своем процессе. Однако процесс похож, ПОЧЕМУ почти утроить цену?
Не поймите меня неправильно, дела звездные, но вне диапазона многих игроков, которые потеряли все, что им нужно, чтобы получить хорошую гитару.

Дан
На самом деле корпуса Hiscox НЕ сделаны из аналогичных материалов. Зайдите на сайт Hiscox и посмотрите их видео о том, какие материалы они используют и как они сделаны, и как они выдерживают жар и холод по сравнению с традиционными случаями. У них есть несколько примеров и сечений различных типов дел там и сделать подробное объяснение. Владелец также упоминает, что, поскольку чехлы Hiscox очень похожи на дешевые чехлы, люди часто думают, что они сделаны одинаково, но, несомненно, нет. Они отличаются оскорбительным / амортизирующим материалом (не полистиролом, как в других случаях), конструкция отличается, и они приковывают все кронштейны и защелки к фактическому металлу, который другие производители приклепывают к пластиковой оболочке. Это стоит посмотреть, и хотя в настоящий момент мне не нужно ни одного из их дел, если бы я это сделал, у меня не было бы никаких сомнений в том, что я их куплю. Вы можете потратить 100 долларов на дерьмовый чехол из полистирола или купить Hiscox. В зависимости от того, что вы вкладываете в дело, $ 250-300 на самом деле не так уж много, учитывая стоимость многих гитар, которые здесь есть. Кроме того, эти пустышки, заполненные полистиролом, со временем распадаются, и вы замените их, поэтому в долгосрочной перспективе вы, вероятно, потратите на несколько паршивых чехлов, которые не защитят вашу гитару, что вы потратите на один футляр Hiscox, который предлагает намного превосходящую защиту.

Я лично считаю, что с точки зрения маркетинга им следовало бы сделать что-то иное с косметическим внешним видом корпуса, который позволил бы другим узнать, что это Hiscox, вместо того, чтобы выглядеть почти идентично дешевые, мусорные ящики для необразованных глаз. У меня более крупный логотип, более уникальный или различимый рисунок и т. Д. Я почувствовал то же самое, когда впервые увидел их, и подумал, что это просто завышенная цена. С тех пор я передумал и увидел свет!

0 голосов
/ 08 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от Vinceletah
Интересно как pro 2 сравнить со стандартным Gibson или Martin корпусом?
Вы, ребята, похоже знаете о них!
Мой Gibson корпус распался под весом малыша - и я заменяю его на Pro 2. Читать все об этом :)
0 голосов
/ 09 декабря 2015
HD28, который у меня когда-то был с термопластичным чехлом Martin. Хотя он похож на внешность, он не сравнится с художником Hiscox. Последний гораздо сильнее.

Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
Моя точка зрения ... хороший инструмент заслуживает хорошего случая, и он никогда не был недорогим.
Хорошо сказано.
0 голосов
/ 08 декабря 2015
«Совершенно определенно не обязательно, чтобы гитары регистрировались, и они объясняют это на своем веб-сайте ...»

Рад слышать. Возможно, это недавнее изменение?

Полет из Дублина в Хитроу в мае прошлого года я был вынужден проверить свою гитару с обычным багажом. После вызова Супервайзера мне показали на их веб-сайте точную надпись, в которой говорилось, что они правы, а я неправ.

Никаких проблем, потому что я не боюсь повреждения гитары при использовании Hiscox Pro II. И все мои гитары застрахованы на полную стоимость замены.

Билл
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...