Физика Мостового Пина

Question

Поэтому я не уверен, есть ли у меня проблема или я просто тупой ..... Я поставил новый набор строк на свою серию 800 Taylor несколько дней назад. За последние несколько месяцев на гитаре не было много игр ... я был занят с детьми и т.д. в теме.

Все выглядело хорошо, включил струны, настроил их. Когда я дал им рывок в конце - шаровой конец низкой струны E вылетел из отверстия, и штифт моста полетел ..... как-то пугало меня, потому что я никогда не видел, чтобы это случилось за почти 20 лет владеть гитарами. Я знаю, что струна была насквозь сквозь отверстие и, казалось, сидела нормально. Я предполагаю, что мой вопрос - у меня есть проблема с мостом, который должен быть исследован luthier? У меня сложилось впечатление, что когда вы натягивали струны, они соединялись с «тарелкой» под мостом. Разве нельзя было бы вытащить булавки моста из гитары, когда струны были в полном напряжении? Другими словами, какова физическая работа кеглей после того, как гитара натянута и поднята на поле?

Извините за длинную почту, просто пытаюсь понять физику того, что произошло, и указывает ли это на проблему, которая требует дальнейшего изучения. Я закончил тем, что снова вставил ту же самую струну и попытался снова, на этот раз, когда я потянул ее в конце, я крепко держал большой палец на штифте. Я играл на гитаре несколько минут, и она звучала хорошо. Я обеспокоен тем, что он может снова вылететь во время обычной игры ..... Кто-нибудь испытывал это, и было ли это проблемой в прошлом? Спасибо!

Answer 1

Спасибо всем за отзывы, пока все! Я знал, что могу рассчитывать на участников форума для некоторых полезных отзывов. Диаграммы были особенно полезны.

Я почти уверен, что именно из-за этой небрежности с моей стороны это произошло.

Полагаю, моим самым большим сюрпризом на протяжении всего опыта было то, что это произошло не задолго до того, как гитара была в полном напряжении, похоже, что она должна ускользнуть намного раньше ... во время первоначальной настройки. Я буду инвестировать в одно из этих зеркал, я не уверен, почему я никогда не делал этого !!

Answer 2

GilleyC - я вторая (третья? Пятая?) Рекомендация для смотрового зеркала. Я всегда использую его, и нередко обнаруживается, что строка, которую я считал правильно усаженной, на самом деле не имеет. Всего несколько долларов в вашем местном магазине инструментов / автозапчастей.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ocarolan ↠ Если вы дайте последнему куску струны прямо за конец шара немного изгиба, затем, когда вы вставляете его в отверстие мостика (с согнутым концом шара, обращенным к концу грифа), вы можете почувствовать, когда втягиваете струну чуть-чуть, что конец находится на пластине перемычки - сохраняя это положение струны, вставьте штифт (тогда согнутый шаровой конец не должен зацепляться за конец штифта) и настройте его. Как только струна натянута, то она удерживает штифт на месте, а не наоборот. Кейт

Цитата:

Сообщение от PTC Bernie ↠ Небольшая хитрость, чтобы помочь это положить немного изгиба в конце шара строки. Таким образом, он наклоняется и не зацепится за нижнюю часть булавки. По крайней мере, это теория. :)))

Такой хороший совет, мы повторили это дважды, Берни! ;)

Кит

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Артур Блейк ↠ I Всегда используйте маленькое смотровое зеркало, чтобы убедиться, что концы шариков правильно установлены на перемычке после установки новых струн. Пока что каждый раз, они идеальны, но проверять не больно. Это также раскрыло бы выдолбленную перемычку, если бы это была ваша проблема. Думаю, у меня есть зеркало с телескопической ручкой в ​​магазине автозапчастей около $ 10 или меньше.

Это может показаться немного анальным, но я делаю то же самое. Приятно, как дела под капотом.

Answer 5

Anotheroldlefty спросил:
"- в чем преимущество улучшения мостовых штифтов для получения более твердого / плотного материала? Является ли, что штифт затем вызывает более определенный контакт между струной и деревом, или это добавляет больше массы к мосту / top? Или ..? "

Это будет хорошо для некоторых аргументов ...

Из того, что я могу сказать, единственные эффекты от перестановки в выводах разного веса исходят от массы , Поскольку предполагается, что вибрация струны прекращается на вершине седла, то, что происходит за этим, не должно иметь никакого значения, КРОМЕ этого, поскольку оно изменяет импеданс и резонансные высоты вершины через изменение массы системы. Конечно, многие люди утверждают, что ее различия различаются, и я уверен, что они их учтут. Насколько я могу судить, все они полагаются на субъективные впечатления, и ничто иное, как слепые игровые тесты или другие измерения, не подкрепляет их.

Answer 6

Вы можете услышать разницу?

Answer 7

Нет смысла подбирать новые блестящие ушки, а потом делать слепой тест! :))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от GraceMusik ↠ Это Еще одно преимущество - одновременная замена всех струн - я сажаю все шесть концевых шаров, прежде чем закрепить другие концы на камертонах. Таким образом, я могу физически протянуть руку через звуковую дыру и быть уверенным, что каждый конец мяча правильно установлен, прежде чем настраиваться на подачу. Конечно, вы могли бы использовать зеркало и свет.

Я делаю то же самое ... мой кончик пальца знает 100%, если мяч сидит ... Я бы не стал быть уверенным в моих старых глазах с зеркалом, тенями, глубиной восприятия и т. д.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ anotheroldlefty спросил: "- в чем преимущество улучшения мостовых штифтов для более твердого / более плотного материала? Является ли, что штифт затем вызывает более определенный контакт между струной и деревом, или это добавляет больше массы к мосту / top? Или ..? " Это будет хорошо для некоторых аргументов ... Из того, что я могу сказать, единственные эффекты от перестановки в выводах разного веса исходят от массы. Поскольку предполагается, что вибрация струны прекращается на вершине седла, то, что происходит за этим, не должно иметь никакого значения, КРОМЕ этого, поскольку оно изменяет импеданс и резонансные высоты вершины через изменение массы системы. Конечно, многие люди утверждают, что ее различия различаются, и я уверен, что они их учтут. Насколько я могу судить, все они полагаются на субъективные впечатления, и ничто иное, как слепые игровые тесты или другие измерения, не подкрепляет их.

Вибрация определенно не останавливается на мостике, просто играйте на гитаре с хвостовой частью, и вы сразу услышите. Но бит, который вибрирует между седлом и штифтом, настолько короткий, что вибрации будут подниматься вверх по шкале частот. Я бы сказал, что более жесткие мостовые штифты должны привести к улучшению, но я ожидаю, что он будет довольно минимальным.

Согласитесь, по поводу увеличения массы, хотя у меня есть медные штыри в моей основной акустике, и, хотя они ' Я был там уже много лет, и я уверен, что услышу разницу, если я поменяю их местами на пластик (возможно, я попробую еще раз).

Answer 10

Пиппин писал:
«Эффект был довольно драматичным. Сразу после замены контактов нити раны перестали звучать так скучно. Эффект был весьма драматичным. Сразу после замены контактов нити раны больше не звучали так скучно».

Это хороший пример того, о чем мы с Уэйдом говорим. Здесь работают несколько «настоящих» переменных и, по крайней мере, одна «виртуальная», и нет никакого способа отобрать их по имеющимся у нас данным. Это не отражение Пиппина; это просто «бизнес как обычно», и он привел удобный пример.

Гитары - сложные звери, но большая часть тона зависит от того, как разные резонансные частоты частей работают вместе. Хорошие гитары часто уравновешены на головке булавки, так сказать; небольшие изменения могут иметь заметные последствия. Даже небольшое изменение массы моста может изменить резонансную высоту основного верха настолько, чтобы она влияла на то, как он «соединяется» с другими частями гитары. Черные штыри весят на несколько граммов больше, чем пластиковые в целом, и этого может быть достаточно, чтобы в некоторых случаях можно было измерить и услышать разницу.

Одна из вещей, которая заставляет обмотанные струны замерзать, - это накопление неочищенного (это технический термин) между обмотками. Это меняет распределение массы и жесткости струны. Иногда простое ослабление и повторное затягивание струн может привести к потере достаточного количества этого материала, чтобы изменить ситуацию. Это изменение также можно измерить, а также услышать, но в этот момент, без измерения «до», мы не можем сказать, произошло ли это.

Тогда есть «уклон подтверждения»: вы что-то изменили, и, как правило, слышать ожидаемый эффект. Это настолько распространено, что никто не застрахован, и это главная причина, почему необходимы сложные «двойные слепые» экспериментальные протоколы, когда вы смотрите на вещи, которые имеют какой-либо субъективный компонент, такой как оценка звука гитары.

С этим связан тот факт, что здесь задействована «петля обратной связи». Известно, что хорошие игроки отрегулируют способ игры, чтобы получить нужный тон от инструмента. Это в значительной степени полностью автоматически; вы не можете заставить их не делать этого. Нет никакого способа узнать, играли ли вы на инструменте по-разному до и после, и есть все основания подозревать, что вы это сделали. Вполне возможно, что после того, как вы переключили пины, был доступен тон «больше» или «лучше», но вполне вероятно, что вы также использовали это изменение в том, как играли, так что это было более очевидно.

Опять же, это не ставит вас или ваш опыт в плохом свете. Я просто указываю на то, что здесь есть вещи, которые могут поставить под сомнение результат, и они характерны для 99% таких учетных записей, которые мы видим. Есть способы обойти все эти проблемы, чтобы узнать, что на самом деле происходит, но они требуют времени и усилий. Эксперименты, которые я провел в этом направлении, убедительно показывают, что масса штифта моста, если не единственная переменная, которая действительно имеет значение, по крайней мере, самая большая на сегодняшний день. Очень сложно, когда вы вообще знакомы с физикой этого предмета, думать о чем-то еще, что может быть важным, поэтому на данный момент, в ожидании дальнейших экспериментальных результатов, я говорю, что масса в том, что имеет значение. Как и во всей науке, это предварительный результат; если кто-нибудь придет с данными, которые противоречат ему, нам придется передумать. До сих пор я не видел ни одного.