Eastman против Blueridge

Question

Я исследовал много старых тем и слушал видео, сравнивая эти две марки. Консенсус выглядит следующим образом:

Eastman
Походит на помесь Taylor и Martin ... что бы это ни значило.
Имеет "современный" звук своего собственного.
Внимание к деталям, посадке и отделке, как правило, на высшем уровне.
Как правило, более дорогой, чем Blueridge.


Blueridge
Звучит очень близко к Martin в некоторых типах кузова.
Высококачественная древесина за эти деньги.
Ламинат предлагает звучит довольно хорошо.
Подгонка и отделка, детали выше среднего, но не воспринимаются так же хорошо, как Eastman.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано CRM ↠ Eastman не делит пространство с другими строителями ...............

Да, я ошибался.

Видео Eastman фабрики

Answer 2

Возьмите в руки Eastman E20D и проверьте его. Я бы не сказал, что это звучит как Martin, но это по соседству. Прекрасно звучащая гитара

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Eastman более известен своими Gibson копиями, Blueridge более известен своими Martin копиями. Оба производят высококачественные гитары из цельного дерева в Китае. Оба имеют большой контроль над процессом сборки и поддерживают высокие стандарты контроля качества. Оба разделяют производственные площади с другими застройщиками. Blueridge снижает стоимость за счет использования клея для ушка для инкрустации, и они используют прозрачное покрытие на основе полиуретана. Вкладыши Eastman в ушах - настоящие вкладки. Отделка также нитроцеллюлозным лаком. Eastman, как правило, поставляются с чехлом и стоят на 300-400 долларов США больше, чем их аналоги из цельного дерева Blueridge. Я знаю, что многие здесь любят гитары Eastman, и я знаю, что они превосходит Blueridge, но я не нашел Eastman, о котором я заботился. Когда речь идет о довоенных клонах Martin под отметкой в ​​1500 долларов, Blueridge BR-160A невозможно победить. Когда дело доходит до клонов J-45, у меня есть и Eastman E20SS и Blueridge BG140. Я продал Eastman и сохранил Blueridge. Eastman не звучало ужасно, просто это не было так вдохновляюще.

Eastman не делит пространство с другими строителями ........ .......

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ У меня есть изучал множество старых тем и слушал видео, сравнивая эти две марки. Консенсус выглядит следующим образом: Eastman Походит на помесь Taylor и Martin ... что бы это ни значило. Имеет "современный" звук своего собственного. Внимание к деталям, посадке и отделке, как правило, на высшем уровне. Как правило, дороже, чем Blueridge. Blueridge Звучит очень близко к Martin в определенных типах кузова. Высококачественная древесина за эти деньги. Ламинат предлагает звучит довольно хорошо. Подгонка и отделка и детали выше среднего, но не воспринимаемые как Eastman.

Eastman более известен своими Gibson копиями, Blueridge более известен своими Martin копиями. Оба производят высококачественные гитары из цельного дерева в Китае. Оба имеют большой контроль над процессом сборки и поддерживают высокие стандарты контроля качества. Оба разделяют производственные площади с другими застройщиками.

Blueridge снижает стоимость за счет использования клея для ушка для инкрустации, и они используют прозрачное покрытие на основе полиуретана. Вкладыши Eastman в ушах - настоящие вкладки. Отделка также нитроцеллюлозным лаком. Eastman, как правило, поставляются с чехлом и стоят на 300-400 долларов США больше, чем их аналоги из цельного дерева Blueridge.

Я знаю, что многие здесь любят гитары Eastman, и я знаю, что они превосходит Blueridge, но я не нашел Eastman, о котором я заботился. Когда речь идет о довоенных клонах Martin под маркой $ 1500, Blueridge BR-160A невозможно победить. Когда дело доходит до клонов J-45, у меня есть и Eastman E20SS, и Blueridge BG140. Я продал Eastman и сохранил Blueridge. Eastman не звучало ужасно, просто это не было так вдохновляюще. В ответ на комментарии о Blueridge «химическом запахе». У моей нет этой проблемы, и более новые Blueridge модели, в которые я играл, не имели заметного запаха.

Я бы не приветствовал мастерство одного строителя над другим. Некоторые из строительных материалов, да. Мастерство, нет. BG140 2005 года, который у меня был, был основным владельцем гитары более шести лет. Это все еще в отличном состоянии. Это гораздо более легкий инструмент, чем Eastman E20SS. Ей 11 лет, а «фальшивые» вкладки все еще выглядят новыми. Я не уверен, как они были применены, но так как они выдерживают так же как реальные вкладки и ничего не вносят в тон, мне действительно все равно. Это не только лучшая звучащая гитара, которой я когда-либо обладал, но и одна из лучших звучащих гитар, на которых я играл, и она передумала о влиянии полиуретановой отделки на нитро. Я уверен, что финиш оказывает некоторое тональное воздействие, но это незначительно. Когда у вас есть отзывчивый верх, правильно обрезанный и хорошо закрепленный, поли-финишная обработка не сломает тон, как некоторые думают. Я уверен, что с нитро отделкой BG будет звучать немного лучше, но только немного.

Answer 5

Я много играл на обоих.

Я получил Blueridge 183a, потому что это звучало великолепно. Все еще делает. Что я заметил за годы игры в этих разных моделях:

Blueridge использует Ablam, тонко вырезанный ушка в качестве украшения. Это не является необычным для строителей. Большинство работ по инкрустации ушка, которые я видел на гитарах более низкого уровня, - это Ablam, или очень тонкая инкрустация, как у Eastmans, которые я видел, и значительно отличается от более толстого ушка, использовавшегося некоторое время назад. Конечно, это меняется с верхними гитарами.

Качество сборки Eastman и Blueridge одинаково, на мой взгляд. Может быть, лучше порезать орехи и седла на Истманов в целом. Видимые «рваные» лады заканчиваются на обоих из них

Раньше Blueridge отделка была намного толще, а последние, которые я видел, были намного меньше. Кроме того, отделки на основе поли обычно "кажутся" более толстыми, чем нитро, если вы к ним привыкли. Некоторые преимущества поли-отделки (спросите Taylor) и не ослабляют тон, если не слишком густой. Опять же, более поздние гитары Blueridge, которые я видел, имеют более тонкие концы.

С точки зрения звука, они мне нравятся оба, но для моих ушей я предпочел Blueridge в размере ОМ, чем Eastman. Большие размеры были ничьей в зависимости от того, что вы действительно хотели.

Я думаю, вы найдете отличные примеры любого из них.

Answer 6

Я купил своему сыну Blueridge BR-160 за 500 лет назад на выпускной. Это великолепно звучащая гитара, но мне не нравились две вещи: узкий интервал струн и толстая отделка. У меня самого была Eastman E8 OM, которая была фантастически звучащей гитарой. Мне очень понравилась шея, но расстояние между струнами было немного узким для гайки 1 3/4 ''. Единственное, что мне не понравилось в Eastman, это то, что отделка была очень деликатной, но я думаю, что они, возможно, решили это.

Answer 7

Некоторое время я был дилером Blueridge, поэтому у меня была возможность сыграть большую часть их предложений, и они представляют собой хорошую ценность, однако бренд был не для нас. После игры на нескольких подержанных гитарах Eastman, которые пришли в наш магазин, я решил зайти на стенд Eastman на Winter NAMM, и сегодня мы являемся одним из их крупнейших дилеров с сотнями довольных Eastman покупателей. Eastmans может быть немного дороже, но стоит ИМО.

Answer 8

У Eastmans радиус грифа "Gibsonish" 12 ".
Blueridges имеют радиус грифа" Martinish "16".