Цитата:
Спасибо, ребята , 808K Я тоже БОЛЬШО НЕ СОГЛАСИЛСЯ с Майкрофтом, но не хотел вступать в спор. Я всегда нахожу это забавной темой, вы задаете вопрос, похожий на мой, и многие люди говорят, что внешность не имеет значения и т. Д. И т. Д. Тем не менее, каждый гитарный журнал, который я читал за последние 30 лет, и каждый форум, на котором я веду бесконечные беседы. о "этом потрясающем огненном клене" или "взглянуть на зерно сверху" есть даже разделы на форумах, где люди могут показать свои потрясающие инструменты и следовать за строителями, которые их изготавливают ...... какая часть всего, что имеет делать со звуком !!!! Во всяком случае, я не хочу спорить об этом, пришло время, когда я вышел из шкафа и сказал это.
«Я забочусь о том, что моя гитара похожа на много» * 1016 * Там я получил это моей груди, это чувствует себя лучше. Остальные парни дают сбалансированный совет, и я ценю это. Я думаю, что я свяжусь с Lowden и посмотрю, что они говорят.
Спасибо Мэтью |
Ах, Мэтью, не перепутайте обсуждение для аргумента. Не выбрасывайте ребенка с водой, потому что кто-то выражает мнение, диаметрально противоположное тому, которое вы уже придерживаетесь. Для меня гитара - это инструмент, эстетика которого намного ниже того уровня, который мне небезразличен. Не то чтобы я не ценил красивую древесину или мелкую детализацию. Это просто очень низкий приоритет по сравнению с гитарой как инструментом для создания звука. Мне. Другие Пробег может меняться.
Хех, я согласен с вами по поводу дихотомии фокуса гитарных магов и часто на форумах по визуальному. Возможно, с журналами это данность, поскольку журнал - это визуальный носитель. Гитарные форумы начинались именно так (и я возвращаюсь ко временам Usenet и RMMGA), хотя самые ранние форумы были только текстовыми и не имели визуальных эффектов. Но по мере ускорения скорости Интернета у нас есть сначала визуальные эффекты, а затем возможность размещать звук. Однако проблема в моей книге заключается в том, что гораздо легче получить достаточно качественную фотографию, чем захватить звукозапись, которая приблизительно соответствует сложности звука и тонкости тона инструментов, когда вы держите его в руках и играете. Так что, возможно, неизбежно, что фокусируется на визуальном, а не на слуховом материале.
Теперь, сначала история, которая ведет к предположению, для чего оно стоит. У меня есть Макалистер, у которого есть одна из тех двухцветных зеркальных верхушек, которые некоторые люди находят настолько отвратительными. Рой забрал его из кучи «отбраковки» в LMI, я думаю, это было 20 или 30 лет назад, потому что одна из них была расколота и отшлифована. Но Рой сказал, что он так ударил, что не мог пройти мимо. Он хранил это все эти годы, пока не встретил кого-то, кого он знал больше беспокоило тон, чем внешний вид.
Всякий раз, когда появляются эти темы, я беру эту гитару и хихикаю, пока играю на ней ...
Теперь я не запомнил всю эту тему, поэтому я не знаю, кто-нибудь предложил это. Вместо того, чтобы прикрывать то, что звучит как прекрасный кусок дерева в задней части гитары, который вы обдумываете, рассматривали ли вы возможность связаться с Лоудоном и спросить их, есть ли у них похожий кусок Cocobolo, который выглядит визуально бла, но звучит потрясающе, и спросите их положить на гитару для вас и выстрелить в него темными солнечными лучами. Или даже окрасить его в темный цвет и загореть сверху. Или оба? Очевидно, они знают, как:
https://reverb.com/item/1344515-aval...-2013-sunburst Что касается перефразирования того, на что вы смотрите, я думаю о том, чтобы вы смотрели на то, чтобы скрыть то, что вы называете довольно потрясающая спина. В значительной степени необратимо. Они не делают много Cocobolo в наши дни, поэтому кажется немного стыдно прикрывать хороший кусок, когда есть альтернативы. Даже сохранение его в другом цвете меняет его.
OMMV
TW